[請益] 專任助理教授 VS. 中研院研究技術人員已刪文

看板AfterPhD作者 (望生)時間4年前 (2019/07/01 14:17), 4年前編輯推噓19(19推 0噓 61→)
留言80則, 15人參與, 4年前最新討論串1/1
想要請問板上的先進 最近獲得一個私立大學專任的缺 (無倒閉危機的學校) 跟一個中研院的研究技術人員 我個人是比較喜歡研究 不太喜歡重複性高的東西 去學校會覺得授課的時數跟行政有點繁瑣 但似乎比中研院的研究技術人員還更有自主權 因為我聽說研究技術人員還要協助所上業務，我問中研院的所辦也是如此回應 但我本身沒有待過中研院，所以對他們的生態與對研究技術人員的工作不是很了解 想要請問板上的前輩，若考慮到自己的個性是喜歡研究、自主、不想被管太多 想學習新知的話 大家有什麼建議 或是有前輩是熟悉中研院生態與研究技術人員的工作性質的話 也請分享 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.213.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1561961838.A.D2B.html
→
07/01 15:54, 4年前 , 1F
學校的大概位階講出來會比較好比 前後段明顯有差
07/01 15:54, 1F
※ 編輯: wanson (114.33.213.47 臺灣), 07/01/2019 16:56:06 ※ 編輯: wanson (114.33.213.47 臺灣), 07/01/2019 16:56:28
推
07/01 17:15, 4年前 , 2F
AS的研究技術人員，是專門技術人員，還是研究助技師?
07/01 17:15, 2F
→
07/01 17:17, 4年前 , 3F
專技人員的話，就是薪水不錯的高階研助
07/01 17:17, 3F
→
07/01 17:17, 4年前 , 4F
研究助技師的話，可以獨立申請計畫，可以有自己的LAB
07/01 17:17, 4F
→
07/01 17:18, 4年前 , 5F
跟助研究員的差別，就是在開所務會議的時候
07/01 17:18, 5F
→
07/01 17:18, 4年前 , 6F
沒有人事的投票權(還是都沒有投票權我忘了)
07/01 17:18, 6F
→
07/01 17:19, 4年前 , 7F
簡單的說，就是要列席但沒有投票權，也有升等的壓力喔
07/01 17:19, 7F
→
07/01 17:20, 4年前 , 8F
忘了說，專技人員的薪水和去留也是每年審核
07/01 17:20, 8F
→
07/01 17:20, 4年前 , 9F
是研究助技師
07/01 17:20, 9F
推
07/01 18:53, 4年前 , 10F
研究技師沒有人事投票權。自主性一定沒有研究員那麼高，
07/01 18:53, 10F
→
07/01 18:53, 4年前 , 11F
畢竟研究技師就是為了推展既有計畫而設的。
07/01 18:53, 11F
→
07/01 18:54, 4年前 , 12F
但實際情況可能視不同所與不同計畫的文化不同而有很大的
07/01 18:54, 12F
→
07/01 18:54, 4年前 , 13F
差異。
07/01 18:54, 13F
→
07/01 18:56, 4年前 , 14F
不太了解研究技術人員 是長期的嗎?
07/01 18:56, 14F
推
07/01 18:57, 4年前 , 15F
但請不要因為我以上寫的而感到沮喪，研究技師與研究員佔
07/01 18:57, 15F
→
07/01 18:57, 4年前 , 16F
的是同一類的員額，不管你是去哪個所，他們願意用原本可
07/01 18:57, 16F
→
07/01 18:57, 4年前 , 17F
以聘研究員的寶貴員額來聘你，一定是很看重你的能力。不
07/01 18:57, 17F
→
07/01 18:57, 4年前 , 18F
論你決定去哪，先恭喜你。
07/01 18:57, 18F
推
07/01 19:00, 4年前 , 19F
個人見解:不論是研究員還是教授 都是要帶學生做實驗
07/01 19:00, 19F
→
07/01 19:00, 4年前 , 20F
研究員 無法獨立收學生 得找合作 共同指導
07/01 19:00, 20F
→
07/01 19:01, 4年前 , 21F
教授是有教學、研究與服務要做 私校得看生師比
07/01 19:01, 21F
→
07/01 19:02, 4年前 , 22F
生師比低的私校，研究好的老師 有機會少一些教學與服務
07/01 19:02, 22F
→
07/01 19:02, 4年前 , 23F
生師比高的學校，很抱歉 一項都跑不掉 也都要做好
07/01 19:02, 23F
→
07/01 19:03, 4年前 , 24F
中研院的研究技師 應該是沒有想像中 受尊重...
07/01 19:03, 24F
→
07/01 19:03, 4年前 , 25F
這跟文化有關...
07/01 19:03, 25F
→
07/01 19:07, 4年前 , 26F
私校教學壓力確實很大 無論哪間剛開始都是...差不多前
07/01 19:07, 26F
→
07/01 19:07, 4年前 , 27F
兩年就是每天都在備課了~~ 但度過這段過渡期後 會好很多
07/01 19:07, 27F
→
07/01 19:08, 4年前 , 28F
我的話我是一定會選擇私校助理教授的 職稱的不同 很多
07/01 19:08, 28F
→
07/01 19:08, 4年前 , 29F
場合還是有很大的差別..
07/01 19:08, 29F
推
07/01 19:15, 4年前 , 30F
基本上如果嚮往教學、（學術）子孫成群，那基本上是可以
07/01 19:15, 30F
→
07/01 19:15, 4年前 , 31F
排除中研院的，不論是研究員還是研究技師。中研院因為不
07/01 19:15, 31F
→
07/01 19:15, 4年前 , 32F
能直接收學生，研究人力結構跟大學很不一樣。
07/01 19:15, 32F
推
07/01 20:00, 4年前 , 33F
國立大學生師比都很高吧
07/01 20:00, 33F
→
07/01 20:00, 4年前 , 34F
因為台灣學費低，如果人數不多養不起大學
07/01 20:00, 34F
→
07/01 20:30, 4年前 , 35F
倘在意職稱在社會上的風評，建議向週邊親朋好友訪談一下
07/01 20:30, 35F
→
07/01 20:31, 4年前 , 36F
這邊出沒的網友意見恐怕難以反映出社會對這兩職稱的
07/01 20:31, 36F
→
07/01 20:31, 4年前 , 37F
一般印象
07/01 20:31, 37F
推
07/01 20:36, 4年前 , 38F
如果不想逢年過節都向親戚重新解釋一次您的工作 加上想
07/01 20:36, 38F
→
07/01 20:36, 4年前 , 39F
讓家人走路有風 出外行走方便的話 千萬選教職
07/01 20:36, 39F
推
07/01 20:49, 4年前 , 40F
面對中研院研究員 我也像要學生稱對方為老師
07/01 20:49, 40F
→
07/01 20:49, 4年前 , 41F
邀請研究員來演講 也是稱呼對方為教授
07/01 20:49, 41F
→
07/01 20:50, 4年前 , 42F
畢竟 中研院研究員的研究能量是真的滿厲害的
07/01 20:50, 42F
→
07/01 20:51, 4年前 , 43F
但 研究技師 真的 會差異很大...
07/01 20:51, 43F
推
07/01 20:53, 4年前 , 44F
說國立大學 生師比高...有沒有搞錯?
07/01 20:53, 44F
推
07/02 02:09, 4年前 , 45F
教育部規定28，國立幾乎都在22以下，私立我不好意思說
07/02 02:09, 45F
→
07/02 03:16, 4年前 , 46F
認同 千萬要選教職 尤其是沒有倒閉危機的學校
07/02 03:16, 46F
→
07/02 03:17, 4年前 , 47F
跟社會地位無關 教職的自由度就是遠大於109研究技師
07/02 03:17, 47F
推
07/02 10:49, 4年前 , 48F
二者薪資差會不少喔～研究助技師薪資高多了…私大不少學校
07/02 10:49, 48F
→
07/02 10:49, 4年前 , 49F
鐘點費都還跟不上國立大學…當然薪資不是唯一考量因素
07/02 10:49, 49F
推
07/02 10:52, 4年前 , 50F
而且私大新進更是有一堆意想不到的行政事務得處理，沒意外
07/02 10:52, 50F
→
07/02 10:52, 4年前 , 51F
的話是比助技師更多多多雜事要做，如果對教書沒那麼有熱忱
07/02 10:52, 51F
→
07/02 10:52, 4年前 , 52F
，偏好研究為主，是我會選中研院
07/02 10:52, 52F
推
07/03 02:32, 4年前 , 53F
目前如果是沒有倒閉風險的應該都有跟上國立大學了 是我
07/03 02:32, 53F
→
07/03 02:32, 4年前 , 54F
也會選私校助理教授
07/03 02:32, 54F
→
07/03 02:35, 4年前 , 55F
自由度是真的有差 在中研院我能想像你大概就是跟一般上
07/03 02:35, 55F
→
07/03 02:35, 4年前 , 56F
班族的出勤差不多了 中研院技師要打卡嗎？
07/03 02:35, 56F
推
07/03 03:21, 4年前 , 57F
當然是前者
07/03 03:21, 57F
→
07/03 14:16, 4年前 , 58F
廣結善緣 趨吉避凶 政通人和 實現自我
07/03 14:16, 58F
→
07/03 17:22, 4年前 , 59F
研究助技師待遇差不多接近助研究員, 自由度也一樣, 比教職
07/03 17:22, 59F
→
07/03 17:23, 4年前 , 60F
高很多...若是國立大學就比較好選, 私立我還是認為助技師好
07/03 17:23, 60F
→
07/03 17:24, 4年前 , 61F
建議先去詳細了解一下那間私校的風氣福利待遇, 才不會後悔
07/03 17:24, 61F
推
07/03 21:00, 4年前 , 62F
我不敢說助技師的自由度一定比得上助研究員，但我想各所
07/03 21:00, 62F
→
07/03 21:00, 4年前 , 63F
的風氣與對研究技師的定位一定會不一樣，這是值得先問清
07/03 21:00, 63F
→
07/03 21:00, 4年前 , 64F
楚的。
07/03 21:00, 64F
→
07/03 21:00, 4年前 , 65F
總之多問多打聽一定不會錯
07/03 21:00, 65F
推
07/04 17:11, 4年前 , 66F
我是覺得研究助技師會有比較多的資源和人脈.....
07/04 17:11, 66F
→
07/04 17:12, 4年前 , 67F
而且能得到中研院的認同，真的很厲害ㄟ~聽說現在沒有
07/04 17:12, 67F
→
07/04 17:15, 4年前 , 68F
沒有N字頭C字頭S字頭，很難進去中研院耶~
07/04 17:15, 68F
→
07/04 19:36, 4年前 , 69F
研究技師 需要 NSC ? 個人覺得有點誇張...
07/04 19:36, 69F
→
07/04 19:37, 4年前 , 70F
也是有看過 中研院的 研究技師 實驗室經營的不差...
07/04 19:37, 70F
→
07/04 19:37, 4年前 , 71F
但是 當你被評鑑的時候 就知道痛苦了...
07/04 19:37, 71F
推
07/04 19:48, 4年前 , 72F
雖然各所必然有不同的文化與要求，我還是很難相信研究技
07/04 19:48, 72F
→
07/04 19:48, 4年前 , 73F
師要CNS才進得去。此外，研究技師的升等條件應該也是跟
07/04 19:48, 73F
→
07/04 19:48, 4年前 , 74F
研究院不同。樓上說的評鑑其實是指升等時的外審吧？這時
07/04 19:48, 74F
→
07/04 19:48, 4年前 , 75F
研究技師的外審條件也是不一樣的。
07/04 19:48, 75F
推
07/09 17:26, 4年前 , 76F
我很難相信研究技師的資源人脈會比較好
07/09 17:26, 76F
→
07/09 23:49, 4年前 , 77F
其實資源與人脈 看個人的經營方式...但研究技師的權利與
07/09 23:49, 77F
→
07/09 23:50, 4年前 , 78F
責任(工作範疇)...是需要考量的...
07/09 23:50, 78F
推
07/10 02:28, 4年前 , 79F
剛看了一下別版有徵研究技師 博士起薪是72000 其實跟助
07/10 02:28, 79F
→
07/10 02:28, 4年前 , 80F
理教授只差不到100元 並沒有高很多
07/10 02:28, 80F
‣ 更多 wanson 的文章
文章代碼(AID): #1T6QLkqh (AfterPhD)