Fw: [新聞] 罵教授「走狗」辯憲法保障法官：沒保障

看板AfterPhD作者YOPOYOPO (痔瘡小天使。)時間5年前 (2019/04/11 17:39)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Sh4ZB3x ] 作者: XXXXGGYY ((4X鮑)) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 罵教授「走狗」辯憲法保障法官：沒保障時間: Tue Apr 9 15:24:54 2019 罵教授「走狗」辯憲法保障法官：沒保障這個！ https://udn.com/news/story/7321/3745374?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 2019-04-09 14:18聯合報記者王聖藜╱即時報導國立台北教育大學袁姓學生不滿修課問題，朝女教授丟擲雞蛋，被女教授先生陳姓教授制止後，在學校臉書群組稱陳是「前蕭萬長走狗」，陳提告，檢方起訴袁生；台北地院審理，今天依公然侮辱罪判袁拘役50日，得易科罰金5萬元。可上訴。檢方起訴，2016 年2月26日，袁在文創系教室手持雞蛋朝邱姓女教授丟，陳教授與教官上前制止，將袁帶離，袁27日晚間10時，請同學以暱稱登入學校臉書群組，張貼「照片這位平日親切的教官（軍人）也會對手無寸鐵的學生展現這種面目可憎到極點的恐嚇神態」。袁另張貼「（圖為本校教官協同自稱前蕭萬長走狗結盟羈押學生現場，事後連警方都表示上述二人無權擅自行使該不當行徑）」文字，並貼陳的照片截圖，以「前蕭萬長走狗」辱罵陳，檢警查辦，袁生被起訴。袁稱，陳姓教授在課堂上及丟雞蛋案過程中，自稱擔任蕭萬長某某職務，已跨越大學自治界線，他在公用論壇評價，為可受公評之事。判決書指出，「走狗」一詞，依社會一般通念，是指任憑主人差遣，喪失人格與犬畜相類之徒，目的是使人難堪，「走狗」與助理、機要職務顯不相符，袁於臉書上指陳為走狗，已逾越表現言論自由的必要性及適當性。判決說，袁辯稱學生在校生活、就學應受大學自治保障，不過，大學自治是指大學教學、研究及學生的學習自由均受憲法保障，在法律規定範圍內享有自治權，學習自由並非等同於得以任意公然侮辱，不得合法化公然侮辱犯行。 -- 柯黑-1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.80.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554794699.A.0FB.html

推

s820912gmail

04/09 15:25, 5年前 , 1^F

04/09 15:25, 1^F

推

morichi

04/09 15:25, 5年前 , 2^F

04/09 15:25, 2^F

噓

GonVolcano

04/09 15:25, 5年前 , 3^F

04/09 15:25, 3^F