[閒聊] 其實我覺得台灣學術訓練蠻扎實的!

看板AfterPhD作者 (我愛豬肉不愛牛肉)時間6年前 (2019/04/06 11:34), 6年前編輯推噓33(36推 3噓 93→)
留言132則, 26人參與, 6年前最新討論串1/1
四處走訪的經驗 其實台灣博士的訓練算還蠻紮實的 我甚至覺得不輸美國名校20名之後的名校!! 問題是 博後~教授這塊的薪水 明顯比四小龍其他國家 甚至是中國都沒有競爭力 有人知道問題的癥結在哪裡嗎? 是教授職缺太少導致的嗎? 還是有什麼其他原因呢?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.74.195.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1554521658.A.ADB.html ※ 編輯: lovepork (219.74.195.140), 04/06/2019 11:35:30
推
04/06 11:44, 6年前 , 1F
台灣低薪的行業很多，教授算不錯
04/06 11:44, 1F
這是否是台灣教授低薪的原因之一? 也就是普遍老百姓覺得教授對社會的貢獻就只值那個錢? ※ 編輯: lovepork (219.74.195.140), 04/06/2019 11:48:05
推
04/06 11:48, 6年前 , 2F
我想很多土博出去做博士後的應該都會有這種感覺..
04/06 11:48, 2F
→
04/06 11:48, 6年前 , 3F
原來台灣博士訓練還算不錯
04/06 11:48, 3F
推
04/06 11:48, 6年前 , 4F
博士訓練紮實跟博士後、教授薪水低，這兩件事我看不出直
04/06 11:48, 4F
→
04/06 11:48, 6年前 , 5F
接因果關聯。今天這些人薪水低，一開始就不是因為「你訓
04/06 11:48, 5F
→
04/06 11:48, 6年前 , 6F
練不夠紮實所以我只肯出一半的錢聘你」這樣的理由啊。
04/06 11:48, 6F
推
04/06 11:55, 6年前 , 7F
因為學校要求全英文教學能力，海歸就有某種程度的優勢
04/06 11:55, 7F
推
04/06 13:09, 6年前 , 8F
這要看科系，看教授的
04/06 13:09, 8F
推
04/06 13:26, 6年前 , 9F
整個台灣社會覺得軟體(知識)不值錢 人力也不值錢
04/06 13:26, 9F
→
04/06 13:27, 6年前 , 10F
另外就是民粹主義太重 魯蛇見不得別人好 聽到別人高薪就砲
04/06 13:27, 10F
→
04/06 13:28, 6年前 , 11F
台灣不是英雄主義(美/中) 而是同情弱者 功勞跟苦勞差不多
04/06 13:28, 11F
→
04/06 13:30, 6年前 , 12F
日本是進步一點的台灣 有職人精神支撐 也相對尊重專業
04/06 13:30, 12F
→
04/06 13:31, 6年前 , 13F
韓國破產之後 也開始崇拜高大富 所以冒出一些亮點
04/06 13:31, 13F
醫生,工程師表示.... ※ 編輯: lovepork (219.74.195.140), 04/06/2019 13:36:50 ※ 編輯: lovepork (219.74.195.140), 04/06/2019 13:37:19
推
04/06 14:45, 6年前 , 14F
薪水高低還要看job market啊 PhD背景的人得面臨有行無市
04/06 14:45, 14F
→
04/06 14:46, 6年前 , 15F
你覺得教授對社會的貢獻值更多錢 那麼你怎麼判斷每個行業
04/06 14:46, 15F
→
04/06 14:46, 6年前 , 16F
對社會的貢獻度?
04/06 14:46, 16F
我覺得你點到問題的核心了~ 不過教職人員的薪水並不是市場決定的喔 :) ※ 編輯: lovepork (219.74.195.140), 04/06/2019 15:12:08
→
04/06 15:13, 6年前 , 17F
哪有薪水不是市場決定的....-_-
04/06 15:13, 17F
天花板是教育部決定的 跟公務員一樣 ※ 編輯: lovepork (219.74.195.140), 04/06/2019 15:14:17
→
04/06 15:14, 6年前 , 18F
如果台灣的教授缺比應徵的人多 薪水福利一定會漲的
04/06 15:14, 18F
哈哈 並不會吧 缺一直都是固定的啊 要怎麼增加? ※ 編輯: lovepork (219.74.195.140), 04/06/2019 15:15:57
→
04/06 15:15, 6年前 , 19F
又 如果你PhD畢業去業界可以找到比較教授更高的薪水
04/06 15:15, 19F
→
04/06 15:16, 6年前 , 20F
market有更多的job opportunities,許多人根本連學界的位
04/06 15:16, 20F
→
04/06 15:16, 6年前 , 21F
置都不會考慮
04/06 15:16, 21F
→
04/06 15:17, 6年前 , 22F
就是因為教授缺是一直都是固定的 所以你不可能期待教授
04/06 15:17, 22F
→
04/06 15:18, 6年前 , 23F
是一個高薪的職位 尤其如果你做的research是non-profit
04/06 15:18, 23F
→
04/06 15:38, 6年前 , 24F
這不就是典型的台灣人短視近利的表現嗎，"你做的research
04/06 15:38, 24F
→
04/06 15:39, 6年前 , 25F
是non-profit的"。
04/06 15:39, 25F
推
04/06 15:45, 6年前 , 26F
這不是在談薪水嗎? 跟短視近利有啥關係
04/06 15:45, 26F
→
04/06 15:45, 6年前 , 27F
你要不要去看看在美國如果你是文學院.理學院.工學院.商
04/06 15:45, 27F
→
04/06 15:46, 6年前 , 28F
學院.醫學院(還必須你是開業的醫生) 薪水差多少好嗎?
04/06 15:46, 28F
→
04/06 15:46, 6年前 , 29F
不願意面對現實還說別人短視近利才奇怪吧
04/06 15:46, 29F
→
04/06 17:47, 6年前 , 30F
所以教授薪水是現在相對低，還是以前就相對低？
04/06 17:47, 30F
→
04/06 17:48, 6年前 , 31F
但是不少教授也覺得他的助理薪水領太高呢
04/06 17:48, 31F
推
04/06 17:49, 6年前 , 32F
台灣學校真的不弱，以英國做的大學教育領域來看，師大和台
04/06 17:49, 32F
→
04/06 17:49, 6年前 , 33F
科都在全世界前五十，師大今年好像二十幾
04/06 17:49, 33F
→
04/06 18:40, 6年前 , 34F
學生不弱 但學校很弱
04/06 18:40, 34F
還有 58 則推文
還有 2 段內文
→
04/08 14:27, 6年前 , 93F
scientist 113k, 雖然只用名稱很浮面 但是目前還找不到
04/08 14:27, 93F
→
04/08 14:27, 6年前 , 94F
其他數據
04/08 14:27, 94F
推
04/08 14:31, 6年前 , 95F
如果說在美國學術單位理工文商教授薪水有差 醫學院MD,PHD
04/08 14:31, 95F
→
04/08 14:32, 6年前 , 96F
教授收入有差 何況是更注重profit的業界
04/08 14:32, 96F
推
04/08 14:36, 6年前 , 97F
不只要看薪水還有看就業市場的工作崗位數量, 越多才表示
04/08 14:36, 97F
→
04/08 14:37, 6年前 , 98F
有好的跳槽升職加薪機會
04/08 14:37, 98F
推
04/08 14:48, 6年前 , 99F
當然歐洲.加拿大.日韓等國的學術圈的情況也許又不一樣
04/08 14:48, 99F
推
04/08 16:55, 6年前 , 100F
同意
04/08 16:55, 100F
→
04/09 09:27, 6年前 , 101F
國外某些大企業能重視從事未賺錢的前端研究 背後會有
04/09 09:27, 101F
→
04/09 09:28, 6年前 , 102F
很強的cashcow作為支撐 一旦那些獲利來源出現問題
04/09 09:28, 102F
→
04/09 09:29, 6年前 , 103F
裁起員來也沒手軟 看看當初的Bell Lab
04/09 09:29, 103F
→
04/09 09:30, 6年前 , 104F
醫生薪水可以好幾十萬也是因為從病人/政府身上得到穩定的
04/09 09:30, 104F
→
04/09 09:31, 6年前 , 105F
財政來源 GG工程師年薪兩百萬也是因為GG超賺錢
04/09 09:31, 105F
→
04/09 09:33, 6年前 , 106F
教職人員在談待遇時不能只想談自己值多少錢 而不去討論
04/09 09:33, 106F
→
04/09 09:35, 6年前 , 107F
誰應該幫你出這筆錢 以及多拿這些錢需要背的責任跟風險
04/09 09:35, 107F
→
04/09 09:38, 6年前 , 108F
不可能要別人給你市場待遇 又要幫你擋掉市場機制
04/09 09:38, 108F
推
04/09 09:41, 6年前 , 109F
如果教育回到市場機制 那就會變成美國那樣的狀況
04/09 09:41, 109F
→
04/09 09:41, 6年前 , 110F
一年學費5萬美元
04/09 09:41, 110F
→
04/09 09:42, 6年前 , 111F
我是覺得台灣負擔的起這筆錢的人大有人在啦
04/09 09:42, 111F
→
04/09 09:43, 6年前 , 112F
但貧窮線以下的 就會更難脫身了
04/09 09:43, 112F
推
04/09 14:04, 6年前 , 113F
我在OSU拿到phD的，我老闆年薪就有14萬，你知道他們
04/09 14:04, 113F
→
04/09 14:04, 6年前 , 114F
大學學費多貴嗎？私立還要乘以二
04/09 14:04, 114F
→
04/09 14:10, 6年前 , 115F
美國有大學學歷的人口只有30%左右，一堆學生都是貸
04/09 14:10, 115F
→
04/09 14:10, 6年前 , 116F
款去念的，我以前美國同事美個phD畢業身上都超過3萬
04/09 14:10, 116F
→
04/09 14:10, 6年前 , 117F
美金的學貸，台灣如果跟美國一樣，這個版人會更少，
04/09 14:10, 117F
→
04/09 14:10, 6年前 , 118F
大學畢業就都去工作還債了
04/09 14:10, 118F
→
04/09 14:13, 6年前 , 119F
還有美國教授跟台灣一樣也要到處自己找錢，找到以後
04/09 14:13, 119F
→
04/09 14:14, 6年前 , 120F
學校還要拿走40%左右當實驗室租借費，沒能力找錢的
04/09 14:14, 120F
→
04/09 14:14, 6年前 , 121F
教授就跟我老公前老闆一樣，一直在sabbatical
04/09 14:14, 121F
推
04/10 08:41, 6年前 , 122F
所以有時候我覺得拿美國學術界的例子來比真的好嗎?
04/10 08:41, 122F
→
04/10 08:42, 6年前 , 123F
只有PhD degree的PI在醫學院只能從院方拿到2-3個月的薪水
04/10 08:42, 123F
→
04/10 08:43, 6年前 , 124F
剩下的薪水都得從自己的grant裡面補上
04/10 08:43, 124F
→
04/10 08:45, 6年前 , 125F
另外美國的大學學費跟醫療給付一樣 都已經失控了
04/10 08:45, 125F
推
04/10 19:10, 6年前 , 126F
文學院的助理教授從學校拿4-7萬年薪,理學院8-9萬,工學院
04/10 19:10, 126F
→
04/10 19:11, 6年前 , 127F
11-14萬,商學院>~16萬,這種收入差距,台灣教授們可以接受?
04/10 19:11, 127F
→
04/10 19:13, 6年前 , 128F
上面是助理教授的薪水 文學院的部分可能還需要更精確的
04/10 19:13, 128F
→
04/10 19:13, 6年前 , 129F
數據
04/10 19:13, 129F
→
04/10 19:14, 6年前 , 130F
這薪水應該可以算是學校給的底薪 不包括申請到grant或是
04/10 19:14, 130F
→
04/10 19:15, 6年前 , 131F
在業界諮商所得到的費用 另外因為申請到grant可以給自己
04/10 19:15, 131F
→
04/10 19:15, 6年前 , 132F
加薪的幅度 學校也有嚴格限制
04/10 19:15, 132F
‣ 更多 lovepork 的文章
文章代碼(AID): #1Sg1uwhR (AfterPhD)