[新聞]「管中閔知法犯法」監察院揭違法獲利1800萬

看板AfterPhD作者 (逍遙山水憶秋年)時間5年前 (2019/02/14 22:36), 5年前編輯推噓9(17推 8噓 44→)
留言69則, 16人參與, 5年前最新討論串1/1
「管中閔知法犯法」 監察院揭違法獲利1800萬 民視影音2019年2月14日 昨（13）日監察院通過了台大校長管中閔「違法兼職」的調查報告，重點著墨在管中閔在 任職中研院，還有擔任國發會主委期間多次兼職，卻沒有完全如實申報，向原單位申請許 可。不過監委也說，並沒有對管中閔提出糾正，交由台大和教育部處理，意味著管教授的 不法，將由「管校長」處理。 監察委員王幼玲：「管校長必須處理管教授的問題。」 監委一句話點出未來，處理台大校長管中閔違法兼職的尷尬。除了替週刊寫社論，不當賺 取稿費之外，兼職沒報准，更被監院批評知法犯法。 監察委員蔡崇義說：「這一張表所列出來的是沒有申報，他自己本身在財團法人商學院的 董事長，他是有申報，也就是我們證明管中閔先生，知道兼職要報備。」 13號監院公布，管中閔違法兼任的調查報告。 從過去任職中研院到出任國發會主委，管中閔先後在政大等四所大學授課。加上週刊寫手 、國泰金控顧問，還有台經院和兩岸企業高峰會等機構兼職，15年內共獲利約1830萬。而 這當中，管中閔曾在2007年申報金控顧問所得，2005到2008年，也曾向中研院請求核准中 山大學的聘用，讓監委認為，如果推託不知違法，實在說不過去。 蔡崇義說：「我們不是針對個案，也許還有一些教授有這種情形，當到政府的高階職位， 每個人要比較遵守法令。」 監察委員王幼玲則說：「第21條本校編制內的專任教師，如果有疑似違反約聘雇的相關規 定，就要依照他們學校的組織章程第47條第3項各款，嚴重到解聘、不續聘也可以輕到『 不配給宿舍』。」 宛如矛盾大對決，監院沒提糾正，要求台大自行處理，教育部從旁監督。各界都想知道， 管校長，會怎麼處理管教授的心存僥倖。 （民視新聞／葉郁甫、胡景順 台北報導） https://goo.gl/i846JE 監院指管中閔違法兼職收入1800萬 台大4點回應 簡立欣 監院1月15日通過監委王幼玲等人提案，著手調查台大校長管中閔任職台大教授期間，未 經台大書面同意違法兼職、兼課情形，調查結果出爐，認定管中閔任職台大期間有逾1800 萬元違法兼職收入，要求台大自行處理。台大晚間回應，表示收到函文後再依行政程序辦 理。全文如下： 1、關於報載大學教師兼任獨立董事資料，本校前依教育部來函以「107年7月31日已兼任 獨立董事者」提報名單，管中閔教授當時已辭卸獨董職務，無兼職情事，在此澄清。 2、本校於107學年度第3次教師評審委員會決議：教師兼任營利事業機構職務，於本校發 文同意後始生效力；日後將不致發生教師至營利事業追溯兼職之情事。 3、另本校刻正研修本校專任教師任職或兼職營利事業機構或團體收取學術回饋金及分配 辦法，以確立法制。 4、至於有關監察院的報導，校方將會在收到函文後再依行政程序辦理。 https://m.ctee.com.tw/livenews/ch/20190214004691-260405 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.150.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1550154984.A.904.html ※ 編輯: zkow (140.112.150.92), 02/15/2019 01:27:18
推
02/15 02:40, 5年前 , 1F
繼續鬧吧，看看2020蔡英文剩下幾票
02/15 02:40, 1F
→
02/15 09:04, 5年前 , 2F
違法就是違法了，為什麼這叫〞鬧〞？
02/15 09:04, 2F
→
02/15 11:21, 5年前 , 3F
有違法那司法單位怎不快起訴追究? 監院有司法權嗎?
02/15 11:21, 3F
→
02/15 11:33, 5年前 , 4F
監察院依法友對公務員糾舉和彈劾等權限
02/15 11:33, 4F
→
02/15 11:34, 5年前 , 5F
至於違法方面的司法調查，那是檢調單位的權限。
02/15 11:34, 5F
推
02/15 12:26, 5年前 , 6F
一樓完美詮釋政治凌駕法治
02/15 12:26, 6F
推
02/15 13:30, 5年前 , 7F
saltlake你違反公司規定，不代表有違法，但是濕了道德操守
02/15 13:30, 7F
→
02/15 13:30, 5年前 , 8F
如果學術界都這樣不正，亂象頻生也是自然
02/15 13:30, 8F
→
02/15 13:30, 5年前 , 9F
失 ：）
02/15 13:30, 9F
推
02/15 13:37, 5年前 , 10F
吃相真難看 奉公守法的竟然要被這種咖領導
02/15 13:37, 10F
→
02/15 14:51, 5年前 , 11F
二樓上，公立大學不是私人公司。
02/15 14:51, 11F
→
02/15 14:52, 5年前 , 12F
另外，違反私人公司的規定也要看啥規定，比方說收回扣
02/15 14:52, 12F
→
02/15 14:52, 5年前 , 13F
可可能涉及背信罪
02/15 14:52, 13F
→
02/15 14:53, 5年前 , 14F
另外，私人公司對主管同事下屬施以強暴手段或侮辱言詞
02/15 14:53, 14F
→
02/15 14:53, 5年前 , 15F
也有相關的罪刑
02/15 14:53, 15F
噓
02/15 14:59, 5年前 , 16F
能扣押早就扣了，就是無法可辦 才再用觀感不佳這招
02/15 14:59, 16F
噓
02/15 15:52, 5年前 , 17F
還是那句話啦，之前那些哭么教授不遵守學術倫理的，都死
02/15 15:52, 17F
→
02/15 15:52, 5年前 , 18F
哪裡去了？報帳難道就不是學術倫理?
02/15 15:52, 18F
推
02/15 19:10, 5年前 , 19F
違法原來靠講的就違法
02/15 19:10, 19F
噓
02/15 20:43, 5年前 , 20F
真的有違法的話監察院幹嘛不敢彈劾？
02/15 20:43, 20F
→
02/15 20:48, 5年前 , 21F
照上面幾個推文的邏輯, 之前被罵到死的抄襲造假想必也
02/15 20:48, 21F
→
02/15 20:48, 5年前 , 22F
都很好沒關係了XD
02/15 20:48, 22F
→
02/15 20:50, 5年前 , 23F
反正一定是無法可辦才沒彈劾, 只好用觀感不佳這招是吧
02/15 20:50, 23F
噓
02/15 20:56, 5年前 , 24F
真的合法，那怎麼不提出合法兼職的公文?
02/15 20:56, 24F
噓
02/15 21:08, 5年前 , 25F
公家機關的人事派兼任公文表冊要保存二十年，合法兼職那就
02/15 21:08, 25F
→
02/15 21:08, 5年前 , 26F
請各單位拿出來吧
02/15 21:08, 26F
推
02/16 00:14, 5年前 , 27F
教部公布全台違法兼職名單 台大68件最多
02/16 00:14, 27F
→
02/16 00:14, 5年前 , 28F
那個大喊被這種咖領導的，回去討論一下稿子吧
02/16 00:14, 28F
推
02/16 07:16, 5年前 , 29F
之前挺管的那些網紅教授現在都噤聲了........
02/16 07:16, 29F
→
02/16 08:47, 5年前 , 30F
愈查我只發現管爺真是乖乖報稅……
02/16 08:47, 30F
→
02/16 08:51, 5年前 , 31F
然後一竿子推翻的還有更多更嚴重的他們自家人卻不處理
02/16 08:51, 31F
推
02/17 00:29, 5年前 , 32F
抄襲那個事情100%就是抹黑 我非常清楚內情
02/17 00:29, 32F
→
02/17 00:30, 5年前 , 33F
這很多根本不是兼職= =
02/17 00:30, 33F
→
02/17 00:30, 5年前 , 34F
哪來合法問題
02/17 00:30, 34F
噓
02/17 19:53, 5年前 , 35F
這是有扣繳憑單的，沒扣繳憑單的黑數不知是多少...
02/17 19:53, 35F
→
02/17 21:15, 5年前 , 36F
原來管爺不是爺們 是個愛錢仔 裝的還真像 被騙了好多年
02/17 21:15, 36F
→
02/18 11:57, 5年前 , 37F
不是兼職，那請問去這些單位所發的錢，年度扣繳憑單的項
02/18 11:57, 37F
→
02/18 11:57, 5年前 , 38F
目是什麼?
02/18 11:57, 38F
噓
02/18 22:34, 5年前 , 39F
借調的乖乖地遵守遊戲規則，兼職的兼爽爽不用報備
02/18 22:34, 39F
→
02/18 22:34, 5年前 , 40F
根本把守法的人當傻子，然後最可笑的是還有人護航
02/18 22:34, 40F
→
02/20 01:17, 5年前 , 41F
只要有收入就會有扣繳憑單 我以為這是常識
02/20 01:17, 41F
→
02/20 01:17, 5年前 , 42F
有收入 不等於 兼職 我也以為是常識
02/20 01:17, 42F
→
02/20 01:18, 5年前 , 43F
不護管老師 那我不知道台灣還有那位學者值得護
02/20 01:18, 43F
推
02/20 02:03, 5年前 , 44F
既然你要當代言人，那你回答一下那些單位發給管中閔的扣
02/20 02:03, 44F
→
02/20 02:03, 5年前 , 45F
繳憑單的所得類別是什麼?
02/20 02:03, 45F
推
02/20 02:08, 5年前 , 46F
扣繳憑單有項目類別，這也是常識，請你先回答這些扣繳項
02/20 02:08, 46F
→
02/20 02:08, 5年前 , 47F
目類別是什麼?
02/20 02:08, 47F
推
02/20 09:40, 5年前 , 48F
有收入不等於兼職沒錯，但是類別也不等於是否兼職。
02/20 09:40, 48F
→
02/20 09:41, 5年前 , 49F
就事實來說，有兼職的疑慮也是可受大家公平。
02/20 09:41, 49F
推
02/20 22:23, 5年前 , 50F
有疑慮 OK 這講法沒意見
02/20 22:23, 50F
→
02/20 22:24, 5年前 , 51F
但你看看上面幾樓推文 那裡像是有疑慮的意思
02/20 22:24, 51F
→
02/20 22:24, 5年前 , 52F
我也不是什麼代言人 剛好領域接近 也知道一些內情而
02/20 22:24, 52F
→
02/20 22:25, 5年前 , 53F
已 看不下去為了政治上的事情 追殺一個學者成這樣
02/20 22:25, 53F
→
02/21 07:51, 5年前 , 54F
樓上好情緒化
02/21 07:51, 54F
推
02/21 10:15, 5年前 , 55F
我個人是覺得，不能講的內情跟抹黑沒什麼兩樣
02/21 10:15, 55F
→
02/21 10:15, 5年前 , 56F
要嘛就別講，要嘛就不要怕人家說你挺誰，因為你是挺沒錯嘛
02/21 10:15, 56F
→
02/21 10:16, 5年前 , 57F
那就挺啊，等內情被公開以後再拿出這篇昭告天下
02/21 10:16, 57F
→
02/21 10:16, 5年前 , 58F
說你的理論預測正確不好嗎？
02/21 10:16, 58F
噓
02/21 12:30, 5年前 , 59F
可能是怕知道的內情跟別人知道的不同 畢竟又不人家的蛔蟲
02/21 12:30, 59F
推
02/21 12:46, 5年前 , 60F
怎麼都好過只會開分身帳號噓人的一百倍就是了 XDDDDDDD
02/21 12:46, 60F
推
02/21 15:55, 5年前 , 61F
所以你知道什麼內情?監察院可以調報稅紀錄，還有扣繳憑單
02/21 15:55, 61F
→
02/21 15:55, 5年前 , 62F
，你知道的內情是有比報稅紀錄跟扣繳憑單還更能證明工作
02/21 15:55, 62F
→
02/21 15:55, 5年前 , 63F
性質嗎？
02/21 15:55, 63F
→
02/21 15:56, 5年前 , 64F
都唸到博士了，還在內情?內情是比得過扣繳憑單跟報稅紀錄
02/21 15:56, 64F
→
02/21 15:56, 5年前 , 65F
嗎？
02/21 15:56, 65F
推
02/21 16:02, 5年前 , 66F
人家監委手上有可以證明工作性質的東西，你只有知道一些
02/21 16:02, 66F
→
02/21 16:02, 5年前 , 67F
內情，是要比什麼?這好像是碩士班就得會的研究方法吧…
02/21 16:02, 67F
→
02/21 16:04, 5年前 , 68F
難道有人要用內情來證明是不是兼職嗎？
02/21 16:04, 68F
推
02/22 08:59, 5年前 , 69F
我是建議管中閔學楊泮池，該走就要走
02/22 08:59, 69F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1SPNpea4 (AfterPhD)