Fw: [新聞] 好大學新指標 教育部首公布「就學穩定率

看板AfterPhD作者 (痔瘡小天使。)時間5年前 (2019/01/15 19:01), 5年前編輯推噓3(5推 2噓 25→)
留言32則, 12人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1SE-UwB_ ] 作者: vladimir798 (Vladimir) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 好大學新指標 教育部首公布「就學穩定率 時間: Mon Jan 14 09:36:55 2019 UDN 好大學新指標 教育部首公布「就學穩定率」 教育部今年首度提供各大專校院「就學穩定率」的數據，教育部代理部長姚立德今天指出 ，「好大學應該也能留住學生」，因此今年提供這項新數據，看看各校大一進來的學生， 大二還剩下多少，值得學生和家長參考。 教育部表示，各大專校院日間學士班的就學穩定率，高於95％以上者共有20校。 為瞭解學生就學情形，教育部以「大專校院學生基本資料庫」蒐集的在學學生資料進行資 訊勾稽比對，將106學年度學校錄取日間學士班1年級學生勾稽其仍繼續就讀於學校107學 年度2年級且同學制別的人數，計算其就學穩定率。 經查，各大專校院日間學士班高於95％以上者共有20校，就學穩定率最高的公立大學是政 治大學96.57%，最高的公立技專校院是雲林科技大學96.88%。就學穩定率最高的一般私立 大學是逢甲大學95.44%，私立技專校院最高的是長庚科技大學97.27%。 對於學生就學穩定率偏低的學校，教育部分析可能因學校位處偏遠、學業成績、原選讀系 所與志向不符、家庭經濟因素等造成無法繼續就讀原學校。為此，教育部將鼓勵學校應加 強學生課業輔導、就學關懷機制，提升學生就學穩定度。 教育部公布各大專校院日間學士班高於95％以上者計20校，包括： (一) 公立一般大學(共7校)：國立政治大學(96.57%)、國立台灣大學(96.14%)、國立中山 大學(95.73%)、國立清華大學(95.61%)、國立交通大學(95.47%)、國立台北教育大學 (95.45%)、國立彰化師範大(95.10%)等。 (二) 私立一般大學(共2校)：逢甲大學(95.44%)、中國醫藥大學(95.17%)。 (三) 公立技專校院(共9校)：國立雲林科技大學(96.88%)、國立高雄餐旅大學(96.48%)、 國立台北護理健康大學(96.21%)、國立台灣科技大學(96.04%)、國立台北商業大學 (95.91%)、國立台中科技大學(95.81%)、國立高雄科技大學(95.61%)、國立台北科技大學 (95.58%)、國立虎尾科技大學(95.30%) (四) 私立技專校院(共2校)：長庚科技大學(97.27%)、明志科技大學(96.06%)。 https://goo.gl/jydFgd 所以我說，116去哪ㄌ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.41.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547429818.A.2FF.html
→
01/14 09:37, 5年前 , 1F
大葉
01/14 09:37, 1F
※ 編輯: vladimir798 (1.163.41.174), 01/14/2019 09:38:16
→
01/14 09:38, 5年前 , 2F
講一些沒人讀的讓他們快點倒好了!
01/14 09:38, 2F
→
01/14 09:38, 5年前 , 3F
這樣就叫好學校????
01/14 09:38, 3F
推
01/14 09:39, 5年前 , 4F
大葉大一就會淘汰一堆垃圾 當然排不進去 大葉只出菁英
01/14 09:39, 4F
→
01/14 09:39, 5年前 , 5F
應該直接公布最低的讓大家笑一下巴
01/14 09:39, 5F
推
01/14 09:39, 5年前 , 6F
以後教授不能當人了
01/14 09:39, 6F
推
01/14 09:41, 5年前 , 7F
就學穩定能幹嘛?
01/14 09:41, 7F
噓
01/14 09:41, 5年前 , 8F
嗯嗯 所以學校不該太嚴苛 學校是學生看護中心
01/14 09:41, 8F
推
01/14 09:43, 5年前 , 9F
大....大葉呢?
01/14 09:43, 9F
→
01/14 09:45, 5年前 , 10F
??????????????????????????????
01/14 09:45, 10F
推
01/14 09:46, 5年前 , 11F
要看系吧 看看臺大哲學、人類系大二剩多少
01/14 09:46, 11F
噓
01/14 09:51, 5年前 , 12F
成大呢
01/14 09:51, 12F
→
01/14 09:52, 5年前 , 13F
這個指標會毀了大學
01/14 09:52, 13F
推
01/14 09:57, 5年前 , 14F
116是企業愛用第一名，不需要評比
01/14 09:57, 14F
推
01/14 09:59, 5年前 , 15F
這指標要幹什麼用的？哪個天才想出來的？
01/14 09:59, 15F
推
01/14 10:06, 5年前 , 16F
116唸一半跑一堆就是了
01/14 10:06, 16F
→
01/14 10:18, 5年前 , 17F
116 LUL
01/14 10:18, 17F
噓
01/14 10:18, 5年前 , 18F
………這叫好學校？
01/14 10:18, 18F
推
01/14 10:19, 5年前 , 19F
116工學院被當到後來轉換跑道的好像也不少耶
01/14 10:19, 19F
→
01/14 10:23, 5年前 , 20F
本來就要公佈的
01/14 10:23, 20F
推
01/14 10:47, 5年前 , 21F
就業穩定率 大葉
01/14 10:47, 21F
推
01/14 12:25, 5年前 , 22F
不錯
01/14 12:25, 22F
噓
01/14 12:32, 5年前 , 23F
教育部搞這種文字數字遊戲，就是讓你退學休學轉學刁難你
01/14 12:32, 23F
→
01/14 12:32, 5年前 , 24F
愚蠢至極
01/14 12:32, 24F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: YOPOYOPO (203.64.138.253), 01/15/2019 19:00:58
→
01/15 19:11, 5年前 , 25F
好的大學應該能留住學生，這是甚麼邏輯。還虧是洋博士
01/15 19:11, 25F
→
01/15 19:12, 5年前 , 26F
真的是極度有問題的政策指標，大學該好好把關，讓學生有
01/15 19:12, 26F
→
01/15 19:13, 5年前 , 27F
獨立學習的能力，做好篩選把關的機制，維護學位品質。
01/15 19:13, 27F
→
01/15 19:14, 5年前 , 28F
但如何維護畢業生的品質，這卻無法有個好指標可參考。
01/15 19:14, 28F
→
01/15 19:14, 5年前 , 29F
沒了指標就不會做事情的，不如回學校好好做研究吧，重新
01/15 19:14, 29F
→
01/15 19:15, 5年前 , 30F
做事情的方法。真的不要搞一些沒意義的指標來自欺欺人..
01/15 19:15, 30F
→
01/15 20:52, 5年前 , 31F
這從概念到操作化有明顯問題吧 XDDD
01/15 20:52, 31F
→
01/15 20:52, 5年前 , 32F
到底是找誰發明這指標...
01/15 20:52, 32F
噓
01/16 06:19, 5年前 , 33F
沒腦已經不是一天兩天了
01/16 06:19, 33F
推
01/16 08:33, 5年前 , 34F
為什麼要罵，美國每年都有計算學校retention rates
01/16 08:33, 34F
→
01/16 08:33, 5年前 , 35F
的，又不是台灣發明的
01/16 08:33, 35F
推
01/16 09:55, 5年前 , 36F
這個指標應該再加上"學雜費/住宿/實質應繳費用"比率
01/16 09:55, 36F
→
01/16 13:46, 5年前 , 37F
美國每年都計算 就是好指標嗎? 這邏輯更講不通了...
01/16 13:46, 37F
推
01/16 14:53, 5年前 , 38F
什麼鳥指標 學雜費 城鄉地區 有無宿舍 打工機會 都有影響吧
01/16 14:53, 38F
→
01/16 14:55, 5年前 , 39F
歐美頂尖大學大一大二就走一般學生的一大堆
01/16 14:55, 39F
→
01/16 14:55, 5年前 , 40F
一半
01/16 14:55, 40F
→
01/16 15:17, 5年前 , 41F
大一續讀大二高於95% → 就學穩定 → 好大學 (黑人問號)
01/16 15:17, 41F
→
01/16 15:19, 5年前 , 42F
其實大家最想要政府公佈的是 該校畢業後(n年內)的就業比例
01/16 15:19, 42F
→
01/16 15:20, 5年前 , 43F
但教育部貌似辦不到 所以老找一些奇怪指標當擋箭牌
01/16 15:20, 43F
→
01/16 15:22, 5年前 , 44F
當然可能各校自己已有統計數字 但不願意給教育部 XD
01/16 15:22, 44F
→
01/16 15:26, 5年前 , 45F
所以哈佛留不住Bill Gates跟Zuckerberg..
01/16 15:26, 45F
→
01/16 15:27, 5年前 , 46F
所以是經過認定的爛校無誤囉
01/16 15:27, 46F
→
01/16 18:22, 5年前 , 47F
「就學穩定率」是指大一進來的學生到大二時還剩下多少
01/16 18:22, 47F
→
01/16 18:23, 5年前 , 48F
如果學校要讓數據好看，就降低或刪除大一轉系門檻
01/16 18:23, 48F
→
01/16 18:24, 5年前 , 49F
從另一個角度看來，學生選錯學校，也要怪學校就是了
01/16 18:24, 49F
推
01/17 05:58, 5年前 , 50F
我也比較想知道畢業後的就業率或繼續升學率
01/17 05:58, 50F
→
01/17 09:37, 5年前 , 51F
很多學校或系所都有做畢業生的就業薪資統計，但人家就是
01/17 09:37, 51F
→
01/17 09:38, 5年前 , 52F
要去國立念書洗學歷。 這腦子不知何時會能清醒...
01/17 09:38, 52F
噓
01/17 22:19, 5年前 , 53F
鼓勵低淘汰的大學?? 大學如果入學=畢業 文憑何用??
01/17 22:19, 53F
→
01/19 12:10, 5年前 , 54F
我想應該是要加速淘汰跳版系或一些名不符實掛羊頭賣狗肉
01/19 12:10, 54F
→
01/19 12:10, 5年前 , 55F
的系吧
01/19 12:10, 55F
推
01/29 22:08, 5年前 , 56F
讀大業
01/29 22:08, 56F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1SFRri5U (AfterPhD)