[新聞]台灣學術造假層出不窮 學者:仿美國重罰學校

看板AfterPhD作者 (逍遙山水憶秋年)時間5年前 (2019/01/15 09:18), 編輯推噓6(6024)
留言30則, 9人參與, 5年前最新討論串1/1
台灣學術造假層出不窮 學者:仿效美國重罰學校 2019-01-10 22:38聯合報 記者陳宛茜╱即時報導 繼台大教授郭明良涉嫌論文造假案後,台大醫院醫師陳昆鋒再爆違反學術倫理。這兩年台 灣學術造假層出不窮,引起學界憂心。 中研院院士李文華認為,台灣可以學習美國的作法,學倫案不只罰個人,還要重罰學校或 機構,「讓學校監督是最好的方法」。他指出,不久前,哈佛大學才被重罰幾百萬美金。 宜蘭大學生化系教授、台灣「科學月刊」前總編輯蔡孟利表示,陳昆鋒案早在兩年前便和 郭明良案一同遭網站踢爆,科技部當時便表示要修改審議要點,但兩年過去,唯一的改變 是要讓研究生、論文新手去修「學術研究倫理教育課程 」,「真正犯錯的累犯都沒事。 」 中研院院士曾志朗表示,台灣處理學術倫理案,既缺乏可以查扣證物、封鎖實驗室的調查 權,也沒有撤稿的懲處機制,對學者缺乏警告效果。蔡孟利表示,他去年底曾一一清查這 些遭認定造假的論文,只有兩篇被撤稿。 蔡孟利認為,過去將審查結果是否公開的決定權交給審查委員會,是科技部「推卸責任」 。但中研院院士陳培哲則擔心若由科技部決定公開的標準,恐怕會更有爭議。他認為應當 讓審查委員的組成更多元,不只侷限於學術界,還要有司法界、倫理界等各界代表。 曾志朗認為,科技部聘請的審議委員都是很卓越的專業領域研究學者,但是否有判斷「 Research Integrity(廉正)」的專業知識,是一個問題。他們常用一般的常識與世俗標準 作為判定指標,是不夠嚴謹的。 https://udn.com/news/story/7266/3586794 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1547515118.A.83A.html

01/15 12:38, 5年前 , 1F
罰學校也好 很多學校對造假案極為被動 罰下去
01/15 12:38, 1F

01/15 12:38, 5年前 , 2F
你就會想要查了
01/15 12:38, 2F

01/15 13:02, 5年前 , 3F
連補助都不敢全額追回是能重罰到哪去
01/15 13:02, 3F

01/15 14:51, 5年前 , 4F
能造假..豈是泛泛之輩~
01/15 14:51, 4F

01/15 15:26, 5年前 , 5F
再多來幾次以後研究生就要都先念完倫理學碩士才能開始
01/15 15:26, 5F

01/15 15:26, 5年前 , 6F
研究專業科目了
01/15 15:26, 6F

01/15 16:33, 5年前 , 7F
違反學倫案 科技部5年僅追回644萬
01/15 16:33, 7F

01/15 19:01, 5年前 , 8F
至少管理費要收回
01/15 19:01, 8F

01/15 19:03, 5年前 , 9F
學校只對查造假被動而已嗎? 學術論文有一堆專業讀者在看
01/15 19:03, 9F

01/15 19:04, 5年前 , 10F
學校不查就沒事嗎? 目前我國爆出的幾個案子,哪個是學校
01/15 19:04, 10F

01/15 19:04, 5年前 , 11F
自己首先查出來的? 何況學校對教授拿到的研究補助案
01/15 19:04, 11F

01/15 19:05, 5年前 , 12F
有收取管理費的,單就這點,學校本就應負責。何況,
01/15 19:05, 12F

01/15 19:06, 5年前 , 13F
學校聘的教授,學校本就有選任與監督與管理之責,
01/15 19:06, 13F

01/15 19:07, 5年前 , 14F
要到大學任教,學校難道只當橡皮圖章的嗎? 另外,很奇怪
01/15 19:07, 14F

01/15 19:08, 5年前 , 15F
各級教授不是有定期評等,比方說考察論文點數多少點,
01/15 19:08, 15F

01/15 19:08, 5年前 , 16F
教學時數多少時間,行政工作多少時間等等,然後決定
01/15 19:08, 16F

01/15 19:09, 5年前 , 17F
能否升等甚至被不續聘。這些事情學校會做監督和考核,
01/15 19:09, 17F

01/15 19:10, 5年前 , 18F
奇怪咧各級教授研究作假啥的,就不考核了? 因為沒有
01/15 19:10, 18F

01/15 19:10, 5年前 , 19F
"點數"做"量化評估"所以就不會考核了嗎?
01/15 19:10, 19F

01/15 19:11, 5年前 , 20F
還是因為期刊尤其是國際期刊有外國權威機構打分數給點,
01/15 19:11, 20F

01/15 19:11, 5年前 , 21F
所以我國大學能用小學算數的程度去評量教授績效,一旦
01/15 19:11, 21F

01/15 19:12, 5年前 , 22F
沒有外國權威機構給點數,我國大學的管理階層就無能
01/15 19:12, 22F

01/15 19:12, 5年前 , 23F
評量聘用教授的績效了嗎? 大學管理職真好當啊?
01/15 19:12, 23F

01/16 11:19, 5年前 , 24F
哈哈哈推樓上
01/16 11:19, 24F

01/16 13:28, 5年前 , 25F
學校通常不是造假學者的遮羞布的最前線嗎?
01/16 13:28, 25F

01/16 13:31, 5年前 , 26F
畢竟家醜不能外曝
01/16 13:31, 26F

01/16 18:51, 5年前 , 27F
樓上,所以要追究學校管理責任。這種管理責任的追究,
01/16 18:51, 27F

01/16 18:52, 5年前 , 28F
不是僅對私企,醫院的醫療事故也是會追醫院責任的。
01/16 18:52, 28F

01/16 18:52, 5年前 , 29F
可是奇怪了政府對大學就是特別優待。可能認為追究大學
01/16 18:52, 29F

01/16 18:53, 5年前 , 30F
管理研究造假會造成亡國滅種吧。各位選民自己想想
01/16 18:53, 30F
文章代碼(AID): #1SFJJkWw (AfterPhD)