[閒聊] 法博與法實務
讀博士對於就業的幫助或者說博士所學對於實務的切合度,
版上對於理工科博是在這方面的討論頗豐富,不知道法界
在這方面如何?
法律系就業常見者: 法官、檢察官、律師、公司法務、學校
教職等等。
學校教職數目與業界各種職位相比顯然是更有限的,不太可
能法律博士都能在我國大學找到教職,雖說至少本版很少見
到法博在抱怨這點。
但是取得法博對於教職以外工作的幫助點有哪些? 程度呢?
以法官來說,除非最高法院限制只處理法律問題,前兩審級
的法官必須兼顧事實與法律以妥適處理選擇適切法條適用案
件事實並妥善解釋理由。但博士論文處理的是更抽象更遠離
當今狀況的法學問題,與日常案件關聯小。考法官也沒有說
博士可以直接考取最高法院法官這種制度,還是得從一審開
始磨練,這樣對職涯發展似乎是利空。
相似地,檢察官的考取晉用也沒有博士優惠條款。
至於律師,考取執照之後除了磨練打官司技巧,其實更要開
發和養客戶。讀博士者相對下起步較晚。
公司法務的話,業界習慣要即戰力,要不得有密技。理工科
博士可以說從海外或國內實驗室學到先進技術。法博士能夠
主張怎樣優於有更多執業經驗的法學士或法碩士?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.196.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1542937439.A.043.html
→
11/23 13:07,
5年前
, 1F
11/23 13:07, 1F
→
11/23 13:08,
5年前
, 2F
11/23 13:08, 2F
→
11/23 13:08,
5年前
, 3F
11/23 13:08, 3F
→
11/23 13:09,
5年前
, 4F
11/23 13:09, 4F
→
11/23 13:09,
5年前
, 5F
11/23 13:09, 5F
→
11/23 13:11,
5年前
, 6F
11/23 13:11, 6F
→
11/23 13:11,
5年前
, 7F
11/23 13:11, 7F
→
11/23 15:36,
5年前
, 8F
11/23 15:36, 8F
→
11/23 15:36,
5年前
, 9F
11/23 15:36, 9F
→
11/23 15:36,
5年前
, 10F
11/23 15:36, 10F
→
11/23 15:36,
5年前
, 11F
11/23 15:36, 11F
→
11/23 15:37,
5年前
, 12F
11/23 15:37, 12F
推
11/23 16:55,
5年前
, 13F
11/23 16:55, 13F
→
11/23 16:55,
5年前
, 14F
11/23 16:55, 14F
比方想當大法官? 還是說三個審查的法官裡面,下級審法官要往上級審法官調,
學歷有加成?
另外,雖說表面直觀看,上級審應該"比較大",但是事實上是這樣嗎?
上級審的法官在公務員職等系統上面,真的規定高於下級審的法官?
→
11/23 16:55,
5年前
, 15F
11/23 16:55, 15F
→
11/23 16:55,
5年前
, 16F
11/23 16:55, 16F
→
11/23 16:55,
5年前
, 17F
11/23 16:55, 17F
一般博士班傾向招收非在職的專職學生,法律系也是嗎? 但參照上面說法,
念國內法博者得中斷自己的執業,這樣的生活壓力不會很大嗎? 以年齡估計
的話,多半都有自己家庭和子女要養,如果拿到博士多半只是讓自己更有學
問,這個代價挺沉重的。
※ 編輯: saltlake (220.136.56.93), 11/28/2018 07:32:51
→
11/28 20:00,
5年前
, 18F
11/28 20:00, 18F
→
11/28 20:03,
5年前
, 19F
11/28 20:03, 19F
→
11/28 20:03,
5年前
, 20F
11/28 20:03, 20F
→
11/28 20:03,
5年前
, 21F
11/28 20:03, 21F
→
11/28 21:51,
5年前
, 22F
11/28 21:51, 22F
→
11/28 21:51,
5年前
, 23F
11/28 21:51, 23F
→
11/28 21:51,
5年前
, 24F
11/28 21:51, 24F
→
11/28 21:51,
5年前
, 25F
11/28 21:51, 25F