[新聞]人才拉警報!中研院研究員缺額四年飆成三倍

看板AfterPhD作者 (逍遙山水憶秋年)時間5年前 (2018/11/14 21:13), 編輯推噓26(26推 0噓 47→)
留言73則, 17人參與, 5年前最新討論串1/1
人才拉警報！中研院研究員缺額四年飆成三倍 2018-11-14 11:11聯合報 記者何定照╱即時報導 中研院人才進駐、研究經費拉警報！中研院今在立法院教育及文化委員會報告收支預算， 立委質疑中研院108年度整體預算雖較去年增4.8億，但經費主要用在南部院區，研究費則 從101年一路溜滑梯，人事費和編制內缺額則同時飆升，顯示矛盾。中研院表示，這是因 人事費增加主要用在退休費，新進人才則一直有限。 立法院教育及文化委員會今審中研院預算，立委紛質疑中研院研究經費減、編制缺額增的 問題。立委洪慈庸指出，中研院科技預算中的研究費比率，從101年的39.34%一路下滑到 108年的33.11%，創近年新低，用人費則從101年的48.08一路升到108年的55.63%，法定編 制內研究人員缺額卻從103年的49名飆到107年152名，質疑究竟出了什麼問題。 廖俊智表示，用人費增加，是因退休費都算在這；中研院人事主任林怡君補充，真正人事 費只占24%，用人費增加則是因近3年來，中研院每年平均退休50人的退休費，以及因應研 究多，需要的大量研究助理等勞務承攬人員費用。 洪慈庸質疑，中研院許多都是臨時的，包括博士後研究人員等，編制內研究員缺額卻這麼 高，認為不該用太大量的臨時人員，要檢討台灣人才出了什麼問題。廖俊智表示，中研院 現有1091名博士後研究人員，面臨研究員缺額，中研院必須考量質，又面對其他國家也在 搶人才，缺額才會越來越多。 林怡君在休息時間進一步解釋，台灣研究員薪資架構趕不上歐美、亞洲乃至大陸，國內法 規又規定外籍研究員只能領一次退，感嘆學校教授雖已放寬，但中研院仍然不可。不過她 強調，中研院仍努力去海外延攬人才。 看待中研院研究經費逐年下滑，中研院研究能量是否也下降，廖俊智表示，研究成果不能 光以研究經費來衡量，主要是看有沒有把研究質量做好。 https://udn.com/news/story/6656/3479585 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1542201181.A.112.html
推
11/14 22:25, 5年前 , 1F
對 1000位博後 都不是人才
11/14 22:25, 1F
推
11/14 22:29, 5年前 , 2F
乾脆把博後跟研究員全部變成承攬好了
11/14 22:29, 2F
推
11/14 22:53, 5年前 , 3F
難怪所上這兩年名額開的有夠大方，院也很阿莎力的給
11/14 22:53, 3F
推
11/14 23:12, 5年前 , 4F
要質ok啊 但拿不出對應的待遇來把質撐起來啊。然後又
11/14 23:12, 4F
→
11/14 23:12, 5年前 , 5F
捨不得從現有博後庫延攬上來 什麼價格能請的起什麼
11/14 23:12, 5F
→
11/14 23:12, 5年前 , 6F
水準的人 不如趁早認清
11/14 23:12, 6F
→
11/14 23:45, 5年前 , 7F
大丈夫! 新法不是解放了許多取得博士的限制? 很快就有
11/14 23:45, 7F
→
11/14 23:46, 5年前 , 8F
這些依據這些新法取得博士的人才進入就業市場。
11/14 23:46, 8F
推
11/15 01:03, 5年前 , 9F
那些更不是中研院要聘的人吧
11/15 01:03, 9F
推
11/15 06:46, 5年前 , 10F
阿就標準太高 全台灣沒有人合格啊
11/15 06:46, 10F
推
11/15 09:31, 5年前 , 11F
高個頭。中研院的研究表現比其他大學好多少？？
11/15 09:31, 11F
推
11/15 12:42, 5年前 , 12F
乾脆明說在國內做博後就不是人才就好啦
11/15 12:42, 12F
→
11/15 12:43, 5年前 , 13F
有趣呢 我國最優秀研究單位下的博士後研究員
11/15 12:43, 13F
→
11/15 12:43, 5年前 , 14F
下面1000位博士後都不是人才 不覺得矛盾嗎?
11/15 12:43, 14F
→
11/15 12:43, 5年前 , 15F
世界上哪個單位說自己優秀 然後培養出來的人沒人連自己
11/15 12:43, 15F
→
11/15 12:44, 5年前 , 16F
都不用呢?
11/15 12:44, 16F
→
11/15 12:45, 5年前 , 17F
要不你就拉幾個優秀的博後上來擔任研究員 要不你就承認
11/15 12:45, 17F
→
11/15 12:45, 5年前 , 18F
中研院也不是傑出研究單位 否則怎麼都培養不出優秀人才?
11/15 12:45, 18F
→
11/15 12:46, 5年前 , 19F
上面有些贅字 SORRY
11/15 12:46, 19F
推
11/15 12:53, 5年前 , 20F
臺灣高教界不就是自己喊自己很優秀，卻不想用自己的教出
11/15 12:53, 20F
→
11/15 12:53, 5年前 , 21F
來的人嘛~
11/15 12:53, 21F
推
11/15 14:32, 5年前 , 22F
之前待的所(人文類)，最菜的十個PI，有七個在院內做過博後
11/15 14:32, 22F
→
11/15 14:33, 5年前 , 23F
不過土博很難進就是了
11/15 14:33, 23F
→
11/15 17:03, 5年前 , 24F
中研院聘的人越來越有趣了...幾乎都不是最頂尖的
11/15 17:03, 24F
→
11/15 17:14, 5年前 , 25F
一般來說如果學術方面不頂尖，會有其他方面很頂尖
11/15 17:14, 25F
推
11/15 21:44, 5年前 , 26F
中研院聘的人已經很優秀了 而且給的條件都好過台清交
11/15 21:44, 26F
推
11/15 21:46, 5年前 , 27F
如果自己的條件真的好過中研院眾研究員 在全世界的job ma
11/15 21:46, 27F
→
11/15 21:46, 5年前 , 28F
rket找到工作也不難吧
11/15 21:46, 28F
推
11/16 00:26, 5年前 , 29F
理工所我是不知啦，但人社的就,,,
11/16 00:26, 29F
→
11/16 07:26, 5年前 , 30F
比中研院的研究員條件優，卻不能被中研院聘
11/16 07:26, 30F
→
11/16 07:27, 5年前 , 31F
這種事實顯然就是中研院墮落中...
11/16 07:27, 31F
推
11/16 07:53, 5年前 , 32F
遇過好幾個拿到中研院offer後來沒去的 也沒人覺得中研院
11/16 07:53, 32F
→
11/16 07:54, 5年前 , 33F
在墮落中.....
11/16 07:54, 33F
推
11/16 07:56, 5年前 , 34F
中研院比較過分的，大概只有降轉吧，從國內大學來要降一級
11/16 07:56, 34F
→
11/16 08:01, 5年前 , 35F
講的是不一樣的事情 拿到offer不去 有另外選擇
11/16 08:01, 35F
推
11/16 08:01, 5年前 , 36F
覺得條件薪水不滿意 得去job market拿到更好的offer才能
11/16 08:01, 36F
→
11/16 08:02, 5年前 , 37F
來喊價 我也會抱怨老闆環境 但是把履歷丟出去沒有拿到更
11/16 08:02, 37F
→
11/16 08:02, 5年前 , 38F
跟拿不到中研院offer 卻拿到國外名校的offer
11/16 08:02, 38F
→
11/16 08:03, 5年前 , 39F
好的offer只有摸摸鼻子再增加自己找工作的資本
11/16 08:03, 39F
→
11/16 08:05, 5年前 , 40F
不一樣的事情 比較是沒有意義的...
11/16 08:05, 40F
推
11/16 08:06, 5年前 , 41F
要問中研院有沒有墮落 我寧願去信有拿過中研院offer的人
11/16 08:06, 41F
→
11/16 08:06, 5年前 , 42F
中研院在聘人上有沒有墮落 這... 大家就多看多聽吧
11/16 08:06, 42F
→
11/16 08:08, 5年前 , 43F
很多人已經擺在中研院 真的會覺得很奇怪 但問一問故事
11/16 08:08, 43F
→
11/16 08:08, 5年前 , 44F
就會知道 許多事情真的是糾結在一起 不單純看研究能力的
11/16 08:08, 44F
推
11/16 08:15, 5年前 , 45F
這個版有申請到的申請過的應該是一大把 自己就身歷其境了
11/16 08:15, 45F
→
11/16 08:16, 5年前 , 46F
中研院在理工方面找人的流程已經是跟國外的學校很一樣了
11/16 08:16, 46F
推
11/16 08:21, 5年前 , 47F
而且老實說證明應試者的研究能力也不只靠paper
11/16 08:21, 47F
→
11/16 09:09, 5年前 , 48F
哈哈 講個好笑的 有人說這個比較帥所以選這個
11/16 09:09, 48F
推
11/16 12:12, 5年前 , 49F
樓上說的我在劍橋有碰過，不過不是聘教授級的，是聘
11/16 12:12, 49F
→
11/16 12:12, 5年前 , 50F
技師
11/16 12:12, 50F
→
11/16 13:51, 5年前 , 51F
技師帥一點還有道理啊...
11/16 13:51, 51F
推
11/16 17:51, 5年前 , 52F
我可以很確定的跟你說，帥一定不是選的條件之一
11/16 17:51, 52F
→
11/16 18:39, 5年前 , 53F
您的意思是 都不帥嗎...哈哈 真人真事的聽聞啦...
11/16 18:39, 53F
推
11/16 18:44, 5年前 , 54F
能力都被評得差不多或差一點時，帥與美在職場上是有用的
11/16 18:44, 54F
推
11/17 04:29, 5年前 , 55F
能力都差不多 那聘好看的也不該被說墮落吧
11/17 04:29, 55F
推
11/17 08:15, 5年前 , 56F
聘差不多的是不該，聘東差一點西差一點的 就慢慢...
11/17 08:15, 56F
→
11/17 08:16, 5年前 , 57F
墮落不適一夕之間 是慢慢累積 想自拔也很難的狀況了...
11/17 08:16, 57F
→
11/17 08:17, 5年前 , 58F
在純研究單位，研究員真的要花一些時間做實驗
11/17 08:17, 58F
→
11/17 08:20, 5年前 , 59F
助理真的可以少聘一些，博後等於是人才後花園 不可少阿
11/17 08:20, 59F
→
11/18 07:20, 5年前 , 60F
每個實驗室的PI都有自己的風格 PI最重要的事不是做實驗
11/18 07:20, 60F
→
11/18 07:24, 5年前 , 61F
實驗的人最怕老闆來做實驗 美其名對科學有熱誠 結果是下
11/18 07:24, 61F
→
11/18 07:24, 5年前 , 62F
面的人在善後 做成這樣就算了吧
11/18 07:24, 62F
推
11/18 08:26, 5年前 , 63F
開這種條件要招攬海外成功人才真的太難了，台灣還有少子化
11/18 08:26, 63F
→
11/18 08:26, 5年前 , 64F
等等的問題，除非真的對台灣有愛吧 QQ
11/18 08:26, 64F
→
11/18 08:54, 5年前 , 65F
每個實驗室當然都有自己的風格，沒問題的。
11/18 08:54, 65F
→
11/18 08:55, 5年前 , 66F
當你還是年輕PI的時候，花一定的時間自己做實驗是重要的
11/18 08:55, 66F
→
11/18 08:55, 5年前 , 67F
如果當你已經很久沒做實驗了，是真的不要去攪局...
11/18 08:55, 67F
→
11/18 08:58, 5年前 , 68F
但要怎麼維持對實驗結果的敏感度...大家心中得以一把尺
11/18 08:58, 68F
推
11/18 10:07, 5年前 , 69F
PI跟學生或博後助理一起做實驗 如果是教學是沒差
11/18 10:07, 69F
→
11/18 10:08, 5年前 , 70F
如果是一個研究計畫 還真的不太建議 PI如果犯錯 學生和
11/18 10:08, 70F
→
11/18 10:08, 5年前 , 71F
博後常常是不敢指正的 有些PI也無法接受學生指正
11/18 10:08, 71F
→
11/18 10:09, 5年前 , 72F
如果PI還是喜歡動手自己做 我個人覺得 那最好是獨立的
11/18 10:09, 72F
→
11/18 10:09, 5年前 , 73F
一個研究計畫 從頭到尾實驗就你自己負責
11/18 10:09, 73F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1Rx1zT4I (AfterPhD)