Fw: [新聞] 哈佛大學驚爆31篇論文造假醜聞！台大名譽

看板AfterPhD作者 (痔瘡小天使。)時間5年前 (2018/10/21 12:59), 5年前編輯推噓1(1推 0噓 1→)
留言2則, 1人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1RnkSH9n ] 作者: cc9i (正直與善良) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 哈佛大學驚爆31篇論文造假醜聞！台大名譽 時間: Wed Oct 17 15:38:51 2018 哈佛大學驚爆31篇論文造假醜聞！台大名譽教授心痛：我幾乎視為聖經 2018-10-17 13:30聯合新聞網 綜合報導 世界大學連續排名第一的美國名校哈佛大學，竟爆出心臟病專家安斐沙（Dr.Piero Anver sa）31篇論文造假，而且數據也是捏造，捲入其中的還包括哈佛大學所附屬的布萊根婦女 醫院（Brigham and Women's Hospital），該醫院不僅為哈佛醫學院的主要教學醫院之一 ，也是世界上最重要的生物醫學研究機構之一。 研究人員都做不出安斐沙的結果 據《紐約時報》報導，安斐沙的研究指稱，人體受損的心肌可透過c-kit幹細胞再生，幹 細胞能轉換自己並重新再進入到其他不同的細胞裡進行修復。他和他的同事還宣稱，已經 證明這種實驗結果可行。 他的方法是從骨髓取出幹細胞並注入心臟，然後幹細胞會變成心臟細胞復原損傷，最初這 個研究是應用在老鼠身上，不少研究人員知道安斐沙的發現，心情都為之振奮。只是當這 些研究人員開始著手安斐沙宣稱的研究突破時，竟然沒有任何研究小組能達到他所說的實 驗結果。史丹福大學幹細胞生物醫學研究機構聯合主任韋思曼（Dr. Irving Weissman） 及其同事得出的結論顯示，「注入心臟的骨髓細胞仍然是骨髓細胞。」 西雅圖華盛頓大學的莫瑞教授（Dr. Charles Murry）和他的同事試了很多次，也得不出 安斐沙的結果，他甚至還覺得安斐沙的研究「有很大的問題」，但安斐沙仍堅持自己是對 的，並嗆大家說，「是你們自己不知道該怎麼操作。」之後雖然有愈來愈多的實驗室不放 棄，繼續努力實驗，但是失敗的狀況卻不斷增加。 安斐沙和哈佛醫學院形象重創 安斐沙被踢爆實驗數據是偽造的之後，他的實驗室也在2015年關閉，醫院同意向聯邦政府 支付1000萬美元（約新台幣3.11億元）以解決此事，不過安斐沙和哈佛醫學院的形象卻嚴 重崩壞，安斐沙過去曾獲得了多項表彰，其中包括美國心臟協會頒發的研究成果獎，該獎 項在2004年還將他評為「傑出科學家」， 賓夕法尼亞大學佩雷爾曼醫學院的心臟病專家愛潑斯坦（Jonathan Epstein）也痛心表示 ，「這一領域遭受了嚴重破壞，那些詐欺論文可能已經占據了很大的影響力。」目前安斐 沙的許多論文已經被撤回，有一些則仍在調查當中。 對此，台大名譽教授、台灣細胞醫療協會理事長陳耀昌也在臉書貼文感慨說道，「Orlic 與安斐沙在2001發表在Nature（《自然》科學期刊）的有關老鼠造血幹細胞可以讓心肌梗 塞老鼠的心臓細胞再生的文章，加上紐約時報對他的專訪，是我決定由骨髓移植研究轉向 成體幹細胞研究的關鍵論文之一，我幾乎視為聖經。 2002年，國衛院吳成文院長要成立幹細胞中心，他欣然自台大借調二年，迄今仍在此領域 中打拚不歇，對於論文造假事件層出不窮，陳耀昌認為，科學的造假，鐵定是瞞得了一時 ，瞞不了一世的，一旦東窗事發，數十年努力前功盡廢，學術人士一定要謹慎。 https://udn.com/news/story/6809/3426556 -- Sent from PTTopia -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.2.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539761937.A.271.html ※ 編輯: cc9i (111.246.2.153), 10/17/2018 15:39:26
→
10/17 15:39, 5年前 , 1F
一樓帥哥
10/17 15:39, 1F
推
10/17 15:39, 5年前 , 2F
學店不意外
10/17 15:39, 2F
→
10/17 15:39, 5年前 , 3F
物超所值那個論文我覺得是另一層次的問題
10/17 15:39, 3F
推
10/17 15:39, 5年前 , 4F
來抓誰引用 看是不是也跟著造假
10/17 15:39, 4F
推
10/17 15:40, 5年前 , 5F
丹佛大學夜驚魂
10/17 15:40, 5F
推
10/17 15:40, 5年前 , 6F
馬囧：怕
10/17 15:40, 6F
推
10/17 15:40, 5年前 , 7F
台灣學界領袖哈佛10年
10/17 15:40, 7F
→
10/17 15:40, 5年前 , 8F
哈佛GG
10/17 15:40, 8F
噓
10/17 15:40, 5年前 , 9F
台大好意思講
10/17 15:40, 9F
推
10/17 15:40, 5年前 , 10F
白人不意外
10/17 15:40, 10F
→
10/17 15:40, 5年前 , 11F
應該只是冰山一角
10/17 15:40, 11F
推
10/17 15:40, 5年前 , 12F
美國小保方晴子
10/17 15:40, 12F
推
10/17 15:41, 5年前 , 13F
韓國黃禹錫:抗議 他學我
10/17 15:41, 13F
推
10/17 15:41, 5年前 , 14F
私立學店不意外
10/17 15:41, 14F
推
10/17 15:41, 5年前 , 15F
哈佛=學店
10/17 15:41, 15F
推
10/17 15:42, 5年前 , 16F
聖經摔下神壇
10/17 15:42, 16F
推
10/17 15:42, 5年前 , 17F
那每篇審那麼久是審假的逆=_=
10/17 15:42, 17F
推
10/17 15:42, 5年前 , 18F
台大更多不是嗎
10/17 15:42, 18F
推
10/17 15:42, 5年前 , 19F
尷尬了
10/17 15:42, 19F
→
10/17 15:43, 5年前 , 20F
哈佛+紐約時報+Nature 真的尷尬了
10/17 15:43, 20F
推
10/17 15:43, 5年前 , 21F
哈哈哈哈哈哈佛大學
10/17 15:43, 21F
→
10/17 15:43, 5年前 , 22F
哈哈哈佛醫學院
10/17 15:43, 22F
→
10/17 15:43, 5年前 , 23F
刻意造假的本來就審不出來 除非那種擺明
10/17 15:43, 23F
→
10/17 15:44, 5年前 , 24F
學店不意外
10/17 15:44, 24F
噓
10/17 15:44, 5年前 , 25F
靠悲啊，去估狗台大+論文造假就有了
10/17 15:44, 25F
→
10/17 15:44, 5年前 , 26F
複製貼上像郭明良那種 否則審查看的是你
10/17 15:44, 26F
→
10/17 15:44, 5年前 , 27F
哪有審 等時間到
10/17 15:44, 27F
推
10/17 15:44, 5年前 , 28F
台大那個造假的是連造假都很隨便才被抓
10/17 15:44, 28F
→
10/17 15:44, 5年前 , 29F
所以上期刊只是拿個人名譽當抵押嗎
10/17 15:44, 29F
推
10/17 15:44, 5年前 , 30F
姓安不是中國人嗎
10/17 15:44, 30F
→
10/17 15:44, 5年前 , 31F
文章內容與實驗設計的合理性 而不是虛假性
10/17 15:44, 31F
→
10/17 15:44, 5年前 , 32F
慘慘慘 接下來就不知道那些論文是假的惹
10/17 15:44, 32F
→
10/17 15:45, 5年前 , 33F
所以他不要宣稱有成果其實沒差嗎
10/17 15:45, 33F
推
10/17 15:45, 5年前 , 34F
長春藤聯盟　就美國大葉聯盟嘛
10/17 15:45, 34F
推
10/17 15:45, 5年前 , 35F
那幹細胞不就沒用了嗎? 無法變成想要的細胞
10/17 15:45, 35F
推
10/17 15:46, 5年前 , 36F
文獻有引用 追回 學位無效
10/17 15:46, 36F
推
10/17 15:46, 5年前 , 37F
王八咧一堆假貨 哈佛不過如此
10/17 15:46, 37F
推
10/17 15:46, 5年前 , 38F
難怪林書豪改去打籃球
10/17 15:46, 38F
推
10/17 15:47, 5年前 , 39F
改什麼改啦他本來就哈佛校隊XD
10/17 15:47, 39F
還有 72 則推文
推
10/17 18:08, 5年前 , 112F
說是聖經 結果是 Apocrypha
10/17 18:08, 112F
推
10/17 18:10, 5年前 , 113F
生醫類實驗有個毛病就是再現性不佳，尤其
10/17 18:10, 113F
→
10/17 18:10, 5年前 , 114F
是牽涉到動物實驗的部分，就算沒有直接造
10/17 18:10, 114F
→
10/17 18:10, 5年前 , 115F
假，很多人也會選擇性挑選自己想要的結果
10/17 18:10, 115F
→
10/17 18:10, 5年前 , 116F
去放大，我自己待過一陣子學術單位，北部
10/17 18:10, 116F
→
10/17 18:10, 5年前 , 117F
一些做幹細胞比較出名的實驗室和PI，發的
10/17 18:10, 117F
→
10/17 18:11, 5年前 , 118F
paper水份其實都很多，但是你要說他造假
10/17 18:11, 118F
→
10/17 18:11, 5年前 , 119F
也沒辦法證明
10/17 18:11, 119F
→
10/17 18:11, 5年前 , 120F
八卦是幹細胞快退流行了，現在生醫學術界
10/17 18:11, 120F
→
10/17 18:11, 5年前 , 121F
夯的是AI，大數據XD
10/17 18:11, 121F
推
10/17 18:12, 5年前 , 122F
幹，難怪，我做了87次結果都不同
10/17 18:12, 122F
推
10/17 18:20, 5年前 , 123F
馬冏的攝影系論文呢？
10/17 18:20, 123F
推
10/17 18:37, 5年前 , 124F
哇....為此多花了多少錢....
10/17 18:37, 124F
推
10/17 18:44, 5年前 , 125F
然後台大張X琪還有院長級的人後續下文呢？
10/17 18:44, 125F
推
10/17 19:01, 5年前 , 126F
下一篇 臍帶血
10/17 19:01, 126F
噓
10/17 19:57, 5年前 , 127F
笑死!跟矽谷那個女CEO比更贓更惡劣 但
10/17 19:57, 127F
→
10/17 19:58, 5年前 , 128F
女人還可以汙名她叫bad blood呢 男人
10/17 19:58, 128F
→
10/17 19:58, 5年前 , 129F
殺人強說謊要叫啥?啥都不用叫啦 這起
10/17 19:58, 129F
→
10/17 19:59, 5年前 , 130F
會有人拍電影叫 bad heart嗎?
10/17 19:59, 130F
推
10/17 20:24, 5年前 , 131F
柯文哲:..........
10/17 20:24, 131F
噓
10/17 20:51, 5年前 , 132F
這種應該要判重刑，實在浪費太多資源了
10/17 20:51, 132F
推
10/17 20:59, 5年前 , 133F
哈哈哈哈佛大學
10/17 20:59, 133F
噓
10/17 21:03, 5年前 , 134F
我専幹細胞 見一個幹一個
10/17 21:03, 134F
推
10/17 21:14, 5年前 , 135F
同行審查的重要性
10/17 21:14, 135F
推
10/17 22:02, 5年前 , 136F
自然科學造假終會被驗證真假 社會管理較不會
10/17 22:02, 136F
推
10/17 23:36, 5年前 , 137F
幹 這樣不就害很多人很多國家浪費資源
10/17 23:36, 137F
推
10/17 23:54, 5年前 , 138F
有錢有力paper再瞎也過，手腳乾淨的科學人
10/17 23:54, 138F
→
10/17 23:54, 5年前 , 139F
會被奴役最後心酸離開產業，一點都不意外
10/17 23:54, 139F
推
10/18 01:42, 5年前 , 140F
騙局
10/18 01:42, 140F
推
10/18 01:52, 5年前 , 141F
真的靠北
10/18 01:52, 141F
推
10/18 07:24, 5年前 , 142F
造假只會更多……
10/18 07:24, 142F
→
10/18 10:20, 5年前 , 143F
爽教授的論文
10/18 10:20, 143F
推
10/18 11:17, 5年前 , 144F
茲茲茲～31篇～這麼說從以前到現在，跟這
10/18 11:17, 144F
→
10/18 11:17, 5年前 , 145F
實驗室相關的所有人都是假的，應該全部調
10/18 11:17, 145F
→
10/18 11:18, 5年前 , 146F
查，所有徒子徒孫全部拔掉現金職位
10/18 11:18, 146F
推
10/18 12:04, 5年前 , 147F
科科 又是生科
10/18 12:04, 147F
→
10/18 14:35, 5年前 , 148F
生科 ㄏㄏ
10/18 14:35, 148F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: YOPOYOPO (1.160.212.188), 10/21/2018 12:59:55
推
10/28 16:52, 5年前 , 149F
會視為聖經，就是不會做研究不會去質疑的人，這種腦能
10/28 16:52, 149F
→
10/28 16:52, 5年前 , 150F
搞科研嗎！？
10/28 16:52, 150F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1Rp0VDPu (AfterPhD)