[公告] cyc5566 水桶1個月

看板AfterPhD作者 (一奈米一世界)時間5年前 (2018/10/17 22:26), 編輯推噓14(14推 0噓 46→)
留言60則, 17人參與, 5年前最新討論串1/1
推 cyc5566: 真他媽幹話王欸XD 10/16 19:29 使用粗話駡人，水桶1個月。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.226.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1539786387.A.B53.html
推
10/18 02:32, 5年前 , 1F
好奇髒話的部分是「他媽」還是「幹話王」 XD 板主可
10/18 02:32, 1F
→
10/18 02:32, 5年前 , 2F
以解釋嗎？
10/18 02:32, 2F
推
10/18 06:11, 5年前 , 3F
我也很好奇也
10/18 06:11, 3F
→
10/18 08:03, 5年前 , 4F
好奇+1 自己覺得前面3個字(粗話?) 不過後面3字其
10/18 08:03, 4F
→
10/18 08:03, 5年前 , 5F
實容易引起紛爭 XD
10/18 08:03, 5F
推
10/18 08:39, 5年前 , 6F
個人覺得純論罵人的針對性和嚴重程度「原來是沒料來
10/18 08:39, 6F
→
10/18 08:39, 5年前 , 7F
亂的，原諒你！」跟「幹話王耶」其實不相上下。要說
10/18 08:39, 7F
→
10/18 08:39, 5年前 , 8F
粗話的「粗度」的話，「真他媽」可能略勝一籌，可是
10/18 08:39, 8F
→
10/18 08:39, 5年前 , 9F
這句語法是對第三人而非指責對象，我覺得不構成「罵
10/18 08:39, 9F
→
10/18 08:39, 5年前 , 10F
人」的要件 XD 所以覺得這個判決挺有趣的
10/18 08:39, 10F
推
10/18 09:22, 5年前 , 11F
法官引魯迅文章／他媽的是口頭禪 無罪
10/18 09:22, 11F
→
10/18 09:22, 5年前 , 12F
10/18 09:22, 12F
→
10/18 09:23, 5年前 , 13F
只要不是針對特定某人的公然侮辱，「他媽的」較屬口頭禪
10/18 09:23, 13F
→
10/18 09:24, 5年前 , 14F
而非中傷人格。「幹話王」若有事實佐證，也無不可。
10/18 09:24, 14F
→
10/18 09:24, 5年前 , 15F
本版不少教授或博士級版友，還會有如此判決，委實貽笑大
10/18 09:24, 15F
→
10/18 09:25, 5年前 , 16F
方。我給予的判例很有名，建議版主細讀。
10/18 09:25, 16F
推
10/18 09:41, 5年前 , 17F
玻璃心嗎 他媽的等於英文fucking shit之類的語助
10/18 09:41, 17F
→
10/18 09:41, 5年前 , 18F
詞 沒有受詞是怎麼罵人 真fucking幹話王欸 XD 算
10/18 09:41, 18F
→
10/18 09:41, 5年前 , 19F
什麼粗話罵人
10/18 09:41, 19F
推
10/18 10:34, 5年前 , 20F
這版果然素質高！XD
10/18 10:34, 20F
推
10/18 11:02, 5年前 , 21F
「真他媽」+「幹話王」前者乃父權家長思想下長久慣用
10/18 11:02, 21F
→
10/18 11:02, 5年前 , 22F
貶損女性地位之用語，後者乃指摘他人講話言不及義。
10/18 11:02, 22F
→
10/18 11:02, 5年前 , 23F
前後合起來看，當然是粗俗不堪的言論，屬於罵人粗話
10/18 11:02, 23F
→
10/18 11:02, 5年前 , 24F
。
10/18 11:02, 24F
推
10/18 11:11, 5年前 , 25F
上述刑事判決事實是「他媽的給我走走看」，和本例「
10/18 11:11, 25F
→
10/18 11:11, 5年前 , 26F
真他媽的幹話王」不一樣；無罪只是不成立犯罪，不代
10/18 11:11, 26F
→
10/18 11:11, 5年前 , 27F
表符合道德標準或社會禮儀。否則每次上課學生開口就
10/18 11:11, 27F
→
10/18 11:11, 5年前 , 28F
是「他媽的教授你好」，感覺如何？且刑法謙抑思想不
10/18 11:11, 28F
→
10/18 11:11, 5年前 , 29F
輕易入人於罪，與PTT版規的界線範圍顯有差距，逕自類
10/18 11:11, 29F
→
10/18 11:11, 5年前 , 30F
推使用或類比，不太恰當。
10/18 11:11, 30F
→
10/18 11:14, 5年前 , 31F
這樣的話不是每個人會說,純粹個人行為,有罰就是板主尺度
10/18 11:14, 31F
→
10/18 11:15, 5年前 , 32F
至於關鍵點薪資可否面議,板主是打算當成板上通則嗎？
10/18 11:15, 32F
→
10/18 11:59, 5年前 , 33F
個人覺得"幹話"不是甚麼好詞，盡量避免使用...
10/18 11:59, 33F
→
10/18 12:45, 5年前 , 34F
如果我是當事人 我被說幹話王 跟被說沒料 我的感受是
10/18 12:45, 34F
→
10/18 12:46, 5年前 , 35F
差不多糟糕~
10/18 12:46, 35F
→
10/18 12:48, 5年前 , 36F
沒料對於人的污辱甚至更直接明確
10/18 12:48, 36F
→
10/18 15:20, 5年前 , 37F
對~我感受到極大的人格污辱ＸＤ
10/18 15:20, 37F
推
10/18 17:00, 5年前 , 38F
樓上可以檢舉看看 XD 我真的好奇本版板主的執法標準
10/18 17:00, 38F
推
10/18 17:25, 5年前 , 39F
道德寶寶
10/18 17:25, 39F
→
10/18 18:43, 5年前 , 40F
說人沒料，要有依據啦。亂說真的不好...
10/18 18:43, 40F
推
10/18 20:33, 5年前 , 41F
一萬鎂變兩萬台不是沒料就是來亂，何必呢！如果o大
10/18 20:33, 41F
→
10/18 20:33, 5年前 , 42F
不滿歡迎去檢舉。cyc5566的推文回覆無益討論，如果
10/18 20:33, 42F
→
10/18 20:33, 5年前 , 43F
板上任何討論都用他X的、X話王來交鋒，而不是理性
10/18 20:33, 43F
→
10/18 20:33, 5年前 , 44F
論述，對這個版無益。
10/18 20:33, 44F
→
10/18 20:40, 5年前 , 45F
這裡是AfterPhD,理應要假設沒有人來亂、沒有人無料才對
10/18 20:40, 45F
→
10/18 20:44, 5年前 , 46F
哀...現在國內找博後真的很難ㄋㄟ 難怪k大有怒火...
10/18 20:44, 46F
→
10/18 20:45, 5年前 , 47F
不過很多博後面臨沒工作壓力，怒火已經變悶了...
10/18 20:45, 47F
→
10/18 20:49, 5年前 , 48F
有些是一些 紓壓的話 但別太常用啊...
10/18 20:49, 48F
推
10/18 20:58, 5年前 , 49F
同意說人沒料比較嚴重。自大到無憑無據就貶低別人比粗話
10/18 20:58, 49F
→
10/18 20:58, 5年前 , 50F
掛嘴邊更令人反感。
10/18 20:58, 50F
→
10/18 21:10, 5年前 , 51F
誰比較像是來亂的?是要求高薪的應徵者還是寫著面議的徵
10/18 21:10, 51F
→
10/18 21:11, 5年前 , 52F
人文？看不出來一萬鎂變兩萬台就是對薪資面議的抗議嗎？
10/18 21:11, 52F
→
10/18 21:19, 5年前 , 53F
更何況在56000這個數字出現在推文中前我是真的不知道台
10/18 21:19, 53F
→
10/18 21:20, 5年前 , 54F
灣博後的起薪.
10/18 21:20, 54F
推
10/19 00:32, 5年前 , 55F
隨便說人沒料，這是很多教授高高在上慣有的思維模式，總覺
10/19 00:32, 55F
→
10/19 00:32, 5年前 , 56F
的自己就是比較懂，比較行，說得都是對的。習慣就好啦
10/19 00:32, 56F
推
10/19 05:54, 5年前 , 57F
"真他媽"是加強語氣 加強的對象是"幹話王"這個詞 而幹話
10/19 05:54, 57F
→
10/19 05:54, 5年前 , 58F
王雖然有個幹字 卻全然不是粗話 只是形容人信口開河 歸
10/19 05:54, 58F
→
10/19 05:54, 5年前 , 59F
納起來這句話既沒粗話 也沒罵人
10/19 05:54, 59F
→
10/19 05:59, 5年前 , 60F
用詞的習慣會漸漸形成一種氣氛，這些氣氛會影響人的思維
10/19 05:59, 60F
‣ 更多 cscc 的文章
文章代碼(AID): #1RnqQJjJ (AfterPhD)