[新聞] 科技部長陳良基：博士生擬可領工作津貼

看板AfterPhD作者 (逍遙山水憶秋年)時間5年前 (2018/10/09 08:07), 5年前編輯推噓20(21推 1噓 52→)
留言74則, 16人參與, 5年前最新討論串1/1
科技部長陳良基：博士生擬可領工作津貼 「博士生非教授資產」 〔記者吳欣恬、林曉雲、吳柏軒／台北報導〕科技部長陳良基昨天表示，國外把研究生、 博士生當成人才，但國內部分教授卻視作個人資產。科技部將比照國外，將博士生視為職 涯發展階段給予工作津貼，經費和後續規劃將找教育部合作。教育部政次姚立德表示認同 ，細節會和科技部研商。 教部將與科技部研商細節 陳良基昨到立法院教育及文化委員會業務報告並備詢，立委關心博士生人數減少，影響我 國未來競爭力。 時代力量立委洪慈庸指出，目前國內博士生招生狀況不理想，十年來高科技領域博士生數 量更減少一成，而陳部長日前更提到很多教授將博士生視作自己生產論文的工具，甚至延 長畢業時間，科技部如何解決？ 比照國外 視為職涯發展 陳良基解釋，面對全世界競爭，博士生是重要人才資源，但國內部分教授卻把博士生視為 個人資產使用。現在台灣高階博士人才流失嚴重，他認為應將博士生比照國外，當成是職 涯發展的工作型態，給予工作津貼，讓他們無論是生活或是後續職涯發展能無後顧之憂。 據統計，一○六學年碩士生十六萬八七八三人，博士生二萬八三四六人。教育部高教司長 朱俊彰說明，民國八十五年之前，教育部給每位碩、博士生統一金額獎助學金，之後改由 學校自訂金額發放，公立大學由學校校務基金支應，私立大學由教育部一年補助共二億元 。 目前博士生2.8萬人 清華大學教務長戴念華細數，目前博士生的收入約幾類，一是研究生獎學金及助學金，由 校務基金核發，基本上也是國家的錢；再者就是博士生執行研究計畫的津貼，則看各科系 單位與計畫分配，其他尚有各類獎學金、業界計畫補助等。平均一名博士生每月收入約一 萬五千元到四萬五千元不等。 曾任台北科大校長的姚立德分析，愈來愈少人願唸博士班，是因對未來職涯發展沒幫助。 以前全職博士生有相當比例是畢業後找大學教職，而因少子化關係，大學教職愈來愈少。 但國家發展有些領域仍需要博士人才，因此教育部更在意的是「要幫博士生找出路」。有 些博士生畢業後仍想走學術路線，教育部努力提升博士養成教育的品質，強化競爭力；另 致力和產業界有良好的銜接，讓他們畢業後容易找到好工作。 http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1238017 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.93.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1539043671.A.023.html ※ 編輯: zkow (118.233.93.166), 10/09/2018 08:08:25
推
10/09 08:13, 5年前 , 1F
現在才想要比照國外會不會太晚了
10/09 08:13, 1F
推
10/09 08:19, 5年前 , 2F
唸博士要花費至少4-7年 然後在學期間只能兼任計畫領
10/09 08:19, 2F
→
10/09 08:19, 5年前 , 3F
錢 畢業後更沒有工作保證 台灣每次都要事情爛掉才開
10/09 08:19, 3F
→
10/09 08:19, 5年前 , 4F
始開補方 少子化也是 博士沒人要唸也是。明明過去就
10/09 08:19, 4F
→
10/09 08:19, 5年前 , 5F
能做，結果教授多數只顧自己研究跟地位，從未幫下一
10/09 08:19, 5F
→
10/09 08:19, 5年前 , 6F
代的青年設想更多工作機會。現在死好
10/09 08:19, 6F
推
10/09 08:42, 5年前 , 7F
遲來總比沒來的好 沒有什麼好抱怨的
10/09 08:42, 7F
→
10/09 09:02, 5年前 , 8F
亡羊補牢 至少是在正視問題
10/09 09:02, 8F
→
10/09 09:04, 5年前 , 9F
我們的政府能做的也就只有撒錢 把學生當作個人資產還有
10/09 09:04, 9F
→
10/09 09:07, 5年前 , 10F
論文生產工具一事 只能靠老師們自己心態調整
10/09 09:07, 10F
噓
10/09 10:32, 5年前 , 11F
唸書是自己的選擇，沒錢不要唸，幹嘛拖國家社會下水
10/09 10:32, 11F
推
10/09 10:43, 5年前 , 12F
不認同樓上 因為博士訓練不算是念書 至少不少國家都當作
10/09 10:43, 12F
→
10/09 10:43, 5年前 , 13F
是一份工作
10/09 10:43, 13F
→
10/09 10:46, 5年前 , 14F
但問題也不是在薪資 畢竟有些人在學期間也能領到不少錢
10/09 10:46, 14F
→
10/09 10:46, 5年前 , 15F
問題還是土博出路極端受限 只要學界一天不改變對土博和
10/09 10:46, 15F
→
10/09 10:46, 5年前 , 16F
洋博的兩套標準 這現象永遠都不會改善的
10/09 10:46, 16F
推
10/09 20:33, 5年前 , 17F
博士生不算一份工作每個人的看法不一樣 但是很多正職員工
10/09 20:33, 17F
→
10/09 20:33, 5年前 , 18F
有的福利 博士生甚至是博士後都沒有 因為後者的確是在訓
10/09 20:33, 18F
→
10/09 20:33, 5年前 , 19F
練階段
10/09 20:33, 19F
推
10/09 20:36, 5年前 , 20F
同意洋博不一定比較好 但是土博也得面對你的競爭力要放在
10/09 20:36, 20F
→
10/09 20:36, 5年前 , 21F
全球的就業市場比
10/09 20:36, 21F
推
10/09 20:40, 5年前 , 22F
阿你不開教授缺 誰要讀博士？？
10/09 20:40, 22F
→
10/09 20:49, 5年前 , 23F
越來越少人念博士，一部分與姚校長堅持要洋博...有關...
10/09 20:49, 23F
推
10/09 22:04, 5年前 , 24F
博士生就根住院醫師一樣算在訓練，只是地位更差
10/09 22:04, 24F
推
10/09 22:06, 5年前 , 25F
然後是不是唸書一點不重要，只有博士生提升待遇，教
10/09 22:06, 25F
→
10/09 22:06, 5年前 , 26F
授才不容易濫收
10/09 22:06, 26F
推
10/09 22:40, 5年前 , 27F
不知道什麼時候才會有實質的政策
10/09 22:40, 27F
→
10/09 22:50, 5年前 , 28F
淪為教授的論文工具跟是否有領薪水的關係不知道是什麼
10/09 22:50, 28F
推
10/10 12:05, 5年前 , 29F
遲來的政策比不來好 博士是不是工作? 我肯定回答 是
10/10 12:05, 29F
→
10/10 12:06, 5年前 , 30F
薪水也不用高 夠人無後顧之憂地思考研究就好
10/10 12:06, 30F
→
10/10 12:06, 5年前 , 31F
當然有人會質疑會不會養出米蟲研究生 但美國的玩法就是
10/10 12:06, 31F
→
10/10 12:07, 5年前 , 32F
讓你經費比較難拿 你研究生三年到了生不出東西就捲舖蓋走了
10/10 12:07, 32F
→
10/10 12:07, 5年前 , 33F
三年的時間成本還是成本
10/10 12:07, 33F
→
10/10 12:09, 5年前 , 34F
只覺得還把博士生當成"學生"是很弔詭的事情
10/10 12:09, 34F
→
10/10 12:11, 5年前 , 35F
然後別再嫌台灣教授缺少 全世界都一樣少 該勸退人就要勸退
10/10 12:11, 35F
推
10/10 13:37, 5年前 , 36F
不用三年，資格考不要放水就好
10/10 13:37, 36F
推
10/10 15:11, 5年前 , 37F
如果想著博士畢業後 除了教授就沒有其他選擇 對不起 你會
10/10 15:11, 37F
→
10/10 15:12, 5年前 , 38F
死得很慘 還要怪政府不開缺?
10/10 15:12, 38F
→
10/10 15:14, 5年前 , 39F
博士生就是學生啊....PhD student聽起來沒問題啊
10/10 15:14, 39F
推
10/10 15:18, 5年前 , 40F
那些歐洲國家博士生獎學金拿得多 但是國民稅繳的極高
10/10 15:18, 40F
→
10/10 15:19, 5年前 , 41F
美國科研經費高但經費通過率低 這兩種情況的任何一種搬來
10/10 15:19, 41F
→
10/10 15:20, 5年前 , 42F
台灣有可能嗎?
10/10 15:20, 42F
推
10/10 17:43, 5年前 , 43F
博士生的薪水真的是重點? 是不是工作也是重點?
10/10 17:43, 43F
→
10/10 17:44, 5年前 , 44F
大部分博士生的薪水來源是科技部與系上課程助教
10/10 17:44, 44F
→
10/10 17:45, 5年前 , 45F
科技部一年通過1萬多件計畫，當中兩成以上的計畫估計能
10/10 17:45, 45F
→
10/10 17:46, 5年前 , 46F
提供一位博士生1.2萬-1.5萬的人事費
10/10 17:46, 46F
→
10/10 17:48, 5年前 , 47F
加上系上課程助教費用3000-5000元(有些更高) 是能常態到
10/10 17:48, 47F
→
10/10 17:49, 5年前 , 48F
每月兩萬左右，認真研究下兩萬應該是夠的。
10/10 17:49, 48F
→
10/10 17:51, 5年前 , 49F
所以重點不太是薪水，而是出路，是一條崎嶇的路...
10/10 17:51, 49F
推
10/10 18:18, 5年前 , 50F
碩士生勒？
10/10 18:18, 50F
→
10/10 18:19, 5年前 , 51F
我比較擔心以現在報考即錄取的狀況，有薪水可拿會吸引什
10/10 18:19, 51F
→
10/10 18:19, 5年前 , 52F
麼樣的學生?
10/10 18:19, 52F
推
10/10 20:18, 5年前 , 53F
薪水是用來吸引中收入家庭出身的學碩應屆生
10/10 20:18, 53F
→
10/10 20:21, 5年前 , 54F
學雜費+基本開銷+國際會議(除了註冊費)，每月2萬剛好
10/10 20:21, 54F
推
10/11 02:03, 5年前 , 55F
健保保費每個月大概是多少錢呢？
10/11 02:03, 55F
→
10/11 07:07, 5年前 , 56F
國際會議就申請科技部補助 學生的通過率不低
10/11 07:07, 56F
推
10/11 10:44, 5年前 , 57F
樓上，除了註冊費，機票去程可能還不夠
10/11 10:44, 57F
推
10/11 18:26, 5年前 , 58F
有薪水可拿，理論上就不會報考即錄取了
10/11 18:26, 58F
→
10/11 18:55, 5年前 , 59F
很難說，薪水不是老師出的話....
10/11 18:55, 59F
→
10/11 19:18, 5年前 , 60F
二樓上沒聽過我國的神隱少女?
10/11 19:18, 60F
→
10/11 19:20, 5年前 , 61F
神隱少女的爹名吳晟，總統府資政。曾在年金改革中感性
10/11 19:20, 61F
→
10/11 19:21, 5年前 , 62F
放話:自稱其教師退休金月領6萬多元，已領17年，
10/11 19:21, 62F
→
10/11 19:22, 5年前 , 63F
超過一千萬的退休金。 以此主張國家給太多。
10/11 19:22, 63F
→
10/11 19:22, 5年前 , 64F
吳老爹有此大功而功在黨國。從而神隱少女即使媒體各種
10/11 19:22, 64F
→
10/11 19:23, 5年前 , 65F
爆料都穩如泰山。
10/11 19:23, 65F
→
10/11 19:24, 5年前 , 66F
博士班招生就算博士生沒獎助就沒有弊案? 只有博士班招生
10/11 19:24, 66F
→
10/11 19:24, 5年前 , 67F
有弊案? 之前大學入試廢聯考改納入學生研究成果，不就
10/11 19:24, 67F
→
10/11 19:25, 5年前 , 68F
爆出有些入學生研究資優，然後那些學生的爹娘者誰?
10/11 19:25, 68F
→
10/11 19:25, 5年前 , 69F
研究真的是學生自己做的還是.....?
10/11 19:25, 69F
推
10/11 21:20, 5年前 , 70F
神隱少女的靠山只是國府資政就可以這麼猛 會不會是台灣
10/11 21:20, 70F
→
10/11 21:20, 5年前 , 71F
民眾被柯粉騙了？
10/11 21:20, 71F
→
10/11 21:20, 5年前 , 72F
樓上自己去問柯某或者神隱少女。
10/11 21:20, 72F
→
10/11 21:24, 5年前 , 73F
要評估事情最好是直接證據，沒有就靠間接證據比如有
10/11 21:24, 73F
→
10/11 21:24, 5年前 , 74F
利害關係去推測。等而下之就是....真的喔? 你猜。
10/11 21:24, 74F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1Rk_5N0Z (AfterPhD)