[新聞] 葉俊榮赴陸短期講學 台大：有請假並核准

看板AfterPhD作者 (逍遙山水憶秋年)時間6年前 (2018/04/11 15:48), 編輯推噓23(23推 0噓 38→)
留言61則, 14人參與, 6年前最新討論串1/1
葉俊榮赴陸短期講學 台大：有請假並核准 （中央社記者許秩維台北11日電）內政部長葉俊榮被質疑在浙江大學兼職，葉俊榮昨天出 面澄清是短期講學。台大今天表示，經人事室調閱當年資料，葉俊榮該次短期講學有請假 並經過核准。 中國國民黨團書記長李彥秀、中國國民黨北市議員擬參選人游淑慧等人昨天點名並質疑內 政部長葉俊榮在浙江大學光華法學院兼職教師，葉俊榮昨天下午親自出面說明，他是應邀 到浙江大學短期講學，沒有收取費用、沒兼職，完全符合規定。 蘋果日報今天即時報導，游淑慧今天透過臉書以她與網友私訊截圖爆料，指當年在浙大上 過課的同學透露，浙大這門課是為葉俊榮開的，不是別人邀他上課，批葉俊榮說謊，更指 葉俊榮兼職肯定有拿錢，要台大說明當年是否收到葉俊榮申請、請假。 台灣大學主任秘書林達德告訴中央社記者，根據現有法令規定，公立大學教師不得至中國 大陸兼職或兼課，因此台大並未核准過任何教師赴陸兼職或兼課。 林達德指出，如果是出國開會、考察、訪問、短期講學等短期交流，台大教師可至差勤系 統填寫資料，並由系統完成申請流程和核准，並不會特別區分是前往中國大陸或其他國家 ；針對葉俊榮赴浙江大學短期講學，經人事室調閱當年資料，該次短期講學有請假並經過 核准。（編輯：李錫璋）1070411 http://www.cna.com.tw/news/ahel/201804110127-1.aspx -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1523432885.A.E53.html
推
04/11 17:30, 6年前 , 1F
覺得錕P才有講到重點 https://goo.gl/dZmont
04/11 17:30, 1F
推
04/11 19:07, 6年前 , 2F
YA教授 只能說不太意外
04/11 19:07, 2F
推
04/11 19:37, 6年前 , 3F
錕P的說法會引導到要走玉石俱焚的路線XDD
04/11 19:37, 3F
推
04/11 19:58, 6年前 , 4F
重點是學期中12月跑去27天、台大的課就放鳥了、有點扯
04/11 19:58, 4F
→
04/12 00:35, 6年前 , 5F
我相信葉俊榮一切符合條件規定，然而現在的問題是，管中閩
04/12 00:35, 5F
→
04/12 00:35, 6年前 , 6F
也是遵循相同的規定呀！
04/12 00:35, 6F
推
04/12 07:45, 6年前 , 7F
他還說去浙大講學沒收任何費用，大家相信嗎？
04/12 07:45, 7F
→
04/12 07:45, 6年前 , 8F
怎麼可能連演講費都沒有？？
04/12 07:45, 8F
→
04/12 07:46, 6年前 , 9F
可能啊，機票食宿全包，沒另外拿所謂薪資而已
04/12 07:46, 9F
→
04/12 07:48, 6年前 , 10F
我們請國外學者來，給的也是生活費而非演講費....
04/12 07:48, 10F
推
04/12 09:05, 6年前 , 11F
天真無邪 象牙塔住太久嗎
04/12 09:05, 11F
→
04/12 09:06, 6年前 , 12F
拿台灣民主國家思考中國的D大
04/12 09:06, 12F
推
04/12 10:41, 6年前 , 13F
我自己都拿過，檯面上你找不到任何薪資收入的啦
04/12 10:41, 13F
推
04/12 11:22, 6年前 , 14F
我比較好奇以錕P的標準 在學期間有課 有照規定請假
04/12 11:22, 14F
→
04/12 11:23, 6年前 , 15F
去參加長度五天的會議就都要被扣上放著學生不管的帽子
04/12 11:23, 15F
→
04/12 11:24, 6年前 , 16F
同理還有有研究生還沒畢業 趁sabatical去國外訪問
04/12 11:24, 16F
→
04/12 11:25, 6年前 , 17F
然後沒有把整個實驗室一起搬到國外的教授 這更扯喔
04/12 11:25, 17F
推
04/12 13:36, 6年前 , 18F
休假是原本的福利，哪裡扯？
04/12 13:36, 18F
→
04/12 13:36, 6年前 , 19F
難不成要沒有研究生才能休假
04/12 13:36, 19F
推
04/12 14:31, 6年前 , 20F
I大我只是照著錕P的邏而已 他這種說法大家也只有沒上課才
04/12 14:31, 20F
→
04/12 14:32, 6年前 , 21F
可以請假 我想表達這是要走向玉石俱焚的政治語言
04/12 14:32, 21F
→
04/12 14:36, 6年前 , 22F
若有滑坡論證讓問題失焦我可以收回
04/12 14:36, 22F
推
04/12 14:51, 6年前 , 23F
我去北大演講對方也沒給錢 就是包住宿+請我吃了好幾餐
04/12 14:51, 23F
→
04/12 14:51, 6年前 , 24F
三天兩夜的行程 大概只有一頓我自己去外面吃的
04/12 14:51, 24F
→
04/12 17:07, 6年前 , 25F
五天是一週可以補課，27天要怎麼補？
04/12 17:07, 25F
推
04/12 17:18, 6年前 , 26F
休假跟請假本來就兩回事，請假是要補課的，平常出國開
04/12 17:18, 26F
→
04/12 17:19, 6年前 , 27F
會五六天，回來補課就累慘了，好奇葉部長怎麼補課？
04/12 17:19, 27F
推
04/12 17:46, 6年前 , 28F
唉 台大自由的課程殿堂也要比照靈界點名了！
04/12 17:46, 28F
推
04/12 18:04, 6年前 , 29F
恩 真令人好奇 上面兩位大大不妨直接投書質疑此事
04/12 18:04, 29F
推
04/12 19:00, 6年前 , 30F
但他不是去演講吧，去27天是上課耶。說沒錢難以令人相信
04/12 19:00, 30F
→
04/12 19:10, 6年前 , 31F
抓不到的，除非浙大願意配合，要不一般請你個當地戶頭，直
04/12 19:10, 31F
→
04/12 19:10, 6年前 , 32F
接匯人民幣進去
04/12 19:10, 32F
推
04/12 20:54, 6年前 , 33F
那豈不更糟，內政部長有把柄落到對岸手中
04/12 20:54, 33F
推
04/12 21:19, 6年前 , 34F
講難聽一點，浙大在中國是甚麼level的學校，打死我都不
04/12 21:19, 34F
→
04/12 21:21, 6年前 , 35F
信葉會只有機票食宿.但他要硬凹，你奈他何?台灣現實
04/12 21:21, 35F
→
04/12 21:45, 6年前 , 36F
這種圍魏救趙的打法更不可能解決這件事，在這圈子都知道這
04/12 21:45, 36F
→
04/12 21:45, 6年前 , 37F
種長度到底是什麼狀況，但誰敢用力打葉？同樣打法也可以用
04/12 21:45, 37F
→
04/12 21:45, 6年前 , 38F
在管的狀況，本來沒事都被豬隊友搞到有事
04/12 21:45, 38F
推
04/12 21:48, 6年前 , 39F
過程或許是合法的，但沒領錢說不過去
04/12 21:48, 39F
→
04/12 23:11, 6年前 , 40F
部長有沒說謊或是不適任等是政治問題，涉及到人民信賴度
04/12 23:11, 40F
→
04/12 23:11, 6年前 , 41F
，人民要怎樣程度的證據強度才相信，個人有個人標準，
04/12 23:11, 41F
→
04/12 23:12, 6年前 , 42F
不滿意的話就去形成政治壓力，讓部長上面需要民意支持的
04/12 23:12, 42F
→
04/12 23:12, 6年前 , 43F
那位長官認真考慮該如何決策。
04/12 23:12, 43F
→
04/12 23:14, 6年前 , 44F
法庭上硬凹和在社會上應凹是兩碼子事情。法庭定罪和
04/12 23:14, 44F
→
04/12 23:14, 6年前 , 45F
選民決定自己要否支持某個民選首長的決策
04/12 23:14, 45F
→
04/12 23:15, 6年前 , 46F
需要的信靠程度是兩碼子事情。
04/12 23:15, 46F
→
04/12 23:16, 6年前 , 47F
行政權可以對人民造成強大影響，具體例子可參酌前台大
04/12 23:16, 47F
→
04/12 23:16, 6年前 , 48F
羊咩案當中最高首長等種種不迴避調查的行動之影響。
04/12 23:16, 48F
→
04/12 23:17, 6年前 , 49F
放大國家，選民讓自己不敢相信其做事誠信度的人擔任某
04/12 23:17, 49F
→
04/12 23:17, 6年前 , 50F
行政機關首長，選民自己放心嗎? 行政有偏差，傷害自己，
04/12 23:17, 50F
→
04/12 23:18, 6年前 , 51F
跑行政訴願啥的很花時間跟金錢的，還不一定如願。訴訟
04/12 23:18, 51F
→
04/12 23:19, 6年前 , 52F
花的時間和金錢也很可觀。
04/12 23:19, 52F
推
04/13 01:40, 6年前 , 53F
我國和對岸交流的合法性問題到底跟有無收取演講費有沒有
04/13 01:40, 53F
→
04/13 01:40, 6年前 , 54F
關係？我要問的不是是嘴巴說沒拿但身體有拿的誠信或社會
04/13 01:40, 54F
→
04/13 01:40, 6年前 , 55F
觀感問題？
04/13 01:40, 55F
推
04/13 07:37, 6年前 , 56F
這就是"兼職"的定義問題啊，一般學術交流拿演講費出席費等
04/13 07:37, 56F
→
04/13 07:37, 6年前 , 57F
等非常態性無勞動契約的，照我國法律應都不算兼職，可是現
04/13 07:37, 57F
→
04/13 07:37, 6年前 , 58F
在政府要打烏賊戰混淆視聽，民眾又不理解怎奈何
04/13 07:37, 58F
推
04/13 11:03, 6年前 , 59F
所以有沒有收取演講費根本就是假議題
04/13 11:03, 59F
推
04/13 17:47, 6年前 , 60F
對管是假議題，但對葉不是，葉矢口否認他收取任何費用
04/13 17:47, 60F
推
04/13 18:23, 6年前 , 61F
兩個都說他們沒有支薪
04/13 18:23, 61F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1QpRsrvJ (AfterPhD)