[新聞] 教部致電台大 徹查管中閔大陸兼職案

看板AfterPhD作者 (逍遙山水憶秋年)時間6年前 (2018/03/21 01:12), 編輯推噓21(21推 0噓 48→)
留言69則, 19人參與, 6年前最新討論串1/1
教部致電台大 徹查管中閔大陸兼職案 2018-03-20 14:29聯合晚報 記者馮靖惠╱台北報導 台大教授：教部聽聞、據報載 沒判斷能力 有媒體報導台大校長當選人管中閔到大陸的大學兼職，台大教授指出，上周六特定媒體大 幅報導後，教育部長官當天致電台大要求調查。教育部讓台大丟臉丟到國外去，成為國際 大笑話。 教育部長潘文忠上周在立法院答詢，現職公私立大專校院教師在大陸任教違法，但隔日又 說，目前不會針對現職教師到大陸兼職或兼課的違法情事進行調查。 管中閔上周被特定媒體宣稱在廈門大學、西安交大和華中科技大學兼職，據指出，教育部 用非正式公文管道，要求台大清查管中閔有無在大陸大學違法兼職。知情人士表示，包括 管中閔在開放大陸探親後，曾經去講演過一次的大學，或擔任政務官後再也沒去過的大學 ，全數追查。 台大教授說，難道教育部決定台大校長能不能發聘書，還要問廈門大學嗎？教育部做了最 壞示範。上周六早上，媒體報導出來後，教育部官員立刻呼應，打電話給台大中層長官， 要求台大向廈大調查。卡管案發生至今，教育部都是用聽聞、據報載，要台大提供答案， 教育部自己判斷是非能力都沒有。台大的釐清，教育部一件都不相信，明顯是找麻煩。 這名教授表示，不管是管中閔的CV內容，或是中研院士證實，都表明管中閔沒有在廈大兼 職，也沒有指導碩博士生。教育部還是沒有判斷能力，愈做愈荒謬。 教育部人事處長陳焜元表示，從媒體所看到的資訊是，台大已經主動就管教授赴陸是否涉 及兼職等事實行為，著手了解及查證。由於這涉及學校所有教師的一致規範管理事項，教 育部會持續注意台大實際查證了解的說明。 台大說，給廈大的信件，本周一寄出，現在就等待廈大回覆。目前都還在查證中，等資訊 比較完整了再一併說明。 記者查閱中國博碩士論文全文資料庫，未查到管中閔在大陸任教時期，在三所大學的經濟 相關的科系，已發表的畢業生的博士論文或碩士論文，是否有管擔任指導教授的論文。 https://udn.com/news/story/11311/3041248 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.93.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1521565941.A.FD7.html
→
03/21 01:21, 6年前 , 1F
管的cv裡的OTHER AFFILIATIONS就把那幾間大學列進去了
03/21 01:21, 1F
→
03/21 01:21, 6年前 , 2F
所以管自己的cv做假？
03/21 01:21, 2F
推
03/21 01:38, 6年前 , 3F
affiliation跟兼職的關係是?
03/21 01:38, 3F
推
03/21 07:06, 6年前 , 4F
沒有職務為何列affiliation?
03/21 07:06, 4F
推
03/21 08:34, 6年前 , 5F
該查就查，但請教部通案查好嗎?每所大學現任校院長，教
03/21 08:34, 5F
→
03/21 08:35, 6年前 , 6F
授,全部都查。這樣針對性，有理也變沒理.煩不煩?
03/21 08:35, 6F
→
03/21 08:37, 6年前 , 7F
一手在哭說人才流失，一手毫不掩飾的整肅異己.
03/21 08:37, 7F
→
03/21 08:39, 6年前 , 8F
之前學術倫理案也只查台大不管他校
03/21 08:39, 8F
推
03/21 09:42, 6年前 , 9F
推政府選擇性執法已喪失自己作為之正當性
03/21 09:42, 9F
推
03/21 09:44, 6年前 , 10F
Ischolar: 沒有職務為何列affiliation=>你可以查字典
03/21 09:44, 10F
→
03/21 10:28, 6年前 , 11F
真的，要查就好好查，如果要翻到十年前，就一視同仁
03/21 10:28, 11F
推
03/21 10:31, 6年前 , 12F
羞辱到死的概念 即使教育部要徹查應該先給人家上任再
03/21 10:31, 12F
→
03/21 10:31, 6年前 , 13F
徹查
03/21 10:31, 13F
→
03/21 10:32, 6年前 , 14F
國家不是只有在忙選舉
03/21 10:32, 14F
推
03/21 10:39, 6年前 , 15F
民進黨有空關心一下少子化大學整併問題，不要只在忙
03/21 10:39, 15F
→
03/21 10:39, 6年前 , 16F
台大校長
03/21 10:39, 16F
→
03/21 10:39, 6年前 , 17F
轉移焦點
03/21 10:39, 17F
→
03/21 10:40, 6年前 , 18F
處理完年金改革值得稱許，但是下一步應該處理大學整
03/21 10:40, 18F
→
03/21 10:40, 6年前 , 19F
併
03/21 10:40, 19F
→
03/21 10:40, 6年前 , 20F
其實當初這位部長上任我最期待的是12年國教...國教一直在罵
03/21 10:40, 20F
→
03/21 10:40, 6年前 , 21F
高教出身的部長不懂國教，結果現在來一個不懂高教的拼命管
03/21 10:40, 21F
→
03/21 10:41, 6年前 , 22F
高教，國教沒處理好，高教連學生都沒有了還吵什麼？
03/21 10:41, 22F
推
03/21 11:47, 6年前 , 23F
03/21 11:47, 23F
推
03/21 11:51, 6年前 , 24F
https://goo.gl/9uqmmn Merriam-Webster
03/21 11:51, 24F
→
03/21 11:51, 6年前 , 25F
結論....幫助不大
03/21 11:51, 25F
推
03/21 12:45, 6年前 , 26F
所以我可以把每個請我演講過個的大學都列為我的affiliat
03/21 12:45, 26F
→
03/21 12:46, 6年前 , 27F
ion?
03/21 12:46, 27F
→
03/21 12:46, 6年前 , 28F
這種事情還需要查字典??
03/21 12:46, 28F
→
03/21 12:47, 6年前 , 29F
沒有職務，只有合作交流關係都列affiliation的話，大家c
03/21 12:47, 29F
→
03/21 12:47, 6年前 , 30F
v都寫不完了
03/21 12:47, 30F
推
03/21 13:13, 6年前 , 31F
這東西寫不寫看個人吧 I大要寫當然可以寫啊
03/21 13:13, 31F
→
03/21 13:38, 6年前 , 32F
沒有實質合作只簽備忘錄的都能見鬼說鬼話了....
03/21 13:38, 32F
→
03/21 14:37, 6年前 , 33F
affiliation 不是這樣用的吧
03/21 14:37, 33F
→
03/21 14:39, 6年前 , 34F
本來以為只是厦大廣告不實，看到管的CV這樣很傻眼
03/21 14:39, 34F
推
03/21 16:39, 6年前 , 35F
03/21 16:39, 35F
→
03/21 21:17, 6年前 , 36F
開賭盤算了，賭管最後能不能上任
03/21 21:17, 36F
→
03/21 22:54, 6年前 , 37F
以後是不是學術倫理委員會還要教怎麼寫CV?
03/21 22:54, 37F
→
03/21 22:56, 6年前 , 38F
不過在這之前，先想想怎麼讓台大的公文簽下去吧...照前面
03/21 22:56, 38F
→
03/21 22:58, 6年前 , 39F
講的像是台大有人快餓死了...
03/21 22:58, 39F
推
03/21 23:43, 6年前 , 40F
最好是沒有職務也能寫affiliation啦 你這樣寫看看
03/21 23:43, 40F
→
03/21 23:44, 6年前 , 41F
升等能不能過的了審查 這哪是什麼高興想寫就能寫的
03/21 23:44, 41F
推
03/21 23:49, 6年前 , 42F
另一個更簡單的方法 你在paper上列的就是affiliation
03/21 23:49, 42F
→
03/21 23:50, 6年前 , 43F
你能在PAPER上寫上去的才能寫 不能的就不能 你會把
03/21 23:50, 43F
→
03/21 23:51, 6年前 , 44F
只是給演講的單位列入你的PAPER的affiliation?
03/21 23:51, 44F
→
03/22 00:49, 6年前 , 45F
有人快餓死 是代理校長自己行政怠惰
03/22 00:49, 45F
→
03/22 02:00, 6年前 , 46F
paper上寫的算是比較狹隘的定義吧
03/22 02:00, 46F
→
03/22 02:01, 6年前 , 47F
雙方都同意也沒有什麼不能寫 看得人信不信是另一回事
03/22 02:01, 47F
→
03/22 02:03, 6年前 , 48F
其實我希望全國用相同標準去檢視
03/22 02:03, 48F
推
03/22 02:17, 6年前 , 49F
而且這件事的重點不在於cv怎麼寫 在於有沒有實際兼
03/22 02:17, 49F
→
03/22 02:17, 6年前 , 50F
職
03/22 02:17, 50F
推
03/22 02:32, 6年前 , 51F
另外，很好奇台灣對於兼職的正式定義是什麼啊？
03/22 02:32, 51F
推
03/22 14:16, 6年前 , 52F
賭無法上任
03/22 14:16, 52F
推
03/22 23:53, 6年前 , 53F
只要有領錢就不行
03/22 23:53, 53F
→
03/23 01:36, 6年前 , 54F
不只是錢的問題 還有有沒有appointment問題，所以有必要澄清
03/23 01:36, 54F
→
03/23 01:36, 6年前 , 55F
affiliation
03/23 01:36, 55F
→
03/24 15:26, 6年前 , 56F
"astushi: 只要有領錢就不行 " 演講拿車馬費也不行?
03/24 15:26, 56F
→
03/24 15:27, 6年前 , 57F
出席會議 出機票出餐費出住宿也不行?
03/24 15:27, 57F
推
03/24 15:43, 6年前 , 58F
這件事對台灣這邊是幾近死結 因為再網頁說他是兼任的廈大
03/24 15:43, 58F
→
03/24 15:44, 6年前 , 59F
說他只是榮譽的也是廈大 台灣這邊的公權力無法去約束廈大
03/24 15:44, 59F
→
03/24 15:44, 6年前 , 60F
要說實話或是謊話 更別說有沒有拿錢這種查證更困難的事情
03/24 15:44, 60F
→
03/24 15:51, 6年前 , 61F
廈大連客座都可以當博導師了,不信人家的公函那就拿出"實據"
03/24 15:51, 61F
推
03/24 15:51, 6年前 , 62F
在這樣的前提下紅線畫的再清楚也沒有太大意義了
03/24 15:51, 62F
→
03/24 15:51, 6年前 , 63F
而不是自助餐的只相信"有"不相信"無"...
03/24 15:51, 63F
推
03/24 16:06, 6年前 , 64F
當然對方發公函就是代表官方說詞 網頁跟管自己的CV的層級
03/24 16:06, 64F
→
03/24 16:09, 6年前 , 65F
是不夠的 我說死結不是我代表我要指控他"有" 而是沒有側
03/24 16:09, 65F
→
03/24 16:12, 6年前 , 66F
面機制去求證到底是"有"或"無"
03/24 16:12, 66F
→
03/24 16:16, 6年前 , 67F
找到正式聘書啊正式文書紀錄啊....
03/24 16:16, 67F
→
03/24 16:17, 6年前 , 68F
如果認定博士指導不論有無受聘都算那就找到被他指導的博生或
03/24 16:17, 68F
→
03/24 16:17, 6年前 , 69F
掛他指導的博士論文...
03/24 16:17, 69F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1QiK3r_N (AfterPhD)