Fw: [新聞] 台大教授李明璁「未在期限升等」 不續聘

看板AfterPhD作者 (my old good time)時間6年前 (2017/09/22 07:59), 6年前編輯推噓32(33推 1噓 169→)
留言203則, 32人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PmxEP5f ] 作者: OLM (歐買尬得) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 台大教授李明璁「未在期限升等」 不續聘 時間: Thu Sep 21 20:41:59 2017 風傳媒 http://www.storm.mg/article/334413 2017-9-21 施孝衡 台大教授李明璁「未在期限升等」 不續聘引發學生反彈 台灣大學社會學系助理教授李明璁因為其教學風格，深受學生喜愛，但是近日來台灣大學 卻因為他在期限內沒能升等，為「保護學生受教權益」將李明璁的「身體社會學」、「社 會學丁」轉為其他教師開授，受到學生反彈。台大學生會認為，校方擅自將課程調離，剝 奪了學生選課的自由。 李明璁在2013年獲得台灣大學教學優良獎、2015年更得到台大時年資深優良教師獎，同時 也常參加社會運動，受到學生們的熱烈歡迎，他所開設的通識課「音樂社會學」也是學生 的熱門課程，但是卻因為未依期限內升等，遭到台大啟動不續聘程序，將相關文件上呈給 教育部，引起了台大學生不滿，紛紛指責校方剝奪學生受教權，李明璁本人則回應，謝謝 大家的支持，目前他已經申請行政救濟的程序了。 台大大學學生會表示，遭校方停開的「身體社會學」、「社會學丁」兩門課程，早就是經 過社會學系和社會學院師生共同討論過，並同意開設的課程，台大卻因為單方面停開，不 尊重委員會的決議，除了剝奪學生的選課自由，也侵害了教師講學的自由。 台灣大學社會系主任林國明認為，目前李明璁已經申請行政救濟，雖然因為未在期限內升 等，而被到校方提請不續聘案，目前正在由教育部審核，社會學系為了保障學生權益，將 令請講師教授「身體社會學」、「社會學丁」課程。 社會系也強調，根據校規，教師若在停聘處分中，雖不得教課但仍可領有薪水，而如果不 續聘案通過，學生就必須要接受中途換老師的情況，所以為了保護學生權益，才不准李明 璁繼續授課，而且這些程序都在課程初選前就已完成，沒有侵害學生的受教權益。 -- 李是沒在寫論文嗎？ 有人知道內情？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.252.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505997721.A.169.html ※ 編輯: OLM (111.82.252.102), 09/21/2017 20:42:47 ※ 編輯: OLM (111.82.252.102), 09/21/2017 20:43:32
→
09/21 20:43, , 1F
站著位置既得利益者,教師就是流動太低,官官相護,導致台灣
09/21 20:43, 1F
推
09/21 20:45, , 2F
有的人是升等沒過 這種只有參加會議的老師知道
09/21 20:45, 2F
→
09/21 20:45, , 3F
文學院有一個老師也是很受歡迎 第一次升等沒過
09/21 20:45, 3F
→
09/21 20:46, , 4F
升等都不過也太慘......到底是出了什麼問題呢？
09/21 20:46, 4F
推
09/21 20:47, , 5F
升等要看人緣
09/21 20:47, 5F
→
09/21 20:47, , 6F
看起來也有發表期刊論文
09/21 20:47, 6F
推
09/21 20:48, , 7F
他是真的文章數不夠吧 台大社會基本上是爵卿老師一堆
09/21 20:48, 7F
→
09/21 20:48, , 8F
不過他已經待快十年了吧......
09/21 20:48, 8F
→
09/21 20:48, , 9F
派系選錯或是曾經站錯邊,這時候就知道誰是老大惹
09/21 20:48, 9F
推
09/21 20:49, , 10F
文章不是只看數量 要看是不是核心 他發的都收在核心
09/21 20:49, 10F
→
09/21 20:53, , 11F
應該是超過10年了 助理教授可以待在台大超過10年不升等？
09/21 20:53, 11F
→
09/21 20:55, , 12F
台大沒有六年條款嗎?
09/21 20:55, 12F
→
09/21 20:57, , 13F
他的教學評價很好 如果離開台大的確是學生的損失
09/21 20:57, 13F
→
09/21 20:57, , 14F
論文部分無法評論
09/21 20:57, 14F
→
09/21 21:00, , 15F
09/21 21:00, 15F
→
09/21 21:00, , 16F
09/21 21:00, 16F
推
09/21 21:08, , 17F
跟強迫退伍有幾分相像
09/21 21:08, 17F
→
09/21 21:30, , 18F
不過看他的文章標題 感覺研究主題格局不大
09/21 21:30, 18F
→
09/21 21:30, , 19F
很像碩論
09/21 21:30, 19F
推
09/21 21:34, , 20F
有人要安插位置嗎？
09/21 21:34, 20F
推
09/21 21:41, , 21F
求制度解釋
09/21 21:41, 21F
推
09/21 22:26, , 22F
副教一個砍 以前系上的小波名師就差點gg
09/21 22:26, 22F
推
09/21 22:33, , 23F
普通，不深刻。
09/21 22:33, 23F
→
09/21 22:41, , 24F
有的老教授還敢說自己夢中遇神啟 所以反對某副教授升等
09/21 22:41, 24F
推
09/21 22:46, , 25F
從助教授升副教授, 在台大跟在其他學校本來標準就可能力
09/21 22:46, 25F
→
09/21 22:47, , 26F
不一樣... 不然你憑什麼當台大而不是其他學校的副教授?
09/21 22:47, 26F
→
09/21 22:47, , 27F
可能跟其他學校不一樣
09/21 22:47, 27F
推
09/21 23:25, , 28F
績分不夠？
09/21 23:25, 28F
→
09/21 23:32, , 29F
07 08 11 12 16 這五年無論文發表
09/21 23:32, 29F
→
09/21 23:34, , 30F
不過我猜主要問題還是出在他的論文品質不夠好
09/21 23:34, 30F
推
09/22 00:07, , 31F
他的文章數也太少...
09/22 00:07, 31F
推
09/22 00:10, , 32F
大學自治，原則上行政救濟也不會過吧
09/22 00:10, 32F
推
09/22 00:31, , 33F
釋字第 563 號
09/22 00:31, 33F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: hint (180.177.118.213), 09/22/2017 07:59:47
推
09/22 08:25, , 34F
綠色祭品?
09/22 08:25, 34F
推
09/22 10:29, , 35F
限期升等制度或許有待檢討, 但在台大當12年助教授..
09/22 10:29, 35F
→
09/22 10:29, , 36F
會不會也太爽了點?
09/22 10:29, 36F
→
09/22 11:40, , 37F
12年真的好久…工程類的早就GG
09/22 11:40, 37F
→
09/22 12:38, , 38F
12年！這真的好久
09/22 12:38, 38F
還有 158 則推文
→
09/30 17:27, , 197F
畢業者那樣一無所知?
09/30 17:27, 197F
→
09/30 19:24, , 198F
人的素質問題制度怎麼改都沒用 因為都是人在執行
09/30 19:24, 198F
→
09/30 20:16, , 199F
嘆氣 所以我國要進步的關鍵還要回到人力素質的提升
09/30 20:16, 199F
→
09/30 20:16, , 200F
而這人力素質不光是科技等應科學技術方面之提升 而是在
09/30 20:16, 200F
推
09/30 22:22, , 201F
人事傾軋哪裡沒有?但美國pool夠大,得罪人閃遠一點就是了
09/30 22:22, 201F
→
09/30 22:24, , 202F
台灣總離不開科技部,人家審查少給5分就危險了,要嘛不得罪人
09/30 22:24, 202F
→
09/30 22:27, , 203F
要嘛拉幫結派,幾乎沒有實質審查的空間,到最後都是形式.
09/30 22:27, 203F
→
09/30 22:59, , 204F
照樓上說法的話 科技部不過是協調全國學閥分享國民稅金
09/30 22:59, 204F
→
09/30 23:00, , 205F
而對國家發展沒啥用處的部門 留著幹嘛? 還要給一堆
09/30 23:00, 205F
→
09/30 23:00, , 206F
公務員和政務官付薪水
09/30 23:00, 206F
→
09/30 23:30, , 207F
讓我們把畫寫得更白一點 出來工作的哪個人身上不背責任?
09/30 23:30, 207F
→
09/30 23:31, , 208F
因為這樣那樣所以自己雖然占著位子也領薪水 但是就是
09/30 23:31, 208F
→
09/30 23:32, , 209F
"逼不得已一定得放水" 當年大喊大學自主啥的那群人
09/30 23:32, 209F
→
09/30 23:32, , 210F
倘若誠實告知公眾 我們教授雖然要自主 要主宰大學抓權
09/30 23:32, 210F
→
09/30 23:32, , 211F
可是一但要我們擔責任比如各種審查工作的責任 那麼我們
09/30 23:32, 211F
→
09/30 23:33, , 212F
也會因為這樣那樣的原因不得已當小雞而屈服學閥或各種
09/30 23:33, 212F
→
09/30 23:33, , 213F
高官顯貴 當初大學自治能通過嗎?
09/30 23:33, 213F
→
09/30 23:34, , 214F
難怪公務員被修理之後 大專教授繼續爽 畢竟政府還是需要
09/30 23:34, 214F
→
09/30 23:35, , 215F
教授出來為政策背書 出事情要教授出來安撫愚民
09/30 23:35, 215F
→
09/30 23:35, , 216F
簡單講 就是政府要維持一些學術__手或走__狗 所以還是
09/30 23:35, 216F
→
09/30 23:36, , 217F
得幫教授宣傳要給他們加薪 而只要給教授們加薪 國家就
09/30 23:36, 217F
→
09/30 23:37, , 218F
會科技發展經濟進步 即便我國教授群的審查都互相放水
09/30 23:37, 218F
→
09/30 23:37, , 219F
有學閥大老撐著就可以拿大筆政府研究補助去做自己非專業
09/30 23:37, 219F
→
09/30 23:38, , 220F
的高尖端研究 即便被發現是鬼扯蛋騙補助金 政府也不會
09/30 23:38, 220F
→
09/30 23:38, , 221F
追討
09/30 23:38, 221F
→
09/30 23:39, , 222F
看起來 為了自己長期聲望著想 國內有本事的人才真該盡快
09/30 23:39, 222F
→
09/30 23:39, , 223F
離開本國 到國外取發展自己的職涯
09/30 23:39, 223F
→
10/01 00:18, , 224F
上面寫的 學術圈的人看了會很刺眼 但是...抽個時間...
10/01 00:18, 224F
→
10/01 00:18, , 225F
和圈外人聊聊吧 國家或世界不是繞著學術圈的人轉的
10/01 00:18, 225F
推
10/01 13:35, , 226F
話說苦主本人這幾天有回應了 看起來頗有掛
10/01 13:35, 226F
噓
10/02 16:59, , 227F
某人這麼憎恨補習班與教學原來是..哈哈！
10/02 16:59, 227F
推
10/05 08:36, , 228F
鴨老師？
10/05 08:36, 228F
→
10/07 02:00, , 229F
哈哈，前面有人又跳出來
10/07 02:00, 229F
→
10/07 02:00, , 230F
不知道現在是否還是兼補習班
10/07 02:00, 230F
→
10/07 02:01, , 231F
其實兼不兼反正都是混口飯吃
10/07 02:01, 231F
→
10/07 02:02, , 232F
不要在網路上嗆到忘了自己是誰
10/07 02:02, 232F
→
10/07 02:03, , 233F
先前才因揭露個資被桶，別忘的太快
10/07 02:03, 233F
→
10/07 02:03, , 234F
雖然你申訴去了，其實過不過也是你家的事
10/07 02:03, 234F
→
10/07 02:04, , 235F
不過揭露個資是事實，不要玩到法院認證
10/07 02:04, 235F
→
10/07 02:05, , 236F
混口飯吃嘛，與人為善以和為貴囉
10/07 02:05, 236F
‣ 更多 hint 的文章
文章代碼(AID): #1Pn59r2q (AfterPhD)