[情報] 2016 Impact Factor

看板AfterPhD作者 (小福)時間7年前 (2017/06/14 23:51), 編輯推噓22(22推 0噓 23→)
留言45則, 20人參與, 最新討論串1/1
剛剛看JCR已經公布新年度的2016 Impact Factor 每年此時都有一種開獎的感覺 可能是重生 可能是墜落 另外新版的JCR網頁實在覺得難用... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.241.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1497455466.A.1F3.html
推
06/14 23:52, , 1F
難用+1 話說 plos one正式跌破3
06/14 23:52, 1F
推
06/14 23:54, , 2F
Sci Rep 也掉到4.2了
06/14 23:54, 2F
→
06/14 23:59, , 3F
Medicine 今年不只沒回升 又往下掉了 剩下 1.8
06/14 23:59, 3F
推
06/15 00:05, , 4F
Sci Rep 撲哈 不意外 一堆教授喜歡投 還註明NPG...哈哈
06/15 00:05, 4F
推
06/15 00:22, , 5F
Sci Rep感覺上跟RSC Adv的發展曲線很像.....
06/15 00:22, 5F
推
06/15 02:10, , 6F
順便問一下，不知道大家覺得ACS Energy Letters跟AC
06/15 02:10, 6F
→
06/15 02:10, , 7F
S OMega大概在多少?
06/15 02:10, 7F
推
06/15 02:56, , 8F
Sci. Rep. 真的是不妙的期刊 感覺會一路下墜
06/15 02:56, 8F
→
06/15 03:10, , 9F
SR收文量爆增一倍是怎樣啊…也太水了吧
06/15 03:10, 9F
推
06/15 04:20, , 10F
SR開宗明義就是要賺錢的啊
06/15 04:20, 10F
推
06/15 09:26, , 11F
我只覺得像jcb這麼好的期刊，還年年往下掉，大環境我真看不
06/15 09:26, 11F
→
06/15 09:26, , 12F
懂，是因為細胞生物學式微嗎
06/15 09:26, 12F
→
06/15 10:33, , 13F
SR擺明要賺錢 還能維持這樣那麼久 已經很會行銷了
06/15 10:33, 13F
→
06/15 10:34, , 14F
我要是非必要 真的還是盡可能不投SR或plosone
06/15 10:34, 14F
推
06/15 10:45, , 15F
想當年大學時代的知名期刊排名江河日下 令人唏噓
06/15 10:45, 15F
→
06/15 10:45, , 16F
JBC JCB JB JV JI...... 表示哭哭
06/15 10:45, 16F
推
06/15 10:49, , 17F
補一下江河日下的還有EMBO, G&D, DevCell, JEM, JCI
06/15 10:49, 17F
推
06/15 11:00, , 18F
排名看IF絕對值沒有意義啦
06/15 11:00, 18F
推
06/15 11:13, , 19F
回樓上 台灣一堆研究所畢業還在看點數的 那裡沒意義
06/15 11:13, 19F
推
06/15 11:30, , 20F
結果Oncotarget竟然止跌回升= =
06/15 11:30, 20F
→
06/15 12:48, , 21F
有些地方制度更畸形 你RANK高不夠 還規定你要幾分以上
06/15 12:48, 21F
推
06/15 13:13, , 22F
今年IEEE系列，幾乎點數都大躍進....
06/15 13:13, 22F
推
06/15 13:23, , 23F
有人知道 Science advances的IF嗎?
06/15 13:23, 23F
推
06/15 14:03, , 24F
搜尋Science Advances 沒有資料說
06/15 14:03, 24F
推
06/15 15:20, , 25F
Science Advances明年才會出來吧？
06/15 15:20, 25F
推
06/15 15:55, , 26F
我看官網是說6點
06/15 15:55, 26F
→
06/15 22:55, , 27F
我朋友當了幾個IEEE Transactions/Journal最近也在討論IF
06/15 22:55, 27F
→
06/15 22:56, , 28F
基本上現在主流意見是IF沒有參考價值 太好炒作
06/15 22:56, 28F
→
06/15 22:56, , 29F
有的單位建議看 www.scimagojr.com 這個index比較有參考
06/15 22:56, 29F
→
06/15 22:56, , 30F
質。印度一堆期刊也是在炒IF不知所云的期刊都可炒到5以上
06/15 22:56, 30F
→
06/15 22:57, , 31F
只能說跟QS大學排名一樣再騙外行人。
06/15 22:57, 31F
→
06/15 22:58, , 32F
說到QS出版社還會來拜訪你....想辦法給他們點好處就會給
06/15 22:58, 32F
→
06/15 22:58, , 33F
你建議如何"提升"排名...真的很好笑，竟然還有學校會一天
06/15 22:58, 33F
→
06/15 22:59, , 34F
到晚宣傳QS世界排名又上升幾名下降幾名。想想現在這時代
06/15 22:59, 34F
→
06/15 22:59, , 35F
開個出版社來幫大家排名，也是個不錯的商業模式耶。
06/15 22:59, 35F
推
06/15 23:41, , 36F
Liver Cancer第一次出場IF就有7分 不錯的起手式
06/15 23:41, 36F
推
06/16 01:30, , 37F
參考就好了。不必太迷信
06/16 01:30, 37F
→
06/16 02:51, , 38F
好笑哦 IEEE裡一堆灌水文章 也在那說東說西
06/16 02:51, 38F
→
06/16 02:56, , 39F
IEEE Trans品質參差不齊 最後除非耗費精神內文全讀過
06/16 02:56, 39F
→
06/16 02:57, , 40F
不然能決定品質的標準還不是回歸引用數...
06/16 02:57, 40F
→
06/16 16:31, , 41F
引用數也不準吧? 要看是做對被引用還是做錯被引用吧？
06/16 16:31, 41F
→
06/16 16:31, , 42F
做假被引用......囧
06/16 16:31, 42F
推
06/16 16:51, , 43F
其實從以上的爭論就知道 為啥一個公平的標準這麼難訂了
06/16 16:51, 43F
→
06/16 16:51, , 44F
每個都有道理啊
06/16 16:51, 44F
推
06/19 13:52, , 45F
Sci report XDDDDDDDDDD
06/19 13:52, 45F
‣ 更多 hc0122 的文章
文章代碼(AID): #1PGLjg7p (AfterPhD)