Re: [新聞] 台大論文造假案　教長：本月底對外說明

看板AfterPhD作者 (小元宅爸)時間8年前 (2017/03/23 20:07), 8年前編輯推噓7(9推 2噓 23→)
留言34則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我一直覺得目前的論述都是鬼扯淡。 一個人把名字放在論文上面， 也把論文放在自己的著作列表裡面， 就是認為這篇論文對他是光榮的印記，也有好處。 學界不就是在比誰的論文又好又多嗎? 怎麼現在論文出事了，就厚著臉皮說， 他論文只有參與多少多少，所以現在他沒有責任? 奇怪了，分好處的時候，列入著作列表的時候， 怎麼就沒寫說他只有一點點微薄到不足掛齒的貢獻? 這些人到底還要不要臉阿? 這些調查委員還要調查多久? ※ 引述《ACE520 (ASE)》之銘言： : 原文標題 : 台大論文造假案　教長：本月底對外說明 : 原文出處 : https://goo.gl/tXrVtl : 台灣大學教授郭明良、張正琪、前博士後研究員查詩婷涉及論文造假，並擴大至校長楊泮 : 池、附設醫院副院長林明燦等多人。本月初教育部部長潘文忠到立法院教育及文化委員會 : 報告時曾說，教育部和科技部將開聯席會議複審，大約本月中旬會有結果。潘文忠今天說 : ，目前教育、科技部在最後複審，兩部再交換討論，月底前將對外說明審查結論。 : 潘文忠說，教育部的複審小組開過多次會議，並請相關當事者陳述。楊泮池日前表達6月 : 任滿後不再續任，潘文忠說他尊重楊的決定，但相關學倫審查將客觀公正、嚴謹進行，最 : 後以複審委員的結果為主。 : 備註 : 月中的覆審延到月底,會有看頭嗎?看來楊P已經置身事外了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.162.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1490270830.A.D4D.html
推
03/23 21:15, , 1F
比起放棄權力名位，不要臉容易多了
03/23 21:15, 1F
推
03/23 21:24, , 2F
確實 看我們之前兩位總統 一個比個會說謊 毫無羞恥心
03/23 21:24, 2F
推
03/23 23:02, , 3F
03/23 23:02, 3F
推
03/24 05:42, , 4F
哎！說得不錯！
03/24 05:42, 4F
噓
03/24 11:16, , 5F
一個負責生資分析統計不懂生化實驗的人，倒霉跟一個電泳作
03/24 11:16, 5F
→
03/24 11:16, , 6F
弊的人共同發表一篇，這個生資人員應該負責的程度是多少？
03/24 11:16, 6F
推
03/24 11:20, , 7F
該負的責當然要負，可是比例上來說，應該要比作弊者所受懲
03/24 11:20, 7F
→
03/24 11:20, , 8F
處來的小很多吧？現在這種大分工時代，多的是參與人員不了
03/24 11:20, 8F
→
03/24 11:20, , 9F
解跨領域實驗細節的。
03/24 11:20, 9F
甚麼都不懂，連對方的研究是否合理都不能評估 那怎麼還敢掛名一起寫論文? 還敢一起發表? 放在著作列表的時候，匯不會自己寫清楚，我不會做實驗，我只有負責統計部分? 這就是我要強調的點阿。
推
03/24 12:19, , 10F
如果真有這種看不懂PAPER的教授那不是連大學生都不如？
03/24 12:19, 10F
→
03/24 12:19, , 11F
這程度連大學論文選讀都會被當掉吧……。
03/24 12:19, 11F
推
03/24 12:26, , 12F
我個人認為跨領域合作雙方至少要懂對方領域六成，就算一
03/24 12:26, 12F
→
03/24 12:26, , 13F
開始不清楚也要做點功課，最差找對方meeting請他講解給
03/24 12:26, 13F
→
03/24 12:26, , 14F
你聽。要不然都不懂是要合作什麼？不怕對方論文亂寫亂做
03/24 12:26, 14F
→
03/24 12:26, , 15F
？
03/24 12:26, 15F
→
03/24 16:25, , 16F
如果我國國民繼續容忍有關係就沒關係 那教授怕啥?
03/24 16:25, 16F
推
03/24 16:55, , 17F
現在最可怕的是台大很多人（系所主管）竟然認為校長
03/24 16:55, 17F
→
03/24 16:55, , 18F
不續任叫做道德自我期許立下典範，身為台大校友我感
03/24 16:55, 18F
→
03/24 16:55, , 19F
到無言！
03/24 16:55, 19F
→
03/24 19:16, , 20F
系所主管都是朝臣啊
03/24 19:16, 20F
→
03/24 20:21, , 21F
二樓上 台大校長是台大教授選出來"代表"台大的
03/24 20:21, 21F
→
03/24 20:22, , 22F
另外 系所主任是系所教授選的 不是校長指派的
03/24 20:22, 22F
噓
03/24 23:24, , 23F
03/24 23:24, 23F
願聞高見?
推
03/25 11:40, , 24F
雖然說確實有各位說的不瞭解的情況 但是你今天既然要跟
03/25 11:40, 24F
→
03/25 11:40, , 25F
人家一起掛名 你就得對這篇論文所有一起負責 如果你
03/25 11:40, 25F
→
03/25 11:40, , 26F
無法相信所有的人 或是整個團隊的任何一部分
03/25 11:40, 26F
→
03/25 11:40, , 27F
理論上就是你根本就不要掛名 許多醫學期刊投稿前
03/25 11:40, 27F
→
03/25 11:41, , 28F
也都是這樣強調的 只要簽了名 就代表所有作者都願意
03/25 11:41, 28F
→
03/25 11:41, , 29F
對這篇論文負責的 是阿雖然你無法預防是被其他作者搞了
03/25 11:41, 29F
→
03/25 11:43, , 30F
但既然論文發表出去大家都享有榮譽 就不可能說論文有事
03/25 11:43, 30F
→
03/25 11:43, , 31F
完全都不用負責 頂多是負責的程度差異而已
03/25 11:43, 31F
→
03/25 11:43, , 32F
目前看起來頗多人竟然是完全不用負責的
03/25 11:43, 32F
→
03/25 11:43, , 33F
毫無道理
03/25 11:43, 33F
※ 編輯: isaacc (118.160.175.128), 03/25/2017 13:08:45
→
03/26 01:35, , 34F
現在很多論文本來就會有註記哪位作者負責哪部分.....
03/26 01:35, 34F
‣ 更多 isaacc 的文章
文章代碼(AID): #1OqxfkrD (AfterPhD)
‣ 更多 isaacc 的文章
文章代碼(AID): #1OqxfkrD (AfterPhD)