[新聞]台大論文造假案全教總爆郭明良共申請5.5億

看板AfterPhD作者 (ASE)時間8年前 (2017/03/01 12:14), 8年前編輯推噓5(6推 1噓 27→)
留言34則, 11人參與, 最新討論串1/1
原文標題 : 台大論文造假案 全教總爆郭明良共申請5.5億經費 原文出處 : https://goo.gl/ug2XSI 台大被解聘教授郭明良團隊論文造假案續燒，全國教師工會總聯合會今與東華大學、南華 大學教授及世新大學前校長等人，共同召開記者會追擊台大校長楊泮池。東華大學教授王 純娟在記者會中更爆料指，郭明良學術生涯25年來向科技部申請5.5億元經費，楊泮池長年 推薦郭明良，兩人關係緊密，郭明良造假被踢爆，楊泮池就馬上「切割」，無法說服社會 大眾，科技部、教育部和中研院均須面對和處理。 全教總呼籲楊泮池為論文造假事件辭職下台 他們質疑「最高學府」台大用「最低標準」來處理校長楊泮池應負責任，該案已嚴重挫傷 台灣整體學術的國際形象、生物醫學的學術可信度，也造成社會大眾對台大的信任危機， 呼籲已失去公信力的台大校長楊泮池，應以更高標準自我要求、主動下台以示負責。 王純娟質疑台大調查程序有問題，由台大校長任命的副校長所組成的調查小組，要如何能 對校長做出「有責」的調查報告？郭明良是中研院和台大的合聘教授，中研院院長廖俊智 必須出來面對，科技部長陳良基又在何時要追回郭明良團隊所詐領的補助經費？教育部長 潘文忠對處理台大事件也應負起責任。 南華大學教授周平表示，楊泮池聲明其負責前提是「證明故意造假就辭職」，但從「責任 倫理」的角度來看，楊泮池對於學術論文造假事件所牽涉到的前因後果，必須負起責任， 例如以扭曲的評鑑制度來評量學校、系所和個別教師的優劣，並以此給予賞罰，以重量不 重質的績效主義來分配龐大資源的制度，成為打造學閥、學術山頭主義、論文速食化的溫 床，甚至在不良的競爭環境中，助長了為達目的不擇手段的價值錯亂，台大校長以行政優 勢掌握龐大經費、計畫和決策權。在這樣的環境中，郭明良的研究團隊才得以經營長達10 年的造假文化，作為合作夥伴和團隊所屬大學的最高行政主管楊泮池難辭其咎。 世新大學前校長賴鼎銘表示，以前台大學術聲望非常高，現今卻淪落至此，甚至有台大教 授稱楊泮池不下台，台大人抬不起頭，更不要說5年500億頂大計畫蒙塵，社會對生醫學門 不信任，國際質疑台灣學術界的誠實，他良心建議楊泮池此時是承擔責任倫理及行政責任 的時刻，如民國66年蘇澳港沈船事件，當時的教育部長蔣彥士請辭以示承擔；民國72年豐 原高中大禮堂塌毀，當時的教育廳長黃昆輝，立刻請辭負起政治責任，蔣彥士和黃昆輝勇 於承擔，之後發展都峰迴路轉、更上層樓，楊泮池如再戀棧校長一職，將危及台大朝向網 友所言「頂賤大學」沈淪，政府更要小心台大事件變成學術界的禽流感，教育部和科技部 要正視其嚴重性。 全教總理事長張旭政表示，楊泮池是用最低的標準來作為「負責」的前提，完全忽略了他 做為一個掛名共同作者應擔負的道德責任，也完全忽略他作為台大校長應有的責任和風骨 ，社會看到的是一個和論文造假者關係密切，具有長期合作事實的大學校長，在出事後急 著撇清自己的責任，對於台灣學術界所造成的重大傷害不聞不問。 備註 : 學術詐騙,真是一門好生意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 173.245.67.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1488341675.A.1EE.html ※ 編輯: ACE520 (173.245.67.75), 03/01/2017 16:50:25
推
03/01 16:54, , 1F
要貪就要貪五億啦
03/01 16:54, 1F
→
03/01 17:15, , 2F
郭明良是中研院和台大的合聘教授 <-暗示老鍋還在中研院?
03/01 17:15, 2F
推
03/01 17:54, , 3F
大部分教授都會money laundry 。粗估55 x 2% = 1.1億
03/01 17:54, 3F
→
03/01 17:54, , 4F
文具行有很多功能…
03/01 17:54, 4F
→
03/01 18:15, , 5F
5.5億是只有科技部的錢吧，最近爆出10年2500萬的那個
03/01 18:15, 5F
→
03/01 18:16, , 6F
就不算在內，進學界還是賺的到錢的，你在GG賣肝25年能
03/01 18:16, 6F
→
03/01 18:16, , 7F
賺5億嗎
03/01 18:16, 7F
推
03/01 18:33, , 8F
並不是賺錢 而是分錢
03/01 18:33, 8F
→
03/01 20:36, , 9F
別以偏概全了，啥叫"大部分教授都會money laundry"?
03/01 20:36, 9F
→
03/01 20:38, , 10F
學界拿到研究的經費又不是薪水跟GG賺薪水進個人口袋根本
03/01 20:38, 10F
→
03/01 20:40, , 11F
兩回事，不管用意為何講這些誤導大眾的謠言只是栽贓
03/01 20:40, 11F
→
03/01 20:42, , 12F
科技部經費拿再多就只有一個月多一萬元的主持人費。
03/01 20:42, 12F
→
03/01 20:43, , 13F
55x2%哪裡來的，新聞標題亂寫您也信？內文就註明5.5億
03/01 20:43, 13F
推
03/01 20:54, , 14F
錢流到哪了？ 不懂結省到一圖多用欸
03/01 20:54, 14F
→
03/02 01:42, , 15F
少單純了，要讓研究經費進私人口袋的歪步明明一堆。
03/02 01:42, 15F
→
03/02 03:09, , 16F
那大家還真的太小看那一堆有洗錢智慧的教授智商了
03/02 03:09, 16F
→
03/02 03:10, , 17F
虧大家真的還相信假發票及人頭,那是歷史共業的鬼話
03/02 03:10, 17F
→
03/02 04:07, , 18F
奇怪，那假發票案時，怎麼一堆大頭跳出來喊：「不能以
03/02 04:07, 18F
→
03/02 04:07, , 19F
貪汙罪法辦教授！！」
03/02 04:07, 19F
→
03/02 04:08, , 20F
啊我打傷人不能以傷害罪起訴，改其他條起訴能定罪嗎
03/02 04:08, 20F
噓
03/02 08:02, , 21F
5.5億包括KML擔任共同主持人的部分吧
03/02 08:02, 21F
推
03/02 12:17, , 22F
報歉，我寫錯了。5.5 x2%=1100w，但要主要主持人才有
03/02 12:17, 22F
→
03/02 12:17, , 23F
機會動手腳。之前假發票報帳就是這樣，的確有很多人是
03/02 12:17, 23F
→
03/02 12:17, , 24F
用此賺錢，也因為人太多，所以才有動搖國本及歷史共業
03/02 12:17, 24F
→
03/02 12:17, , 25F
之說
03/02 12:17, 25F
推
03/03 15:15, , 26F
樓上指控大部分教授都會洗錢.... 有很多教授都很潔身自
03/03 15:15, 26F
→
03/03 15:15, , 27F
愛的好不好
03/03 15:15, 27F
→
03/04 12:50, , 28F
會有報假發票與洗錢這種行為，除了反映這領域有貪得無厭
03/04 12:50, 28F
→
03/04 12:50, , 29F
的人之外，親朋好友比東比西，覺得薪資過低，付出與回收
03/04 12:50, 29F
→
03/04 12:50, , 30F
不成比例，家庭開銷大...都多多少少有影響吧！教授畢竟還
03/04 12:50, 30F
→
03/04 12:50, , 31F
是凡人...
03/04 12:50, 31F
→
03/04 13:46, , 32F
當年中研院院長翁啟惠、國科會主委朱敬一、教育部部長
03/04 13:46, 32F
→
03/04 13:47, , 33F
蔣偉寧三人親自站上火線替假發票案護航，爾後又通過會
03/04 13:47, 33F
→
03/04 13:47, , 34F
記法修正案；還是那句話：不查案就不會有弊案。
03/04 13:47, 34F
‣ 更多 ACE520 的文章
文章代碼(AID): #1Ojagh7k (AfterPhD)