[新聞] 台大論文造假 副校長聲明：絕對獨立

看板AfterPhD作者 (ASE)時間9年前 (2017/02/13 14:18), 編輯推噓6(6推 0噓 27→)
留言33則, 8人參與, 最新討論串1/1
原文標題 : 台大論文造假 副校長聲明：絕對獨立 原文出處 : https://goo.gl/X0GdzC 有關台大教授郭明良論文造假案的調查，台大副校長郭大維12日投書媒體提出3點聲明， 回應外界對於調查過慢、獨立性及程序的質疑，不到1千字的聲明， 「獨立」二字出現5次之多。此外，他並未針對郭明良或校長楊泮池的處置發表任何評論， 文末僅表示，調查結束後會再對外說明。 自己人互相包庇？ 今年1月13日，台大校方公佈第一階段調查結果，結果公佈後引發學界批評聲浪不斷， 參與調查的台大教授張智芬6日接受媒體訪問時曾指出，自己人調查有「同事包袱」， 涉案人士皆未提供原始資料，只有影印複本。 在她離開委員會前，委員也沒去過郭明良的實驗室做過任何調查， 且特定人士論文造假的風聲已傳很多年，卻未及早處理。 同為台大校友的陽明大學教授蘇瑀10日也曾投書痛批，教育部軟弱無為、台大不敢表態、 校方的調查小組只是做表面功夫敷衍輿論的「紙老虎」。涉案的楊泮池則是閃爍其詞， 給人一種「能奈我何」的高姿態。 獨立性不容質疑？ 對此，郭大維12日投書媒體回應外界質疑： 一、調查過慢：他引用教育部「專科以上學校教師違反送審教師資格規定處理原則」 指出，案件調查時限為四個月，案情複雜時可延長兩個月。台大自去年11月中開始調查， 由於涉案論文及作者眾多，調查較費時。雖逢聖誕假期與農曆年節，調查小組和特別委員 會仍未停下腳步。 二、調查獨立性：負責調查該案的有生命科學院調查小組、醫學院調查小組、特別調查委 員會等3個組織；此外，另有校教評會負責審議調查結果。 調查小組和特別委員會中並有一定名額的校外委員，例如特別委員會的9位委員中， 7位來自校外，其中4位是中央研究院院士，主席不是本校同仁。 三、調查方式與內容：參與調查的小組和委員會都是獨立運作，校方完全尊重他們採行的 程序與工作上的判斷，不參與也無法干預。針對媒體報導生命科學院調查草率， 經了解，當事人曾親自接受該院調查小組的訪談， 該小組也取得了大量原始切片圖檔及數據分析檔， 所謂涉案人士未提供原始資料之說也應澄清。 延伸閱讀 : 原文標題 : 論文造假、連調查也「虛晃」？台大遭爆「連郭明良實驗室都沒查」 原文出處 : https://goo.gl/YToR0N 備註 : 學術副校長過了一個月才出面喊話, 看來有人不想位置還沒坐熱就丟官 對於造假,你沒有沉默的權利,請支持眾多學者已具名出面力挺的小雞運動 (對科技部, 你沒有沉默的權利! Public Group | Facebook) 網址 : https://goo.gl/RA7pjZ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 94.242.252.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1486966704.A.71F.html
推
02/13 14:39, , 1F
這種事應該也要請國外學者來評判是否有作假
02/13 14:39, 1F
→
02/13 14:40, , 2F
台灣學術圈最大的問題及陋習就是人情包袱 還有一堆粽子串
02/13 14:40, 2F
→
02/13 14:41, , 3F
一串一串 出了問題反而不是出面認錯或找解決之道
02/13 14:41, 3F
→
02/13 14:42, , 4F
反而是想搓掉 用人情人脈包袱把事件淡掉然後繼續坐在高位
02/13 14:42, 4F
→
02/13 14:43, , 5F
日本學術圈因為民族性關係 人跟人之間的橫向關係極淡薄
02/13 14:43, 5F
→
02/13 14:44, , 6F
能不跟他人有所牽扯就不跟他人往來 唯一有關連的就是直系
02/13 14:44, 6F
→
02/13 14:45, , 7F
也就是本家 師徒制概念 所以當日本人遇到這類事情的時候
02/13 14:45, 7F
→
02/13 14:46, , 8F
總是能毫不猶豫的處理 甚至是社會案例總是會有高層下台
02/13 14:46, 8F
→
02/13 14:46, , 9F
因為人跟人之間關係淡薄 也因此造就了這方面好處
02/13 14:46, 9F
→
02/13 14:48, , 10F
美國則是更不用說 一堆人都會直接跳出來說的
02/13 14:48, 10F
→
02/13 14:49, , 11F
台灣則是爛到根部 還在肖想世界百大 更遑論諾貝爾獎
02/13 14:49, 11F
→
02/13 15:30, , 12F
同事查同事，然後宣稱獨立，這 ....
02/13 15:30, 12F
推
02/13 16:00, , 13F
樓上不看內文的啊？
02/13 16:00, 13F
→
02/13 16:06, , 14F
獨立"不容質疑" 古時候有個著名司法院長喊出: 司法獨立
02/13 16:06, 14F
→
02/13 16:06, , 15F
如同皇后的貞操不容懷疑... 我們這邊的政客和學者很會
02/13 16:06, 15F
→
02/13 16:06, , 16F
扭曲名言原本該有的意思
02/13 16:06, 16F
→
02/13 17:59, , 17F
另外 網路聯署建議"另外"弄一個給"海外"人士連署的
02/13 17:59, 17F
→
02/13 18:00, , 18F
先前蔣部長與陳氏兄弟事件記得也是弄到國外罵到國內的
02/13 18:00, 18F
→
02/13 18:00, , 19F
而更早先似乎傳說有我國高中還是大學生發電子郵件恐嚇
02/13 18:00, 19F
→
02/13 18:01, , 20F
美國總統 美方轉知我國總統府 我總政府立刻!馬上!充滿
02/13 18:01, 20F
→
02/13 18:01, , 21F
熱情!去處理 前陣子某校扯到納粹也是外國政府關切而刺激
02/13 18:01, 21F
→
02/13 18:02, , 22F
我國政府熱情處理 換言之 很可能我國的政府優先服務的是
02/13 18:02, 22F
→
02/13 18:02, , 23F
外國人 我們想要政府積極處理必須拉到外國有利人士才行
02/13 18:02, 23F
推
02/14 07:39, , 24F
這些調查小組成員，應扣掉楊校長任命的行政及學術主管
02/14 07:39, 24F
→
02/14 07:40, , 25F
，不然怎麼審查，都難以讓大眾心服。科技部也該動作了
02/14 07:40, 25F
→
02/14 07:41, , 26F
吧？只是現任科技部長，面對之前提攜的楊，能怎樣？
02/14 07:41, 26F
推
02/14 09:50, , 27F
這次造假事件很明顯就是重複貼圖,明明不同組別卻被抓到是同一
02/14 09:50, 27F
→
02/14 09:51, , 28F
張圖,其他被爆的文章也絕大多數如此,這樣還需要查好幾個月？
02/14 09:51, 28F
→
02/14 09:58, , 29F
這種粗劣的手法不比其他需要反覆驗證的結果要花時間吧～
02/14 09:58, 29F
→
02/14 09:59, , 30F
能夠查這麼久,也是某種意味上的台灣奇蹟了啊......
02/14 09:59, 30F
推
02/16 06:57, , 31F
校長等相關人等先滾下台再跟大家談調查獨立好嗎
02/16 06:57, 31F
→
02/16 07:03, , 32F
搞成這樣 還以為台大是國防布分布哩
02/16 07:03, 32F
推
02/26 22:08, , 33F
一串垃圾
02/26 22:08, 33F
‣ 更多 ACE520 的文章
文章代碼(AID): #1OeK-mSV (AfterPhD)