Fw: [新聞] PubPeer踢爆!台大造假論文11篇 楊泮池共

看板AfterPhD作者 (goodday)時間7年前 (2016/11/17 18:20), 編輯推噓12(12推 0噓 7→)
留言19則, 15人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OBNddao ] 作者: prank1983 (嘿嘿綿羊) 看板: Gossiping 標題: [新聞] PubPeer踢爆!台大造假論文11篇 楊泮池共 時間: Thu Nov 17 17:35:30 2016 媒體來源:上報 【獨家】PubPeer踢爆！台大造假論文11篇　楊泮池共同掛名4篇 https://goo.gl/aCHffC 台大生物化學所教授郭明良所帶領的研究團隊，日前遭國外同行論文審查網站PubPeer踢爆 ，有5篇論文在不同實驗數據上使用同一張照片，涉及論文造假，違反學術倫理。據指出， PubPeer網站上已掀起「起底」台灣論文潮，與郭明良有關的研究團隊，被檢舉了多達11篇 論文涉及造假，更嚴重的是，其中有4篇為台大校長楊泮池共同掛名，特別是在2006年國衛 院癌研所副研究員蘇振良在《Cancer Cell》期刊所發表的論文，楊泮池更是以第二作者共 同掛名，使得整個論文造假的發展，不只造成台大聲譽受影響，連台灣生醫界都在國際上 蒙羞，身為台大校長及台灣腫瘤權威的楊泮池，是否應該辭職以負責，有待觀察。 圖：論文審查網站PubPeer https://goo.gl/pl4TLy 這11篇被檢舉造假的論文，從2004年到2016年都有，其中最大的特色是，論文第一作者幾 乎清一色都是高雄醫學大學副校長、台大生化科學研究所博士郭明良的學生，只有2篇是 2008年台大醫院耳鼻喉科醫務祕書兼發言人譚慶鼎和台大醫院副院長林明燦的論文，和郭 明良沒有師生關係。 圖：11篇造假論文名單表 https://goo.gl/TokJrZ 不過巧合的是，郭明良是1989年台大生化所博士，指導教授為林仁混，而譚慶鼎則是2000 年台大毒理學研究所博士，指導教授蕭水銀和林仁混是夫妻關係。 其他論文的第一作者共9篇，台大博士後生查詩婷（2016年、2010年）共兩篇，台大口腔生 物科學研究所教授張正琪（2013年、2016年、2004年）共三篇，蘇振良（2007年、2006年 、2006年）共三篇，台大外科醫師副教授林本仁（2007年）共一篇，這9篇的第一作者，郭 明良都是他們的博士指導教授，整個論文造假似乎是有結構性的脈絡可循。 圖：造假風波師生關係 https://goo.gl/ZjSCzD 至於，台大校長楊泮池共同掛名的造假論文，則是在2006年蘇振良執筆論文，楊泮池為第 二作者；及2006年另外一篇蘇振良的論文、張正琪2006年及2004年的論文中擔任共同作者 ，這4篇中有2篇就是楊泮池專精的癌症精準治療的基礎論文。 圖：四篇楊拌池掛名的論文 https://goo.gl/ULjNx8 台大主秘林達德表示，PubPeer為學術界同行匿名檢舉網站，誰都可以上去檢舉，而且是匿 名檢舉，確實有些爭議。不過台大成立特別委員會調查此事，將邀請外部專家學者共同檢 視，只要有人在網站上提出合理質疑，調查小組就會進行公正審查。 台大官網日前在「台大校訊」以網路頭條盛讚郭明良成功解開組蛋白甲基轉移酶（G9a）如 何調控大腸癌幹細胞分化能力的分子機制，結果遭PubPeer踢爆有5篇論文，實驗圖片重覆 使用，違反學術倫理，作者已針對兩篇主動聲明撤稿。 圖：「台大校訊」盛讚郭明良的癌症研究發現 https://goo.gl/9MfWDJ 本報接獲爆料指出，PubPeer上開始大量檢舉台灣生技論文，郭明良所帶領團隊約有11篇被 同行檢舉有造假嫌疑，其中有4篇楊泮池掛共同作者，讓生化學界籠罩在造假疑雲當中。 其中被列為台灣十大女青年、台大口腔生物所教授張正琪在2006年發表的論文「Effect of connective tissue growth factor on hypoxia-inducible factor 1alpha degradation and tumor angiogenesis」，研究結締組織生長因子，也被踢爆圖片造假，一張圖片被重 覆貼在兩種不同樣本之中。 論文圖片雷同　生化界研究員：實在太誇張 生化界研究員向記者分析，該論文用小老鼠實驗結締組織生長因子，能否抑制癌細胞，第 一組圖片為小老鼠完全沒有被施打藥劑的控制組，第二組為加入結締組織生長因子，第三 組結締組織生長因子加上缺氧誘導因子，結果第三組f圖照片，居然與d圖雷同，實在太誇 張，也會誤導生技界發展。 林達德表示，圖片如果完全長一樣，確實有令人懷疑之處，不過每個人判斷圖片是否一樣 的定義不同，還必須交由專家來判斷才行，這部分台大也會調查清楚。 完整新聞連結 (或短網址): https://goo.gl/aCHffC 5.備註: 楊泮池ＱＱ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.157.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479375335.A.932.html
推
11/17 17:35, , 1F
下台負責
11/17 17:35, 1F
推
11/17 17:36, , 2F
112
11/17 17:36, 2F
推
11/17 17:36, , 3F
是目前 11; 可是數字非常可能會增加
11/17 17:36, 3F
推
11/17 17:36, , 4F
異性戀真亂
11/17 17:36, 4F
→
11/17 17:36, , 5F
真衰,才找到四篇
11/17 17:36, 5F
推
11/17 17:37, , 6F
其他大學其實也...
11/17 17:37, 6F
推
11/17 17:37, , 7F
台灣腫瘤的權威
11/17 17:37, 7F
→
11/17 17:37, , 8F
台大醬料GG
11/17 17:37, 8F
噓
11/17 17:37, , 9F
現在知名學者誰不掛名的 如果掛名就要負責 那抓不完了
11/17 17:37, 9F
※ asdfgh0920:轉錄至看板 NTU 11/17 17:37
推
11/17 17:37, , 10F
OS:好險只被發現4篇
11/17 17:37, 10F
→
11/17 17:37, , 11F
全世界的魯蛇煙酒生會繼續挖, 網路世代就這樣
11/17 17:37, 11F
推
11/17 17:37, , 12F
讚 蔣偉寧第二
11/17 17:37, 12F
推
11/17 17:38, , 13F
台大的意 匿名誰都可以檢舉 看來是台灣人自己內鬥檢舉的?
11/17 17:38, 13F
→
11/17 17:38, , 14F
不用負責掛名作者幹嘛
11/17 17:38, 14F
→
11/17 17:38, , 15F
抓到掛通訊作者的造假文章再說吧
11/17 17:38, 15F
推
11/17 17:38, , 16F
掛第二作者可就不能說不知道了吧
11/17 17:38, 16F
推
11/17 17:39, , 17F
要推動論文抄襲除罪化嗎，不然常常要下台XD
11/17 17:39, 17F
推
11/17 17:39, , 18F
所以掛前面說不知道...下次大概連主作者都說不清楚XD
11/17 17:39, 18F
→
11/17 17:40, , 19F
這真的丟臉
11/17 17:40, 19F
推
11/17 17:40, , 20F
112超猛阿 前後兩任 一任掛到作假的PAPER一任研究超能力
11/17 17:40, 20F
推
11/17 17:41, , 21F
最好是不知道啦! 真不知道 你這校長也算白當了!
11/17 17:41, 21F
推
11/17 17:41, , 22F
pubpeer上點名的圖有些根本複製貼上，最好只是雷同拉
11/17 17:41, 22F
噓
11/17 17:42, , 23F
呵呵掛名沒有任何好處我就接受可以不負責
11/17 17:42, 23F
噓
11/17 17:42, , 24F
112學店不意外
11/17 17:42, 24F
推
11/17 17:42, , 25F
學學韓春雨好嗎
11/17 17:42, 25F
→
11/17 17:43, , 26F
主秘真敢講
11/17 17:43, 26F
噓
11/17 17:44, , 27F
造假就欠檢舉阿 匿名有三小爭議阿？
11/17 17:44, 27F
推
11/17 17:48, , 28F
高調推 是該好好全面檢查了
11/17 17:48, 28F
推
11/17 17:50, , 29F
丟臉的垃圾國家
11/17 17:50, 29F
推
11/17 17:50, , 30F
本篇最扯是台大主秘講那什麼話，明擺的是張冠李戴 還什麼
11/17 17:50, 30F
→
11/17 17:50, , 31F
定義不同
11/17 17:50, 31F
推
11/17 17:50, , 32F
這些人到底懂不懂什麼叫學術倫理阿
11/17 17:50, 32F
推
11/17 17:51, , 33F
匿名不能檢舉？
11/17 17:51, 33F
推
11/17 17:51, , 34F
匿名檢舉~ 那幹嘛撤稿, 覺得人家是假檢舉你就不要撤阿
11/17 17:51, 34F
推
11/17 17:52, , 35F
台大主秘哈哈
11/17 17:52, 35F
推
11/17 17:52, , 36F
掛名當然要負責 掛名前本來就有責任確認
11/17 17:52, 36F
噓
11/17 17:53, , 37F
垃圾
11/17 17:53, 37F
※ yiyicho8:轉錄至看板 HatePolitics 11/17 17:54
推
11/17 17:55, , 38F
共犯結構喔！
11/17 17:55, 38F
推
11/17 17:57, , 39F
國家每年花那麼多前補助研究 給你們在那邊造假的?
11/17 17:57, 39F
推
11/17 17:58, , 40F
最高學府
11/17 17:58, 40F
推
11/17 18:01, , 41F
5年500E ㄏㄏ 換北醫囉
11/17 18:01, 41F
推
11/17 18:02, , 42F
先猜一 調查委員會有誰 名單不敢公布
11/17 18:02, 42F
→
11/17 18:02, , 43F
再猜二 查無不法 洩洩指教
11/17 18:02, 43F
推
11/17 18:04, , 44F
讓112丟臉 幹
11/17 18:04, 44F
推
11/17 18:06, , 45F
考75級分學習抄襲
11/17 18:06, 45F
推
11/17 18:17, , 46F
查下去會很恐怖
11/17 18:17, 46F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: goodday06 (112.104.110.107), 11/17/2016 18:20:15
推
11/17 18:27, , 47F
還有更大咖的...等著啊
11/17 18:27, 47F
推
11/17 19:15, , 48F
有篇燒到洪明奇...這是超大咖了吧
11/17 19:15, 48F
推
11/17 20:17, , 49F
大家一直注意大咖 這幾篇被抓包的一作反而沒什麼被討論
11/17 20:17, 49F
推
11/17 20:21, , 50F
這幾個一作都是學界明日之星等級的 教育部也該查查
11/17 20:21, 50F
→
11/17 20:22, , 51F
一作有十大傑出青年獎，還有吳大猷獎得主。嘖嘖～
11/17 20:22, 51F
→
11/17 20:22, , 52F
當初教授送審 有沒有用到這些問題文章
11/17 20:22, 52F
推
11/17 20:33, , 53F
是真的實驗結果 就不用怕匿名啦
11/17 20:33, 53F
→
11/17 22:34, , 54F
如果是真的就不用撤稿啊！
11/17 22:34, 54F
推
11/17 23:06, , 55F
楊2006 2篇及2004 1篇有可能掛共同通訊作者
11/17 23:06, 55F
推
11/17 23:25, , 56F
學閥還不壓榨後輩，稱的上是下等學閥吧？ 最高學腐膿化掉
11/17 23:25, 56F
→
11/17 23:25, , 57F
的施做肥料養份你信嗎?
11/17 23:25, 57F
→
11/18 00:52, , 58F
沒自己動手做實驗，到底哪來的膽量投稿呀
11/18 00:52, 58F
→
11/18 08:34, , 59F
只有四篇 我不信
11/18 08:34, 59F
推
11/18 08:58, , 60F
這會有事我隨便你。
11/18 08:58, 60F
推
11/18 11:23, , 61F
如果要比照「前例」辦理，應該下台負責，然後潛水一陣子之
11/18 11:23, 61F
→
11/18 11:23, , 62F
後再尋求復出。
11/18 11:23, 62F
推
11/18 15:04, , 63F
通通去對岸高升
11/18 15:04, 63F
推
11/18 16:05, , 64F
這都是陳培哲的陰謀啦，鄉親啊!!!!
11/18 16:05, 64F
推
11/18 22:19, , 65F
台大皮膚科的某醫師也掛了超多名 怎麼都沒事?
11/18 22:19, 65F
‣ 更多 goodday06 的文章
文章代碼(AID): #1OBOHW21 (AfterPhD)