[閒聊] 年金改革疑問

看板AfterPhD作者 (風)時間7年前 (2016/09/04 18:38), 編輯推噓8(8推 0噓 27→)
留言35則, 14人參與, 最新討論串1/1
本來台灣的大學教授薪資已經被其他國家海放，能夠期待的也就是比較優渥的退休金， 這幾天軍公教的年金改革議題吵得沸沸揚揚，小弟現在的認知好像大學教授是被歸類在 老師類別吧？（如果不對請大家更正）也沒有看到關於大學教授退休金改革的相關新聞， 但如果退休金比例被砍得太多的話，會不會造成有能力跑的人都跑光了？上星期跟對岸的 朋友聊到這個議題，他們正等著台灣進行改革然後盡快釋出人材，我個人是覺得有點哀傷 啦。 Q Q -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.178.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1472985527.A.EDE.html
→
09/04 20:27, , 1F
退將的退休金如此優渥，還是跑去對岸跟假想敵稱兄道弟
09/04 20:27, 1F
→
09/04 20:27, , 2F
所以，退休金的改革應該要跟對岸脫鉤，不受其影響
09/04 20:27, 2F
→
09/04 20:28, , 3F
那是攸關我國財政的事情，與他國無關
09/04 20:28, 3F
推
09/04 20:31, , 4F
應該要討論私校公保和退輔。畢竟我相信版上私校老師還
09/04 20:31, 4F
→
09/04 20:31, , 5F
是偏多。
09/04 20:31, 5F
→
09/04 20:36, , 6F
limingche,私校公保加退撫大約所得替代率為4成，算合理
09/04 20:36, 6F
→
09/04 20:36, , 7F
所以公校與公務員應往私校看齊，勞保也應往私校看齊拉高
09/04 20:36, 7F
→
09/04 23:03, , 8F
大概也只有對岸那個連自己轉職的五險一金都可以辦不出來的
09/04 23:03, 8F
→
09/04 23:03, , 9F
地方，才會認為這種改革會造成人才跑光
09/04 23:03, 9F
→
09/05 00:30, , 10F
勞退最最最低都有45%的所得替代率，四成是怎麼回事？
09/05 00:30, 10F
推
09/05 03:09, , 11F
想請教一下現行制度 如果公立大學正教授退休薪水頂天10.7萬y
09/05 03:09, 11F
→
09/05 03:09, , 12F
提撥6% 的狀況下, 65歲退休每月可以領多少? 以84年以後新制
09/05 03:09, 12F
→
09/05 07:08, , 13F
若正教授到底，30歲開始教到65歲退休，則基數為月支本
09/05 07:08, 13F
→
09/05 07:09, , 14F
薪53,075*2=106,150為基數，核70%=74,305為月退金。
09/05 07:09, 14F
→
09/05 07:22, , 15F
70%這是頂的數字了。
09/05 07:22, 15F
推
09/05 08:08, , 16F
"30歲開始教"目前而言到底是哪個領域？
09/05 08:08, 16F
→
09/05 13:13, , 17F
從講師當起就可以了
09/05 13:13, 17F
推
09/05 14:12, , 18F
只是舉例計算而已，取一下整數，年紀就不必太計較了吧？
09/05 14:12, 18F
→
09/05 14:13, , 19F
所得替代率50％應該比較合理，所以公校要拉低，私校微調
09/05 14:13, 19F
推
09/05 17:30, , 20F
不是很確定大學教師的退休金制度屬於延後工資還是保險性
09/05 17:30, 20F
→
09/05 17:31, , 21F
質。但無論如何，從長期收入的情況下的確會產生待遇水準
09/05 17:31, 21F
→
09/05 17:32, , 22F
倒退的現象。但是現行退休金制度下的所得替代率也真的是
09/05 17:32, 22F
→
09/05 17:33, , 23F
太高了，替代比率壓到 50-60%，但增加在業期間本薪水準
09/05 17:33, 23F
→
09/05 17:33, , 24F
應該會是比較合理的做法。從另一方面講，很多人留在台灣
09/05 17:33, 24F
→
09/05 17:34, , 25F
工作應該不止是考量待遇因素。
09/05 17:34, 25F
推
09/05 22:03, , 26F
未來恐怕一定會被砍，多繳少領
09/05 22:03, 26F
→
09/05 22:04, , 27F
比較有趣的是新制度會不會朔及既往 但總使朔及既往
09/05 22:04, 27F
→
09/05 22:05, , 28F
已經退休一陣子，已經領走的部分應該不至於要人家吐出來?
09/05 22:05, 28F
→
09/05 22:13, , 29F
有可能改成逐年減少到天花板。如９萬逐年少到７萬
09/05 22:13, 29F
→
09/05 22:15, , 30F
被砍後，現在年輕教授到退休，不知道能不能領到5萬
09/05 22:15, 30F
→
09/05 22:16, , 31F
不過還是要在退休前先賺飽，誰知道到時又會被砍剩多少
09/05 22:16, 31F
推
09/05 23:10, , 32F
朔及既往最多就是從當下開始算 倒是沒有哪個法律會
09/05 23:10, 32F
→
09/05 23:10, , 33F
把以前領的也拿回來 這樣就太超過了
09/05 23:10, 33F
→
09/05 23:15, , 34F
被追查出任職當年有不法行為 就有法律原因追繳
09/05 23:15, 34F
推
09/06 15:19, , 35F
這法值得PRC參考,可以解決很多竊據抗統問題!
09/06 15:19, 35F
‣ 更多 cinfon 的文章
文章代碼(AID): #1No_ctxU (AfterPhD)