[情報] 美國應徵 CS 教職的學術要求

看板AfterPhD作者 (喔喔)時間9年前 (2016/03/11 07:55), 編輯推噓6(6023)
留言29則, 9人參與, 最新討論串1/1
今年我們系(Computer Science)在招教授。 我雖然沒有要找教職,但是跟大家分享一下資訊。 現在系上已有 20 個 tenure track 教授,其中有兩個是合聘,有一個要 退休了,打算招兩個新教授,方向是 machine learning 或是 theory 相關的。 總共有 12 個人來面試,實際上有多少人來申請我就不知道了, 我看了一下來面試的人的研究成果,做了一些統計。 我並沒有辦法評估每個人的研究成果,所以只能單純的從 DBLP 上面計 算每個人發表的論文數,所以數量應該是面試者實際論文數少。 我知道論文數跟貢獻不一定有關係,只是想大概了解要拿到面試機會 需要什麼程度的研究成果。 不過論文的數量跟演講的好不好就沒什麼直接關係了,系上會強迫 學生去聽面試者的 job talk ,然後博士生可以對 job talk 寫 feedback ,有些面試者都把我們這些學生當成是同行在演講, 所以我們當然都聽不懂他在說什麼,自然也沒辦法寫好的 feedback 了。 不過我們寫的 feedback 對給不給 offer 應該也沒什麼影響力。 言歸正傳 來面試的人其中有三個在校生,平均發表了 15 篇論文。 有六個是畢業三年內的,平均有 21.5 篇論文。 還有三個是畢業更多年的,分別有 26, 45, 和 60 篇論文。 順帶一提,系上去年新來的助理教授在去年以前有 51 篇論文。 我們系在 U.S. News 的 Computer Science Graduate School 排名 40 ~ 47。 並不是頂尖的學校。 我不知道其他學校的應徵教職情況是怎樣,但是我想我們學校的情況 可以給大家一個參考。 想當 CS 教授的博士生:可以以一年至少要產出 3 篇論文為目標。 想當 CS 教授但是還沒念博班的: Brown University 調查了全美 top 50 學校總共 2200 的 CS 教授, 這些教授裡面有五成是從十所大學取得博士學位的, 三成是從 top 4 (MIT/Stanford/Berkeley/CMU) 取得博士學位 [1]。 想當 CS 教授但是還沒念大學的: CACM 調查了全美 CS 名校的博士班,在申請全美 top 5 ~ 10 的博士班的 人之中,如果是在 top 4 拿學士學位的人,錄取率大概會有 45 % [2]。 文中沒有討論申請 top 4 博士班的情況,因為 top 4 博士班 錄取率是 top 5 ~ 10 博士班錄取率的 1/3 左右,很難比較。 [1] http://cs.brown.edu/people/alexpap/faculty_dataset.html [1] http://goo.gl/UxVEpc Understanding the U.S. Domestic Computer Science Ph.D. Pipeline -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 65.96.6.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1457654123.A.C95.html

03/11 08:23, , 1F
推。所以台灣土博最好就唸台成清交興
03/11 08:23, 1F

03/11 08:24, , 2F
血統還是很重要
03/11 08:24, 2F

03/11 09:46, , 3F
但台成清交也不聘自己的土博哦,請自尋出路。
03/11 09:46, 3F

03/11 09:52, , 4F
03/11 09:52, 4F

03/11 10:01, , 5F
土博沒關係就只能吃屎 有關係台大也進的去 XD
03/11 10:01, 5F

03/11 10:04, , 6F
還是會啦 但要真的很優秀或是...
03/11 10:04, 6F

03/11 11:39, , 7F
學術圈人都知道 一作和非一作的作者學術貢獻可以差許多
03/11 11:39, 7F

03/11 11:40, , 8F
因而本文的缺憾是未釐清此點
03/11 11:40, 8F

03/11 11:41, , 9F
另外 論文刊於同儕認可的怎樣水準的期刊種類 學術價值
03/11 11:41, 9F

03/11 11:41, , 10F
恐怕難未並無差別 本文可惜亦未對此釐清
03/11 11:41, 10F

03/11 12:55, , 11F
推有數據的資訊
03/11 12:55, 11F

03/11 19:06, , 12F
saltlake 說的我很清楚 或許我可以寫個程式把所有面試者
03/11 19:06, 12F

03/11 19:06, , 13F
的著作蒐集起來 然後藉由作者的順序還有期刊/研討會的重要
03/11 19:06, 13F

03/11 19:07, , 14F
性 還有 paper 引用數來分析 不過太費工啦
03/11 19:07, 14F

03/11 19:08, , 15F
而且同樣是一作 同樣的 IF 同樣的 citation 貢獻度也未必
03/11 19:08, 15F

03/11 19:09, , 16F
可以比較 因為領域不同 所以不管怎麼比都不太可能非常公平
03/11 19:09, 16F

03/11 19:11, , 17F
感謝分享 所以現實還是殘酷的
03/11 19:11, 17F

03/11 19:12, , 18F
更何況在 CS 的 theory 領域 作者排名是照字母順序的..
03/11 19:12, 18F

03/11 19:31, , 19F
到是忘了某些領域有作者排名依字母序的傳統
03/11 19:31, 19F

03/11 19:32, , 20F
話說回來 同樣是理論研究方面 數學方面有些期刊會要求
03/11 19:32, 20F

03/11 19:32, , 21F
作者列出各個作者對本文的主要貢獻概述 資科理論有這樣
03/11 19:32, 21F

03/11 19:32, , 22F
要求的嗎?
03/11 19:32, 22F

03/11 20:21, , 23F
不知道耶 畢竟我沒有投過作理論的期刊
03/11 20:21, 23F

03/12 00:07, , 24F
沒遇到理論的 CS 期刊要求寫貢獻概述
03/12 00:07, 24F

03/12 00:08, , 25F
就算是理論大多數也會投會議。另外比數量在理論圈不合理啊
03/12 00:08, 25F

03/12 00:48, , 26F
應該沒有領域比數量是合理的吧.. 只是我也想不到好評估法.
03/12 00:48, 26F

03/12 04:58, , 27F
會議其實有些單位會排名,審查的時候可能會參考
03/12 04:58, 27F

03/12 05:04, , 28F
系上招過論文數不到二十篇的教授,但每篇都是頂尖會議論文
03/12 05:04, 28F

03/12 05:05, , 29F
印象中畢業時間應該超過三年了。
03/12 05:05, 29F
文章代碼(AID): #1MuWbhoL (AfterPhD)