[問題] 原先研究延伸問題

看板AfterPhD作者時間8年前 (2016/01/24 23:48), 編輯推噓3(3推 0噓 14→)
留言17則, 5人參與, 最新討論串1/1
各位前輩好 目前計畫要發一篇新的文章 這篇文章是基於去年的研究成果（已發表)所延伸出去的 概念上是類似這樣： 2015文章：A+B 2016文章：A+C 換句話說 基於研究中對於A的發現 我分別應用到B及C議題當作case study 我在目前的文章中有以註腳方式揭露我A部份的內容係來自於2015文章 我不是很確定這樣會不會有學術倫理的問題？或是會影響升等 謝謝各位前輩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.102.100.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1453650499.A.EC6.html
推
01/25 02:14, , 1F
不知道你的領域 但既然A已發表 那就放文獻 然後正確的引用
01/25 02:14, 1F
→
01/25 02:16, , 2F
放註腳也還是要放文獻 也就是引用 看不出有啥問題
01/25 02:16, 2F
→
01/25 02:20, , 3F
如果你在第二篇裡把前篇的A 原文貼上當'新'發現 然後也不引
01/25 02:20, 3F
→
01/25 02:20, , 4F
用 那就有問題
01/25 02:20, 4F
→
01/25 02:22, , 5F
總之 適當且正確的引用就不太會有倫理問題 但第二篇的內容
01/25 02:22, 5F
→
01/25 02:22, , 6F
夠不夠發表 那就是研究上的問題
01/25 02:22, 6F
推
01/25 06:22, , 7F
如果 A 是你的博士論文的話，基本上你要考慮的是研究獨
01/25 06:22, 7F
→
01/25 06:22, , 8F
立性會被質疑
01/25 06:22, 8F
→
01/25 12:35, , 9F
首先當然要引述第一篇。如果你的問題是，可否把A的部分寫進
01/25 12:35, 9F
→
01/25 12:36, , 10F
result, 那我覺得最好不要。你可以在緒論或者方法中寫明數
01/25 12:36, 10F
→
01/25 12:36, , 11F
據來自另外一篇研究，本篇用不同的分析方法。這種事其實常
01/25 12:36, 11F
→
01/25 12:37, , 12F
見，有時候一個新的分析方法出來之後，會把幾年前的數據找
01/25 12:37, 12F
→
01/25 12:37, , 13F
出來再發一篇。
01/25 12:37, 13F
→
01/25 12:38, , 14F
另外如果有圖，不能用第一篇裡面的，會有版權問題，除非你
01/25 12:38, 14F
→
01/25 12:38, , 15F
有獲得出版社授權。
01/25 12:38, 15F
推
01/26 01:26, , 16F
正確引用無學術問題 能否升等跟您新文章超過前文多少有關
01/26 01:26, 16F
→
01/26 07:10, , 17F
謝謝大家
01/26 07:10, 17F
‣ 更多 LSEBM 的文章
文章代碼(AID): #1MfF93x6 (AfterPhD)