Fw: [新聞] 同樣教材 教授：6年後學生遜很多

看板AfterPhD作者 (加百列的痔瘡。)時間9年前 (2015/03/23 16:12), 編輯推噓4(5推 1噓 11→)
留言17則, 9人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1L3t9v8B ] 作者: nobel777 () 看板: Gossiping 標題: [新聞] 同樣教材 教授：6年後學生遜很多 時間: Mon Mar 23 09:55:03 2015 同樣教材 教授：6年後學生遜很多 2015年03月23日 04:10 洪欣慈／台北報導 大學數量多到爆，人人都能上大學的時代來臨，大學教師觀察，台灣高教出現「大學高中 化、研究所大學化現象」，進大學門檻變低，學生平均素質不如過去，有教授便發現，同 一套教材6年前後使用，學生吸收程度大不如前，程度差很多，語重心長表示「台灣學生 一定要加把勁」。 台大應用力學所教授、中華適性教育發展協會理事長王立昇指出，學測只考高一、高二教 材，在甄選成主流的趨勢下，造成多數學生不注重高三課程，「落了一段」，上大學後無 法銜接，加上現在大學多，進去「超容易」，讓大學生學力明顯下滑，研究所學生學力也 跟著下降。 王立昇舉例，曾有教授跟他分享，6年前教必修課和現在教，明顯感覺學生程度差了很多 ；他自己也觀察到，研究所學生越來越不愛挑戰困難題目，企圖心不強，想出國留學的學 生人數也大幅下滑，追求輕鬆、簡單的心理令人擔心台灣在國際的競爭力。 前教育部長、佛光大學校長楊朝祥則指出，頂尖學生實力與過去沒有太大改變，但因廣設 大學，「每個人都可以上大學」，整體素質自然難維持。 楊朝祥表示，兩岸學生各有優勢，台灣學生具創意、思考靈活，但國際觀、認真程度不如 陸生，「大陸學生對未來企圖心非常高」，與未來職涯發展相關的國際趨勢都會留意，反 觀台灣學生，對國際局勢變化不夠了解，在這方面須多加把勁。 http://www.chinatimes.com/newspapers/20150323000275-260102 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.70.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1427075705.A.20B.html
推
03/23 09:55, , 1F
嗆我嗆夠了沒
03/23 09:55, 1F
噓
03/23 09:55, , 2F
不會教怪學生喔
03/23 09:55, 2F
→
03/23 09:56, , 3F
過六年你還是教同樣教材 你也沒好到哪裡去
03/23 09:56, 3F
推
03/23 09:56, , 4F
頂尖不會有差，去國外的也是這些人。教授想太多。
03/23 09:56, 4F
推
03/23 09:56, , 5F
中年人：沒錯 現在年輕人不會做事只會搞白癡學運
03/23 09:56, 5F
→
03/23 09:56, , 6F
那老師有檢討過自己的教學法嗎 每年都在念課文
03/23 09:56, 6F
噓
03/23 09:56, , 7F
六年來教材跟教學方式都沒在進步
03/23 09:56, 7F
→
03/23 09:56, , 8F
佛光大學不意外 有啥好說的
03/23 09:56, 8F
推
03/23 09:56, , 9F
柯p說的話又媒體有說失言
03/23 09:56, 9F
噓
03/23 09:57, , 10F
旺旺 罵學生最會囉 御用教授都不用自己檢討
03/23 09:57, 10F
噓
03/23 09:57, , 11F
============2008~2015 馬英九不用負責嗎!!六年遺毒
03/23 09:57, 11F
推
03/23 09:57, , 12F
所以教授教學失敗啊
03/23 09:57, 12F
→
03/23 09:57, , 13F
非國立當然很好進阿 前幾間不是一樣難?
03/23 09:57, 13F
噓
03/23 09:58, , 14F
同樣一份教材唸了六年 你有再唸六年嗎？
03/23 09:58, 14F
推
03/23 09:59, , 15F
趕快把學店砍一砍 不然這個問題無解
03/23 09:59, 15F
噓
03/23 09:59, , 16F
六年來教一樣的東西
03/23 09:59, 16F
噓
03/23 09:59, , 17F
資工類的還在用六年前的教材是件恐怖的事 …
03/23 09:59, 17F
推
03/23 10:00, , 18F
太陽花表示:.太陽花是代很優好嗎...明明就馬政府欺負年輕人
03/23 10:00, 18F
推
03/23 10:01, , 19F
白痴 六年還同一份教材 還有臉出來砲
03/23 10:01, 19F
→
03/23 10:03, , 20F
好險我早就畢業惹
03/23 10:03, 20F
噓
03/23 10:04, , 21F
用六年，超雷
03/23 10:04, 21F
→
03/23 10:04, , 22F
念佛經的話應該從佛教創立到現在都不用改教材
03/23 10:04, 22F
噓
03/23 10:06, , 23F
這個肯定不知道褲子在哪的
03/23 10:06, 23F
噓
03/23 10:07, , 24F
八卦是六年沒改教材，這教授有跟上時代？
03/23 10:07, 24F
噓
03/23 10:07, , 25F
代表這六年你都沒更新用舊資訊啊
03/23 10:07, 25F
噓
03/23 10:08, , 26F
萬年講義還敢這麼大聲
03/23 10:08, 26F
噓
03/23 10:08, , 27F
基礎科學又不會變
03/23 10:08, 27F
推
03/23 10:17, , 28F
以前好做的都被做光了 開始在靠北了
03/23 10:17, 28F
→
03/23 10:17, , 29F
考試考不好 學生:老師不會教 工作做不好 員工:老闆不會帶啦
03/23 10:17, 29F
→
03/23 10:21, , 30F
產品賣不好 業務:客戶沒文化啦 【我最完美全都是別人的錯】
03/23 10:21, 30F
→
03/23 10:22, , 31F
一直都是如此，國中高中化，高中大學化，大學歡樂化
03/23 10:22, 31F
→
03/23 10:23, , 32F
台灣學生在高中時戰力高亢，之後就一路洗洗睡了
03/23 10:23, 32F
→
03/23 10:27, , 33F
六年拿同一套教....
03/23 10:27, 33F
噓
03/23 10:27, , 34F
是教授遜很多吧
03/23 10:27, 34F
噓
03/23 10:39, , 35F
雖然說我想說是事實 結果是chi-na times
03/23 10:39, 35F
推
03/23 10:44, , 36F
工數這種古典科學教材是要改什麼？
03/23 10:44, 36F
推
03/23 10:45, , 37F
鄉民也學馬了 都they的錯啊
03/23 10:45, 37F
噓
03/23 10:51, , 38F
學的東西變很多了好嗎 資訊大爆炸啊
03/23 10:51, 38F
推
03/23 10:58, , 39F
哈哈 又是中時
03/23 10:58, 39F
→
03/23 10:58, , 40F
一樣是媒體,一樣是記者,現代的根本弱智
03/23 10:58, 40F
噓
03/23 11:16, , 41F
那滾去對岸當教授阿 zzzzz
03/23 11:16, 41F
噓
03/23 11:33, , 42F
同樣教材用六年 XD 教授也只不過停在六年前水準
03/23 11:33, 42F
噓
03/23 11:34, , 43F
只開放學生是不夠的 直接開放教授 喜歡就過去教 不要回來了
03/23 11:34, 43F
→
03/23 11:37, , 44F
我相信他們是一等一的教授 直接放棄鬼島護照 裸奔去中國打拚
03/23 11:37, 44F
噓
03/23 11:45, , 45F
吃屎好嗎？ 拜託
03/23 11:45, 45F
→
03/23 11:45, , 46F
只是我不太懂 中國學生這麼優秀 他們是看上鬼島的哪點要來台
03/23 11:45, 46F
→
03/23 12:42, , 47F
一堆爛教授還敢說
03/23 12:42, 47F
→
03/23 12:42, , 48F
一樣教材不覺得丟臉嗎
03/23 12:42, 48F
→
03/23 13:18, , 49F
自己越教越爛的這麼爛好意思說 學生不成材都學生的錯
03/23 13:18, 49F
推
03/23 15:21, , 50F
最好台大程度是這樣啦，拿個中原的來講，笑話
03/23 15:21, 50F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: YOPOYOPO (203.64.138.253), 03/23/2015 16:12:02
推
03/23 16:45, , 51F
不意外, 五年五百億的學校每屆招生人數都擴增很多.
03/23 16:45, 51F
→
03/23 16:45, , 52F
即使台大也能感覺到學生沒以前優
03/23 16:45, 52F
→
03/23 19:22, , 53F
現在想念碩的學弟我都拉他進公司 我這可以念博
03/23 19:22, 53F
推
03/23 21:44, , 54F
人間要六年才發現，靈界只要兩年…
03/23 21:44, 54F
噓
03/24 00:01, , 55F
六年老教材，這大學教授的教學熱忱何在？
03/24 00:01, 55F
→
03/24 00:03, , 56F
用六年而已算不錯了 有的幻燈片翻拍20年也在用 XD
03/24 00:03, 56F
推
03/24 01:17, , 57F
自己愛擴增人數，怪素質下降？
03/24 01:17, 57F
推
03/24 10:18, , 58F
六年很有良心的，以前有些課的老師都是20年前自己編的
03/24 10:18, 58F
→
03/24 10:18, , 59F
講義
03/24 10:18, 59F
推
03/24 15:11, , 60F
其實要看教的科目是甚麼。如果是上基礎理論或淺顯的通識
03/24 15:11, 60F
→
03/24 15:12, , 61F
，那教材講義用很多年很正常，頂多就更新一些案例或新理
03/24 15:12, 61F
→
03/24 15:13, , 62F
論罷了，這在文組很常見
03/24 15:13, 62F
→
03/24 23:42, , 63F
工科的工數和一些力學的基礎課 實話講也不會有大變動
03/24 23:42, 63F
→
03/24 23:43, , 64F
仔細去看工科的課程 高年級的應用課特別是選修的可能
03/24 23:43, 64F
→
03/24 23:43, , 65F
比較有加入最新變化的需求 基礎就是不會變動太多
03/24 23:43, 65F
→
03/24 23:46, , 66F
特別是工數 就算是選修的高等工數 那些定理啥的都是
03/24 23:46, 66F
→
03/24 23:46, , 67F
那些年代的數學家發現與證明的
03/24 23:46, 67F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1L3yhJMg (AfterPhD)