[討論] 從馬雲批台灣的老人創新,再看陶朱公救子

看板AfterPhD作者ggg12345 (ggg)時間9年前 (2015/01/06 08:36)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Soft_Job 看板 #1K9yEzDL ] 作者: ggg12345 (ggg) 看板: Soft_Job 標題: [討論] 從馬雲批台灣的老人創新,再看陶朱公救子時間: Sun Sep 28 16:15:55 2014 馬雲：應該支持我們的下一代 https://www.youtube.com/watch?v=w2Fi970_oFo

一個多月以前我去臺灣，在一個餐桌上，有一批年紀很大的企業家，頭髮都很白了，每個人都大談創新，怎麼創新？邊上有個人跟我講，臺灣有希望，我想這麼大年紀的人還在創新。後來我說臺灣沒希望了。假如七八十歲的人還在創新，我們問題就大了，他們不相信年輕人比他們更會創新，其實他們應該是盡全力去努力幫助年輕人去創新，建個平台扶持他們創新、幫助他們創新。所以我們認為比年輕人更聰明，那災難就出現了. 這是馬雲批評台灣老人創新沒有希望的那段話. 至於其他內容還是可以聽聽看的. ======================================================================== 創新讓台灣企業的老人, 長大變成資本家. 這批人曾經擁有創新能力, 這不用懷疑. 可是, 老人的問題如同陶朱公的大兒子, 他營救不了他家人, 最終還導致令其喪命的命運! 因為老人都有陶朱公大兒子惜金的毛病. 孔夫子說年紀大了應"戒之在得" 這就說明問題的所在. 但年輕就能創新出一條坦途嗎? 中共的文化大革命, 在毛死後的四人幫就是個反例. 陶朱公的例子是他本來推薦小兒子去營救, 就捨金救命言, 他是對的. 小兒子沒有大兒子惜金的毛病, 不會亂改陶朱公的點子, 也不把銀子當回事, 故不會誤事! 馬雲期望的, 說的. 都是兩岸同樣在發生的事. 有錢的資本家, 俗話說:富不過三代. 顯然, 這不只是年輕人創新的問題. 姿意的創新就是有很大的機率耗掉祖產. 能捨金或惜金都不會是全對! 這問題永遠是 "在正確的時機點做出正確的反應". 阿里巴巴的成功在如上篇商周報導說的, 他注意到窮人的願望. 但實際的關鍵在不靠銀行長起來的支付寶, 等到成氣候後也並沒有被銀行吃掉, 反而他把較具爭議的餘額寶交給指定的銀行去啃, 他還是有原來的支付寶可以支撐他的網路交易平台. 他的顧客第一, 員工第二, 資本第三. 擺明了求生存的重要, 同時也把惜金/捨金擺到可操控的位置, 不利生存發展沒人可配合突破的事不用急著幹! 就配合的立場言, 老人的創新就不如年輕一代的創新, 因為沒有包縛. 但這不保證會有成功的創新, 成功免不了需要別人的回報與支持! 馬雲沒有"共產黨"的術語, 但他不認為上市所得是他可支配的私有財產, 這是他生活在社會主義中國的優勢. https://www.youtube.com/watch?v=KDFI6wOHlsM

查理·罗斯访谈录：对话马云.mp4

→

eva19452002

09/28 19:10, , 1^F

09/28 19:10, 1^F

如果你去看馬克斯的資本論, 就會知道這是資本主義下資本家的本質, 資本家一心一意要累積資本做大規模達到壟斷, 他只怕被競爭對手擊敗被別人吃掉. 資本家聘雇你, 壓榨你的勞動剩餘價值是一種競爭下的必然行為. 基本上這不是年紀問題, 這是資本家對勞動者的問題, 只是台灣的資本家都年紀大, 但老人未必是資本家. 資本家有資本地盤, 資深的有工作地盤, 踏人地盤, 在人家屋簷下, 能不低頭. ※ 編輯: ggg12345 (114.43.235.218), 09/28/2014 23:57:30

推