[閒聊] 收到個有點怪的Review邀請

看板AfterPhD作者 (Lion and Fox)時間11年前 (2015/01/02 09:14), 編輯推噓2(2017)
留言19則, 6人參與, 最新討論串1/1
我個人畢業之後沒有在學校任職,在研究機關雖然以技服計畫工作為主, 但一兩年還是要生篇SCI期刊論文出來。由於投入的領域算是冷門的,工作幾年之後, 最近開始偶有期刊邀請我審稿。 前幾天突然收到一封期刊審稿的邀請,我也沒想太多,就同意了。 看了之後發現,那篇稿子的corresponding author竟然就是該期刊的editor之一, 我個人的英文不敢說好,但那篇稿的英文真的有待加強,分析的案例也少了點, 不管是技術性內容或是寫作都要再明顯改善。 我猜,那篇稿子十之八九是學生寫的,老師掛在作者群,而且老師也夠大咖…… 其實我覺得那篇稿子的研究方向還蠻有意思的,也是最近幾年比較熱衷探討的方向, 多補些分析案例,英文寫作加強點,就有出版的價值。 應該會建議major revision吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.216.38 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1420161289.A.764.html

01/02 11:38, , 1F
editor是可以指派reviewer審文章.有的刊物會登出誰審的.
01/02 11:38, 1F

01/02 11:49, , 2F
你讓他過 下次你投就有好處啦~
01/02 11:49, 2F

01/03 16:50, , 3F
有時候決定是否過不一定要由REVIEWER下首
01/03 16:50, 3F

01/03 16:51, , 4F
我個人的寫法是這樣 我通常會指出這篇的優點 (像你提到
01/03 16:51, 4F

01/03 16:51, , 5F
的部分) 接著 我就會說但有幾個重要的問題在發表前應該
01/03 16:51, 5F

01/03 16:52, , 6F
處理 給Major revision後 這時候就交給editor決擇了
01/03 16:52, 6F

01/03 16:52, , 7F
就算很差的論文我通常也不會直接建議REJECT
01/03 16:52, 7F

01/03 16:52, , 8F
反正editor看過以後 他就會知道這些問題到底有沒有可能
01/03 16:52, 8F

01/03 16:53, , 9F
改善 如果根本難以改善 夠聰明的editor就會知道該reject
01/03 16:53, 9F

01/03 16:54, , 10F
另外corresponding author是期刊editor之一還算常見
01/03 16:54, 10F

01/03 16:55, , 11F
是還好 我以前老闆也會投自己是editor的期刊阿 但也是有
01/03 16:55, 11F

01/03 16:55, , 12F
被reject的經驗XDD
01/03 16:55, 12F

01/04 00:28, , 13F
我有同事擔任editor,就有投自己期刊KPI的隱形責任
01/04 00:28, 13F

01/04 12:30, , 14F
投自己擔任editor的期刊無可厚非,但該期刊還有兩位
01/04 12:30, 14F

01/04 12:31, , 15F
editor,程序上也該請別人擔任自己稿子的編輯才是.
01/04 12:31, 15F

01/04 12:44, , 16F
有些期刊editor很多,迴避擔任自己稿件的editor是常態
01/04 12:44, 16F

01/04 12:44, , 17F
但有些投稿系統看不出來該稿件的editor是哪位
01/04 12:44, 17F

01/04 12:45, , 18F
所以這個期刊不是雙盲審查?
01/04 12:45, 18F

01/04 14:01, , 19F
我投過的期刊都會知道editor是誰,但不知道誰review
01/04 14:01, 19F
文章代碼(AID): #1KfV49Ta (AfterPhD)