10年內50篇SCI的助理教授聘任門檻？

看板AfterPhD作者 (南南南)時間11年前 (2014/12/17 23:58), 11年前編輯推噓15(15推 0噓 25→)
留言40則, 20人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
國立臺灣科技大學電子工程學系的電力電子領域，已經公開要新聘助理教授，而開出的 基本門檻是：10年內要發表50篇以上的SCI paper，或近3年產學合作計畫案經費總額超 過五百萬。個人捫心自問我自己副教授時，都還沒見得能符合這個門檻，不知道這個會 不會變成一個常態？ http://ece.ntust.edu.tw/files/14-1031-44782,r631-1.php -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.64.70 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1418831939.A.0D9.html
→
12/18 00:11, , 1F
這個之前有成為閒聊話題之一....XDDD
12/18 00:11, 1F
→
12/18 00:11, , 2F
感覺3年產學五百萬比較容易,工科的弄點關係很容易做到
12/18 00:11, 2F
推
12/18 00:22, , 3F
往後一個比一個鬼神。。。
12/18 00:22, 3F
推
12/18 02:32, , 4F
開這種條件真的是台科大自降身分...SCI一年5篇真的不難,
12/18 02:32, 4F
→
12/18 02:33, , 5F
但肯定就是灌水灌很大的垃圾文章,這擺明就是要你來拚量
12/18 02:33, 5F
推
12/18 05:50, , 6F
這很明顯要讓特定人士來硬徵= =
12/18 05:50, 6F
→
12/18 05:50, , 7F
所以故意把門檻拉很高 別浪費生命面試
12/18 05:50, 7F
推
12/18 05:53, , 8F
有規定要第一作者或通訊才是鬼神。不然公關好或掌握關鍵
12/18 05:53, 8F
→
12/18 05:53, , 9F
技術或材料的 其實不難辦到。身邊大老有人一年40篇的
12/18 05:53, 9F
→
12/18 06:34, , 10F
掛名一年五篇比較可能 都自己做一年五篇就真的強
12/18 06:34, 10F
→
12/18 11:06, , 11F
之前實驗室的韓國博後，三年就38篇了阿，東掛西掛
12/18 11:06, 11F
→
12/18 11:07, , 12F
不過去應徵Pohang還是沒上，因為有人比他洗更大
12/18 11:07, 12F
→
12/18 11:23, , 13F
若10年已有50篇SCI，還會是助理教授嗎?對新聘的不友善又一例
12/18 11:23, 13F
推
12/18 11:44, , 14F
是已經套好了吧@@
12/18 11:44, 14F
推
12/18 12:41, , 15F
我猜是量身訂做吧~也沒要求一作
12/18 12:41, 15F
推
12/18 12:45, , 16F
可能是量身訂做+1
12/18 12:45, 16F
→
12/18 12:45, , 17F
我想這篇的問題在於 他不是聘副教授或教授 是助理教授
12/18 12:45, 17F
→
12/18 12:46, , 18F
副教授可能沒 教授有到50篇的當然是多的是
12/18 12:46, 18F
→
12/18 12:46, , 19F
但這樣的人又為啥要來應徵台科大的助理教授 非常詭異
12/18 12:46, 19F
→
12/18 12:47, , 20F
即使我懷疑是量身訂做 也不知道這個被訂做的人在想啥
12/18 12:47, 20F
推
12/18 13:04, , 21F
有阿, 譬如說, 從屏東大學跳到台科大就有跳得本錢
12/18 13:04, 21F
→
12/18 13:05, , 22F
大概就是像這種跳槽, 然後過去的paper都是水文
12/18 13:05, 22F
推
12/18 13:09, , 23F
私立教授轉到國立的條款?
12/18 13:09, 23F
推
12/18 13:16, , 24F
原文應該是要徵含助理教授以上的師資，不過認同前面所
12/18 13:16, 24F
→
12/18 13:17, , 25F
言，台科這種條件擺明了是變相鼓勵掛掛王...
12/18 13:17, 25F
推
12/18 14:40, , 26F
這麼specific應該是有特定人士了。很討厭台灣的學術界這樣
12/18 14:40, 26F
→
12/18 14:40, , 27F
。
12/18 14:40, 27F
推
12/18 15:05, , 28F
掛掛王還好 小弟6年都掛了3X篇了
12/18 15:05, 28F
→
12/18 15:19, , 29F
等著看之後誰錄取就知道了:P
12/18 15:19, 29F
推
12/18 15:42, , 30F
呵呵 真的不用悲憤 關係就是這樣用的
12/18 15:42, 30F
→
12/18 16:45, , 31F
這樣開條件, 應該是有綁定特定人士, 這人士未必在學校,
12/18 16:45, 31F
→
12/18 16:45, , 32F
所以有可能進來是用助理教授起聘, 不過這條件也太高了...
12/18 16:45, 32F
→
12/19 14:03, , 33F
電力領域的 有這種實力應該不少!
12/19 14:03, 33F
推
12/19 19:16, , 34F
多少諾貝爾物理獎、化學獎的得主能超過這門檻?
12/19 19:16, 34F
→
12/19 19:18, , 35F
變相獎勵近親繁殖雜交掛名!!
12/19 19:18, 35F
→
12/19 19:19, , 36F
發表50篇以上的SCI paper限single author, 敢不敢!?
12/19 19:19, 36F
會開出這樣的條件，其實就是博士生產多的現況，造成現在應徵者太多，系所開出的條 件自然就會不斷的提高，最後就是應屆畢業生或一兩年博後望塵莫及的狀況。 不過有趣的是系主任，他本身也是這個組的老師，他的履歷資料： http://ece.ntust.edu.tw/files/11-1031-2489.php# 另外就是這個組的榮譽講座跟特聘，也似乎達不到50篇SCI這個標準。這時候不得不懷疑 ，這個高標準是怎麼產生出來的？ 還有SCI互掛王，我想他們教評會也應該不會笨到都會承認，通常採計都是第一或通訊， 頂多是加計第二作者(減半計算)，所以要蒙混過去不是這麼容易.... ※ 編輯: tainanuser (124.8.81.126), 12/20/2014 09:45:43
推
12/25 20:12, , 37F
數P引來互掛,像蔣部長被波及就避之唯恐不及.數P敘獎必然
12/25 20:12, 37F
→
12/26 08:53, , 38F
教職不易,指導教授要推銷學生,就會嚷成這種怪異的標準.
12/26 08:53, 38F
→
01/12 03:18, , 39F
10年內50篇SCI的助理教授（含以上），誰說限定助理教授？
01/12 03:18, 39F
→
01/12 03:19, , 40F
這個（含以上），擺明想徵「講座教授」，只是不好意思明講
01/12 03:19, 40F
‣ 更多 tainanuser 的文章
文章代碼(AID): #1KaQX33P (AfterPhD)
‣ 更多 tainanuser 的文章
文章代碼(AID): #1KaQX33P (AfterPhD)