[請益]徵師範大學生命科學系助理教授

看板AfterPhD作者 (renew)時間9年前 (2014/10/01 04:35), 編輯推噓22(22推 0噓 32→)
留言54則, 22人參與, 最新討論串1/1
小弟是生醫領域 最近常常逛到科技部徵才的網站 看見這個徵求助理教授的公告 覺得很誇張 請看資格裡的第二點 http://ppt.cc/hdW9 就小弟所知 生醫領域應該不可能有人三年發五篇第一作者的文章 就算已經是別校的助理教授 也不太有可能三年有五篇通訊作者的文章吧 開這條件真的徵得到人嗎 （還是這條件是為某人量身制定的?） 現在教職真的這麼難找嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.249.96.21 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1412109300.A.883.html
推
10/01 07:34, , 1F
我二年有六篇，其中四篇為該領域5%以內
10/01 07:34, 1F
→
10/01 07:34, , 2F
但我是分生領域的....資格不符
10/01 07:34, 2F
→
10/01 08:51, , 3F
這種事情請勿發在本版 至少先去媒體爆料 媒體報了再轉貼
10/01 08:51, 3F
→
10/01 08:52, , 4F
要不然連累本版像最近本站某版一樣被無預警關掉怎麼辦?
10/01 08:52, 4F
→
10/01 10:24, , 5F
真的達到門檻要求 也沒什麼不對 高手那裡都能容身啊
10/01 10:24, 5F
→
10/01 10:25, , 6F
只能督促自己讓CV好看一些!
10/01 10:25, 6F
推
10/01 10:53, , 7F
他只是有個疑問就會被關版?當然,訂了,公開就必須言必信!
10/01 10:53, 7F
→
10/01 10:56, , 8F
這種時候,系所主任就是公務員了.若行未果,豈不偽造文書?
10/01 10:56, 8F
→
10/01 10:57, , 9F
所以他們不是要助理教授啊
10/01 10:57, 9F
推
10/01 11:17, , 10F
還好吧, 感覺就是要吸引副教授跳槽的阿,
10/01 11:17, 10F
→
10/01 11:18, , 11F
如果是手下有研究生幫你做事,三年五篇可以拚一下的~
10/01 11:18, 11F
→
10/01 11:18, , 12F
這種缺一看就知道不是要找新人的
10/01 11:18, 12F
→
10/01 11:20, , 13F
我只知道需公開管道公佈一段時間...量身製訂似乎不犯法
10/01 11:20, 13F
→
10/01 11:20, , 14F
winexchiu 你也太強了吧～分生領域可以兩年六篇一作
10/01 11:20, 14F
推
10/01 12:01, , 15F
沒有用阿~我只是土博 洋博有兩篇就幹掉我了
10/01 12:01, 15F
推
10/01 12:06, , 16F
不是兩年寫六篇，是剛好之前投的幸運的在近兩年被接受
10/01 12:06, 16F
→
10/01 12:26, , 17F
師大的教職，我看過好幾個系，都有這種要求... 甚至要
10/01 12:26, 17F
→
10/01 12:26, , 18F
五年內三次科技部計畫的... 新人怎麼有呢？
10/01 12:26, 18F
推
10/01 14:37, , 19F
挖角成分居多 師大近幾年到處挖角來衝學術表現
10/01 14:37, 19F
→
10/01 14:45, , 20F
助理教授"以上"
10/01 14:45, 20F
推
10/01 19:23, , 21F
我知道有人符合資格.這世界上強者那麼多 應該不意外吧
10/01 19:23, 21F
→
10/01 19:54, , 22F
現在就是你有3年出5篇也不一定找得到教職...
10/01 19:54, 22F
推
10/02 11:46, , 23F
肯定是客製化的
10/02 11:46, 23F
推
10/02 11:49, , 24F
幾乎就是要用來排除新科博士用的吧
10/02 11:49, 24F
推
10/02 11:50, , 25F
科 這種標準特別奇特的徵才啟事 不消說 絕大多數都是客製
10/02 11:50, 25F
→
10/02 11:50, , 26F
化 量身訂做
10/02 11:50, 26F
推
10/02 12:07, , 27F
我覺得不是不可能 尤其是那種剛畢業三年內的博士後
10/02 12:07, 27F
→
10/02 12:07, , 28F
因為美國的博班通常在最後一年會有2~3篇第一作者論文
10/02 12:07, 28F
→
10/02 12:08, , 29F
然後博後2~3年內在寫2~3篇論文,我覺得不是不可能
10/02 12:08, 29F
→
10/02 12:09, , 30F
更不要提有些博生或博後還會寫review.或是和實驗室其他
10/02 12:09, 30F
→
10/02 12:09, , 31F
人一起掛co-first author.
10/02 12:09, 31F
→
10/02 12:43, , 32F
國內理工升等聽說只計研究論文 評論的不算
10/02 12:43, 32F
推
10/02 13:00, , 33F
這種強者會想去師大? 許純美想嫁劉德華?
10/02 13:00, 33F
推
10/02 13:29, , 34F
回樓上 事實上 的確有不少"強者"轉到師大 福利條件應該
10/02 13:29, 34F
→
10/02 13:29, , 35F
給得很不錯
10/02 13:29, 35F
推
10/02 22:16, , 36F
噗呲 連MIT新近教授應該都辦不到
10/02 22:16, 36F
推
10/02 22:33, , 37F
起碼把條件寫清楚，資格不符者，免投履歷表浪費錢....
10/02 22:33, 37F
推
10/03 17:03, , 38F
拿MIT跟師大比？太抬舉MIT了
10/03 17:03, 38F
推
10/03 17:33, , 39F
主要就是校方想直接挖大咖的 覺得這樣衝指標比較快
10/03 17:33, 39F
推
10/03 23:32, , 40F
現在私立學校都快倒了，一堆表現好的教授急著跳槽!
10/03 23:32, 40F
→
10/03 23:33, , 41F
與其給不知道表現好不好的新人，倒不如挖現成的!
10/03 23:33, 41F
推
10/04 03:40, , 42F
不用說MIT,美國前20的生物職教職可是三年
10/04 03:40, 42F
→
10/04 03:41, , 43F
內五篇第一作者,其中包含一篇以上nature science cell
10/04 03:41, 43F
→
10/04 03:42, , 44F
都很難申請上,相較之下三年五篇一作不限IF已經算"還好"
10/04 03:42, 44F
→
10/04 03:43, , 45F
我一個朋友在美國作演化生物,他看到的是有4~5篇一作N/S/
10/04 03:43, 45F
→
10/04 03:43, , 46F
cell都還在混萬年postdoc找不到教職.現實就是現在缺太少
10/04 03:43, 46F
→
10/04 03:43, , 47F
人太多,不管在台灣 美國 歐洲還是中國,門檻只會越來越高
10/04 03:43, 47F
→
10/04 03:45, , 48F
我反而認為把門檻講出清楚,省得彼此浪費時間還不錯
10/04 03:45, 48F
推
10/04 10:55, , 49F
是這樣沒錯 但是師大 我的大學母校 我也很不想這樣講
10/04 10:55, 49F
→
10/04 10:56, , 50F
跟美國前20的學校也差太多了 最好的國際排名可能400多
10/04 10:56, 50F
→
10/04 10:56, , 51F
師大用這樣的標準 相對應師大能給的資源 我實在不敢領教
10/04 10:56, 51F
→
10/04 10:57, , 52F
另外師大沒有不限IF喔 他有說一半以上要領域15%
10/04 10:57, 52F
推
10/04 23:27, , 53F
就柯賜海想娶落難林志玲阿
10/04 23:27, 53F
推
10/07 23:14, , 54F
當滿街都是落難林志玲的時候柯賜海要取到大概不難...
10/07 23:14, 54F
‣ 更多 snoopyhr 的文章
文章代碼(AID): #1KAnFqY3 (AfterPhD)