Fw: [新聞] WiMAX業者集體求償200億
======================================================================
標題: [討論][轉]翁啟惠與台灣科技學閥的差別在那裡
回過頭來看看傳統的資通訊領域,我就看不到類似的民間推手。在學術界,枱面上的大
牌教授大多在電信、網通、能源等國家型計畫豐厚的資源羽翼下,「過著無憂無慮的日
子」。但是這些教授久於國內之安逸,又缺乏產業經驗,拿到國際上與王佑曾、胡正明
、孟懷縈等產學經驗俱佳的大院士相比,又顯然差了一個級數。民間資通訊的法人機構
卻久為某些學閥嫡系人馬把持。他們既沒有產業國際視野,更沒有「趕緊改變才能拼過
韓國」的危機意識與方向感。既然是學閥班底,當然也就唯學閥是瞻。期待他們為台灣
產業前途給政府壓力,更是天方夜談。
看完以上,你大概對於台灣生技產業的蓬勃,以及對台灣資通訊產業的有氣無力,都不
會感到意外。科技產業推動成敗之差別,就在於此。
---------------------------------------------------------------------------
從以下 這篇WIMAX文章--- WiMAX業者集體求償200億
顯然, 朱A喀 罵的資通訊學閥是指某政委. 當年朱A咖接政委時, 有一塊領域是留在
前任政委手上, 如今此項研究投資案變成燙手了.
WIMAX 能否接上 TD-LTE?
如果, 中華電在 當初WIMAX的牌照 之內, 銜接電話的那塊, 中華電應是有人可補上.
WIMAX接TD-LTE 的形勢就變了, WIMAX 就不會全死.
為了"領導標準發展的無線技術,需繼續發展WiMax", 就是要以技術突破與領先取得
進入國際組織 ITU 參與技術討論的入場票. 若是如此, 構想就會實現.
如果這位被朱稱為 學閥 的 政委 有中研院院長這種民間推手身份與積極性.
此事就如同基因體計劃般改觀了. 這應該是 朱A喀 在此文的隱涵意圖.
不過, 個人是覺得 朱A喀 要展現 A喀 級別的本事, 應該是"出策"讓 WIMAX
能敗部求活, 至少讓投入的能成為未來的本錢. 居劣勢仍能不敗, 這才是國
之謀士能人. 點名推責找替死, 那豈能成大業?! 政府高官皆如此, 那有望?!
============================================================================
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JNCp0T4 ]
作者: YunJonWei (楊宗緯) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] WiMAX業者集體求償200億
時間: Sun Apr 27 17:24:13 2014
以下為真八卦,維基解密等級
------
民國 97 年,也就是2008年約 3月的時候,行政院拿了納稅人的錢,
派了一票人去歐洲各國訪查,訪查目的簡單的說就是看看各國如何發展 WiMax
結果回來後,不管是國外的產官學,與參訪的閣員與官員大家私底下的結論都是:
國外直接推 4G,覺得WiMax 沒有產業機會。
部分政務官私底下也在講,覺得台灣也沒機會發展 WiMax。
但是政府已經花錢了,為了幫某些人有台階下,不得不找理由繼續發展WiMax。
所以就以台灣產業必須有領導標準發展的無線技術,
需繼續發展WiMax為由,繼續推動。
而 WiMax 廠商 (檯面上那幾家),也知道此情形,
但是很多政治因素與利益,繼續玩下去。
也就是WiMax 賠錢沒關係,這是搞關係,之後4G ~ 5G,我就是有保證的入門票。
------
簡單的說,當時有一堆人知道 WiMax 推下去的下場了,大家也不是白癡。
大家也知道為了讓長官們能有台階,繼續包裝下去。
大家也為了某些人口頭開的 4G, 5G 口頭支票繼續演下去。
想說從 4G撈回來。
沒想到現4G出線了,那些玩 WiMax 都沒分到一杯羹,
好巧的時機點喔,就出現了這種新聞。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.100.245
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398590656.A.744.html
推
04/27 17:25, , 1F
04/27 17:25, 1F
推
04/27 17:27, , 2F
04/27 17:27, 2F
當時的時間點 Intel 已經宣布不玩了喔,我也從熟悉的政務委員口頭聽到
那些廠商根本就不想玩,不過為了很多政治利益,大家繼續演這場戲而已。
結果演戲演那麼久,還是沒吃到便當,大家開始抗議了。
※ 編輯: YunJonWei (114.45.100.245), 04/27/2014 17:27:58
→
04/27 17:27, , 3F
04/27 17:27, 3F
→
04/27 17:28, , 4F
04/27 17:28, 4F
→
04/27 17:28, , 5F
04/27 17:28, 5F
推
04/27 17:29, , 6F
04/27 17:29, 6F
→
04/27 17:30, , 7F
04/27 17:30, 7F
→
04/27 17:30, , 8F
04/27 17:30, 8F
→
04/27 17:30, , 9F
04/27 17:30, 9F
推
04/27 17:30, , 10F
04/27 17:30, 10F
→
04/27 17:31, , 11F
04/27 17:31, 11F
→
04/27 17:33, , 12F
04/27 17:33, 12F
→
04/27 17:34, , 13F
04/27 17:34, 13F
推
04/27 17:35, , 14F
04/27 17:35, 14F
→
04/27 17:37, , 15F
04/27 17:37, 15F
推
04/27 17:37, , 16F
04/27 17:37, 16F
→
04/27 17:37, , 17F
04/27 17:37, 17F
※ 編輯: YunJonWei (114.45.100.245), 04/27/2014 17:49:27
推
04/27 17:55, , 18F
04/27 17:55, 18F
推
04/27 18:02, , 19F
04/27 18:02, 19F
推
04/27 18:43, , 20F
04/27 18:43, 20F
推
04/27 19:16, , 21F
04/27 19:16, 21F
※ 編輯: ggg12345 (114.43.234.122), 09/06/2014 08:03:39
噓
09/07 22:10, , 22F
09/07 22:10, 22F
→
09/07 23:19, , 23F
09/07 23:19, 23F
噓
09/08 09:42, , 24F
09/08 09:42, 24F
→
09/15 17:16, , 25F
09/15 17:16, 25F
→
09/15 17:17, , 26F
09/15 17:17, 26F
→
11/12 01:55, , 27F
11/12 01:55, 27F
→
11/12 01:56, , 28F
11/12 01:56, 28F