[討論] 做爺們的
彭老大終於點出了產業轉型的最大禍源--國科會與科學園區.
確實沒錯, 當年科學園區是用於研發的, 但年輕的朱敬一, 管中閔會知道這些
事嗎? 地上爬的產業技術比起九層天高的科學知識, 從古至今那個中華官爺們
肯彎下身子下田動手做?
為人民服務那是一群沒知識的土八路不知如何做爺們, 那也別提了.
平心而論, 寒窗苦讀, 不做爺們, 那是要幹啥? 台灣人選讀醫, 就因那些矮倭
與土軍閥終有來求的時候, 此時奴才好歹也當了一會兒爺們啦!
======================================================================
2013年12月4日星期三
清大 彭明輝 於 下午10:55
唉！這些官老爺們...........
管中閔一句「爺們」惹惱了一堆人，連江宜樺都趁機找他晦氣。我相信管大
爺心裡一定不服氣。別的不說，同是經濟學背景的中研院院士，朱敬一在內閣的
時間比他久，憑什麼朱敬一什麼事都沒有，什麼責任都不需要負，卻要他一個人
扛起所有的責任？
也許很多國人跟立委都以為「經濟與產業問題關國科會什麼事」？依據行政
院組織法，國科會主管科學政策，確實跟經濟、產業無關。事實呢？高科技產業
是對台灣產業與經濟影響最大的部門，而其主管機關可不正是科學園區的大老闆
：國科會？假如高科技產業是台灣最重要的產業，而台灣的經濟問題又是出在產
業不振的問題，那麼主管科學園區業務的國科會能夠說沒有責任嗎？
更何況，台灣人力供需失調跟五年五百億關係密切，也跟政府全力護航園區
產業而任憑園區外產業倒閉有關。你試想：當政府政策嚴重偏袒園區產業時，有
幾個人敢讓自己的孩子去唸技職體系後到傳統產業就業？誰不是巴望著孩子進園
區而才不才都非逼孩子去念碩士不可？因此，人才供需問題的扭曲，國科會居功
厥偉，國科會絕對難辭其咎。
產業發展是被科學園區扭曲的，人才供需也是被科學園區扭曲的，大學的研
究與教學跟產業脫節，這問題的罪魁禍首又是國科會。仔細想想，誰最該為台灣
今天的產業與經濟困境負責？國科會的責任絕不下於經建會！況且，國科會違背
行政院組織法而把自己搞成台灣產業政策的地下總司令，其罪過豈不是更甚於經
建會？
國科會是今天台灣政府體制中最大的黑單位，但是始作俑者並非李國鼎。李
國鼎設立科學園區時，規定園區內只能做研發（所以才可以根據獎勵研發條例享
受免稅與減稅），量產必須到經濟部工業區去，跟傳統產業進行公平競爭。後來
，園區產商賴皮，說不能只做研發，也必須做到試量產；接著，不只做試量產，
還乾脆在園區內量產，享受永久的租稅減免，以致於繳的稅低到讓知情的人都看
不下去。
園區這種不公平競爭的黑單位，違背朱敬一所知道的所有經濟學理論，但是
這並不妨礙朱敬一繼續在國科會主委任內捍衛園區的不當利益。假如管中閔有一
個該被罵的理由，朱敬一起碼有十倍該被罵的理由。
國科會更怪的是風水很差，主其事者好像都巴不得拿這個缺當跳板，儘快往
更好的位子挪過去。朱敬一候選台大校長，總不會是「陪著玩，就算選上也不會
去台大當校長」吧？主委到底是「無心戀棧權位」？還是終日只圖「更上層樓」
？位子沒坐熱就急著轉台，是國科會風水不好？還是從接任那一天起就沒打算把
事做好？
相較之下，管中閔雖然講話傲慢、討人嫌，對自己該負的責任認知淺薄，但
是畢竟盡心盡力在做事。也許他沒搞清楚經濟學論文寫作跟經濟政策是天差地別
的兩件事情，也許他對自己的責任認識不清，也許他的才幹真的不足以撐起經建
會。但是朱敬一呢？難道不該負起更多責任或不下於管中閔的責任？
朱敬一的傲慢如果不在管中閔之上，至少不在其下。而他的才幹真的有過於
管中閔之處嗎？假如他真行，為何不把前年用來取悅眾人的「降龍十八掌」拿出
來用，以便救經濟？
而江宜樺呢？他真的有資格罵管中閔嗎？還是說他還遠比管中閔更加不適任
其職？仔細想想這些事，你說，管大爺能服氣嗎？
看到目前這一批內閣的爺們，我相信很多人一定對「讀書人」、「傑出學者」
或「社會菁英」大失所望。這一群人從小就立志要「出人頭地」，埋頭讀書（書
中自有顏如玉，屋中自有黃金屋），從進了幼稚園之後到進入行政院前都不曾離
開過學校，很多人甚至從小就是住政府官舍或教授宿舍，跟台灣社會徹底隔絕，
只會讀書而完全不了解社會；只因為論文寫很多，拿過國科會傑出獎，甚至當上
院士，就以為自己很了不起，而完全沒有能力覺察課本知識和真實的社會之間有
多大的落差。以前我們譏諷官場「官大學問大」，現在該怎麼形容這些爺們？「
官大學問窄」！
這些人往往沒有能力跨越專業知識的圍牆去看到社會問題的完整性，用學術
圈內雞零狗碎的知識治理龐大複雜而跨領域的國是，因此治絲愈亂，整個社會被
整得七葷八素，底層社會更不知有多少人因而難以維生，甚至自殺。
其次，這些人往往「只有權力慾，而沒有責任感」，因此政績再差都不知道
被自己害慘、害死的有多少人，想不到自己犯的過錯叫做「因職業過失致人於死」
，而以為「大不了下台，是爺們就不怕」。下臺拍拍屁股就走人，這麼輕鬆？那
被害死的人命該找誰賠？至於把內閣當升官階梯，找到好位子就走人的呢？他們
的責任自己看不見，也沒人要他們負責，真的是白賺的。
除了管中閔之外，這些人幾乎幾乎都是念台大。台灣的頂尖學府是用什麼樣
的教育理念和教育態度在培養「人才」？為何台大校友入閣後罕有傑出表現與善
盡責任的擔當？台大培養學生的過程是否從一開始就錯得離譜？我相信這是最值
得楊泮池校長想清楚的。
楊泮池校長對肝病治療的貢獻造福國人，杏林有口皆碑。假如楊校長可以醫
病轉為醫國，從新為台大想出更有意義、更有價值的教育目標、方針與理念，為
台灣培養「對社會有益，而非只知追求個人私慾與虛榮心」的校友，那將會是他
對台灣社會更大的貢獻。
我確實相信：今天台灣社會的病態，台大應該要負起 2/3 以上的責任！楊
泮池校長如果能治好台大的病，台灣社會的病恐怕也就治好一半了！
推
12/05 21:42, , 1F
12/05 21:42, 1F
→
12/05 22:29, , 2F
12/05 22:29, 2F
→
12/06 00:10, , 3F
12/06 00:10, 3F
→
12/06 00:10, , 4F
12/06 00:10, 4F
→
12/06 00:40, , 5F
12/06 00:40, 5F
推
12/06 01:35, , 6F
12/06 01:35, 6F
→
12/06 09:19, , 7F
12/06 09:19, 7F
"愛"做爺們的, 就是以前台語說 "得官病", 想"染到肝病"試一試.
彭老大當然是到目前為止, 沒有求得官做.
反正沒被染過, 有沒抗體就不得而知.
經濟問題, 在目前的台灣, 年輕一代就是幹嘛要去幹奴才們才做的事?
不談地上爬的技術應用, 看看九層天上的科學知識份子, 連科學尖端研究都
是跟著主子, 花大錢買主子恩給的道具, 替主子抓被當白老鼠的有色人種做
實驗, 貢奉研究結果, 放棄智財權送給主子刊登, 再欺矇學生, 榨取學費訂
閱國際期刊進升主子們的小管家, 驕其妻妾.
做爺們? 眾土博們是可做爺們的候選人, 但還是去稱稱有幾錢骨吧?!
→
12/06 15:14, , 8F
12/06 15:14, 8F
推
12/06 15:32, , 9F
12/06 15:32, 9F
彭大跟兼任教授一樣, 應該都沒有年終獎金. 即使全職全薪的教授也比不上0.75個
月就有28萬NT$能做爺們的院士級官員.
從博後到專職助理教授, 到全教授, 到院士, 到部長級可以做爺們的路, 真要有夠
硬夠份量的骨頭撐著!
難怪能做爺們的 不會在乎這個 0.75個月的年終.
→
12/06 23:32, , 10F
12/06 23:32, 10F
→
12/06 23:33, , 11F
12/06 23:33, 11F
→
12/06 23:33, , 12F
12/06 23:33, 12F
這個世界本就存在著 "做爺們"的. 家財萬貫的富二代想不做爺們也難!
台灣政府部長級以上大官是博士, 院士等級的眾多, 這些都是做爺們的. 只是
這些做爺們的跟對岸有點不同, 老共國務院門口就掛著為人民服務幾個大字,
雖然老共最近也是一堆土博士常委, 可人家的遮羞招牌也不敢大喇喇的拉下來
公然自稱是做爺們的. 這就顯得還是有所不同.
兩岸的土博們都是能做爺們的候選人, 此點證之現況大概也毫無疑問!
彭老大說他相信：今天台灣社會的病態，台大應該要負起 2/3 以上的責任！
這就犯了同樣精英的毛病. 世界上到處都有人才, 就看是不是擺對地方! 若
是富二代當不成做爺們的姿態, 擺不到那位置當耗子, 這豈不是讓資金無法
快速流動? 經建會主委當然不是被期待當耗子做爺們的料, 這就是擺錯位置
糟榻了個人才.
台大人的這個問題, 要問擺的人, 這才是重點. 把人才擺錯位置怎可怪被擺
上去的人才? 還怪培養人才的大學要負責任. 苦讀唸台大, 圖個做爺們會有
錯嗎?
想做爺爺奶奶們, 抱抱孫子本就人情之常! 怕的是現在孫子們出不了世! 這
讓想做爺們的可難了!
→
12/07 10:41, , 13F
12/07 10:41, 13F
做爺們的還要費勁下田培育? 這也太沒格調了! 還以為挑個扁擔就真是無敵大統領?
牛頓之所以牛, 是因為天體運動都聽他的? 一堆徒子徒孫所以終成霸業?!
※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.4.45 (12/07 12:06)
→
01/06 22:02,
5年前
, 14F
01/06 22:02, 14F