[新聞]國科會警訊：10年後 博士人力SOS

看板AfterPhD作者 (asdd)時間10年前 (2013/11/27 22:03), 編輯推噓9(11推 2噓 52→)
留言65則, 19人參與, 5年前最新討論串1/1
新聞來源 http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=487468 【聯合晚報╱記者王彩鸝╱台北報導】 高學歷高失業率，國內高等教育人才供需失衡，博士生就業困難，教育部表示，新設博士 班將不再額外核給招生名額，鼓勵大學主動減少招生名額。但國科會今天提出警訊，博士 人力過剩是短期現象，推估10年後博士人才將出現缺口。 立法院教育及文化委員會今天邀集教育部、國科會、經濟部、中研院等單位，報告高等教 育人才供需失衡、學用落差及博士畢業的求職困境，提出專案報告。 國科會副主委牟中原指出，博士人力過剩只是短期現象，未來受到少子女化、博士班報考 意願降低和休退學比率增加，以及人力淨流出，博士人才供給將逐漸減少。 經建會推估，民國106年18歲人口不到30萬人、116年低於20萬人。另據教育部推估，112 學年度大一新生人數約18.1 萬人，比今年度的27.4萬人大幅減少34%，這些都是造成10年 後博士人力減少的原因。 牟中原指出，博士生休退學比例卻持續增加，加上媒體不斷報導博士找不到工作、博士過 剩、經濟不景氣等因素，造成報考博士班意願降低，102學年度台大、清大、交大、成大 博士班報考人數才2681人，不到98學年度的一半。 人才不斷流出也是一大問題，國科會指出，近10年台灣淨移出人口約1萬至2萬人，許多都 是學術菁英。但企業部門聘用博士學位比率，從98年的4.5%提升至101年的5.2%，未來還 會持續提高，顯示企業界越來越需要博士人才，一消一長下，未來10年博士人才恐怕會出 現短缺。 針對高學歷高失業率的問題，教育部政務次長陳德華指出，薪資所得也是就業決定因素之 一，許多產業缺工並非學校沒有培育相關領域人才，而是勞動條件欠佳，建議企業責任要 再強化，將勞動條件合理化。 ================================================= 國科會哪來的信心，十年後流浪博士可以消化光？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.234.170
推
11/27 22:15, , 1F
國科會也加入洗腦行列 呼籲更多人(奴)才來唸土博
11/27 22:15, 1F
→
11/27 22:17, , 2F
大概是流浪博士撐不到十年就會去賣雞排了
11/27 22:17, 2F
推
11/27 22:18, , 3F
國科會這種算法真是讓人無言，10年後，大學教職會有大量出
11/27 22:18, 3F
→
11/27 22:18, , 4F
流浪十年的博士大概也不會有人想用了...
11/27 22:18, 4F
→
11/27 22:19, , 5F
缺嗎？結果這個避而不提，只拿"業界缺會變多"出來講，又不
11/27 22:19, 5F
→
11/27 22:20, , 6F
是所有科系唸完博士即可受業界青睞。
11/27 22:20, 6F
→
11/27 22:21, , 7F
如果念博士的目標是為了到業界工作....那何必念到博士
11/27 22:21, 7F
噓
11/27 22:35, , 8F
"才"26xx人？台灣新增的博士級工作有這麼多嗎？
11/27 22:35, 8F
→
11/27 22:35, , 9F
我覺得全台灣一年收200個博士左右才合理。
11/27 22:35, 9F
→
11/27 22:41, , 10F
不是「人才」會出現短缺 ...是「奴才」會出現短缺
11/27 22:41, 10F
→
11/27 22:42, , 11F
如果真擔心人才不足,那意思是說流浪博都不是人才嗎???
11/27 22:42, 11F
→
11/27 22:42, , 12F
只要開放國際人才馬上就解決
11/27 22:42, 12F
→
11/27 22:43, , 13F
十年後教授都沒有博士奴才可以使喚的話,國科會也可以關門
11/27 22:43, 13F
→
11/27 22:43, , 14F
了 (總不能要年紀一把的教授自己下去跑實驗,分析數據,寫
11/27 22:43, 14F
→
11/27 22:43, , 15F
應是國科會裡有人收不到人力所以唉唉叫
11/27 22:43, 15F
→
11/27 22:43, , 16F
結案報告,寫journal吧XD )
11/27 22:43, 16F
→
11/27 22:44, , 17F
sg自已沒有制造出很多phd, 但是很多优秀的phd搶著進
11/27 22:44, 17F
→
11/27 22:45, , 18F
國科會還停在人力數=人才數的白痴思維。沒救了
11/27 22:45, 18F
→
11/27 22:46, , 19F
SG給得起十萬美金年起薪的ap待遇. 台灣喔,別做夢了..
11/27 22:46, 19F
→
11/27 22:48, , 20F
老實說，我很好奇聘用博士學位比率5.2%是怎麼算出來的?
11/27 22:48, 20F
→
11/27 22:49, , 21F
如果說真的有這麼多業界phd, 那以後學校可以大量進用業師
11/27 22:49, 21F
→
11/27 22:49, , 22F
這還真的是可喜
11/27 22:49, 22F
→
11/27 22:51, , 23F
一句話啦，講這種話的人先來解決失業問鶗，沒解決之前我一
11/27 22:51, 23F
→
11/27 22:51, , 24F
點都不會支持
11/27 22:51, 24F
→
11/27 23:21, , 25F
國科會本身的KPI之一就是paper數 所以當然很緊張
11/27 23:21, 25F
推
11/28 00:47, , 26F
末代博班生以後當教授繼續當奴隸
11/28 00:47, 26F
→
11/28 00:49, , 27F
以後就是新進助理教授當大頭教授的假教授真博後
11/28 00:49, 27F
→
11/28 00:51, , 28F
沒差阿 至少是tenure track
11/28 00:51, 28F
→
11/28 00:51, , 29F
你現在給我tenure track的博後當 我也爽阿
11/28 00:51, 29F
推
11/28 00:55, , 30F
大家都會尊嚴 誰要當了教授還被當狗罵阿XD
11/28 00:55, 30F
推
11/28 00:59, , 31F
現在只是博班念七年 以後連副教授都第六年才讓你升XD
11/28 00:59, 31F
→
11/28 01:02, , 32F
很多阿 現在國衛院已經不讓人升正了...
11/28 01:02, 32F
→
11/28 01:07, , 33F
超慘 人生最寶貴的 13年這樣奉獻給學術
11/28 01:07, 33F
→
11/28 01:47, , 34F
這個學術金字塔的形狀是不會變的 上面永遠就是這麼小
11/28 01:47, 34F
→
11/28 01:48, , 35F
但是金字塔底倒是可以無限擴張...助理教授-->博後-->博士生
11/28 01:48, 35F
→
11/28 01:51, , 36F
然後他們還可以不斷增加在某一個階層需要的資歷來擴張金字塔
11/28 01:51, 36F
→
11/28 01:54, , 37F
還有很多不敢念博士的碩士級助理 這才是學術黑工
11/28 01:54, 37F
→
11/28 01:55, , 38F
做了很多很重要的實驗 只是因為沒分析沒寫文章
11/28 01:55, 38F
→
11/28 01:55, , 39F
運氣好掛個第三第四 運氣差連名字都沒有 白白奉獻生命
11/28 01:55, 39F
→
11/28 01:57, , 40F
只是因為拿了少少的2XK 奉獻在多歲月都拿不到博士
11/28 01:57, 40F
推
11/28 04:08, , 41F
教授：由於十年後有缺 明年收的都念九年!
11/28 04:08, 41F
推
11/28 11:31, , 42F
教授收不到學術奴工 國科會業積也會差 當然要幫忙騙一些
11/28 11:31, 42F
→
11/28 11:31, , 43F
新的學術奴工
11/28 11:31, 43F
推
11/28 12:15, , 44F
不解決失業問題 當人家不用生活為事業 就為你教授學界搞的
11/28 12:15, 44F
→
11/28 12:16, , 45F
研究白白耗掉七八年青春 國立自己都不聘自己養的土博 有啥
11/28 12:16, 45F
→
11/28 12:17, , 46F
臉要人念博士班 吃屎吧
11/28 12:17, 46F
噓
11/28 12:21, , 47F
我的人生第一噓就給這則新聞了...原PO別介意~~
11/28 12:21, 47F
→
11/28 12:28, , 48F
說真的 就算真的缺博士 台灣人也先挑有國外經驗的
11/28 12:28, 48F
→
11/28 12:29, , 49F
我還是很鼓勵人家"出國"念博班
11/28 12:29, 49F
→
11/29 10:11, , 50F
土博逐年減少也只是反應市場現況而已,沒看到有點出問題
11/29 10:11, 50F
推
11/29 10:39, , 51F
其實學校聘自己養的土博，對學校整體發展不是好事
11/29 10:39, 51F
→
11/29 10:40, , 52F
整個學校的思維會變窄
11/29 10:40, 52F
→
11/29 10:40, , 53F
沒人說要學校聘自己的土博 但是台灣整體的風氣就是看不起
11/29 10:40, 53F
→
11/29 10:40, , 54F
土博 不要說台灣 日本韓國新加坡都是...
11/29 10:40, 54F
→
11/29 10:41, , 55F
之前一位新加坡老師想找我去當博後，轉頭就跟人家說其實
11/29 10:41, 55F
→
11/29 10:41, , 56F
新加坡也只聘去過美國當博後的人當PI。靠，那找我去是什麼
11/29 10:41, 56F
→
11/29 10:41, , 57F
意思... 我看起來這麼deseperate嗎？
11/29 10:41, 57F
推
11/29 14:24, , 58F
如果博士月薪低到三萬 不用十年 現在就會人力短缺
11/29 14:24, 58F
→
11/29 14:24, , 59F
只會告訴大家人力短缺，是哪一個學門缺 也不說清楚
11/29 14:24, 59F
→
12/02 00:04, , 60F
洋博的老闆都不在國內 土博先要證實自己有高過老闆的能力
12/02 00:04, 60F
→
12/02 00:05, , 61F
土博的老師除了經驗更豐富人脈更深廣以外
12/02 00:05, 61F
→
12/02 00:05, , 62F
還有現成且不斷注入新血的研究(勞工)團隊 新土博能比嗎?
12/02 00:05, 62F
推
12/02 13:50, , 63F
十年後？應該是要討論現在一堆博士要如何解決吧？
12/02 13:50, 63F
→
12/02 13:51, , 64F
眼前博士多如失火狀態，怎麼還會想說十年後會如何？
12/02 13:51, 64F
→
01/06 22:02, 5年前 , 65F
這個學術金字塔的形狀是 https://noxiv.com
01/06 22:02, 65F
‣ 更多 harlem77 的文章
文章代碼(AID): #1IbVkdw2 (AfterPhD)