[新聞] 5年500億將逐年縮水 大學跳腳

看板AfterPhD作者 (水豚洨祭司。)時間12年前 (2013/08/25 11:20), 編輯推噓10(10046)
留言56則, 18人參與, 7年前最新討論串1/1
http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=473228 5年500億將逐年縮水 大學跳腳 2013/08/25 【聯合報╱記者陳智華/台北報導】 邁入第二期大學五年五百億計畫經費,明年起開始打折。原本一年一百億,教育部明年起 三年擬分別編列八十五億、七十五億及六十五億元,二○一七年起推出的第三期計畫更打 算攔腰減至五十億。 消息一出,獲補助的多所大學跳腳。中研院院長翁啟惠、教育部前部長曾志朗最近與十二 所獲補助的大學校長及代表,前往拜會行政院長江宜樺為預算請命,擔心已規畫的建築蓋 不下去,也無法續聘相關人員。教育部原打算明年起每年刪至七十五億,因此修正成「階 梯式調降」,未來三年從八五折一路降至六五折,並已在前天通知十二所大學,也讓大學 陷入愁雲慘霧。 為增加頂尖大學競爭力,教育部二○○六年起執行第一期大學五年五百億計畫,一年一百 億補助台大、交大等十多校,台大一年拿卅億。第二期五年五百億計畫改名為邁向頂尖大 學計畫,從前年四月到二○一六年三月,台大一年拿卅一億,成大十六億,交大有十億。 教育部擬延長九個月,將計畫執行到二○一六年底,但五百億額度不變。 據指出,江揆在會中希望人事聘用不要受影響,但暗示第三期不會一年再給百億。高教司 長黃雯玲說,教育部編預算是整體考量,加上部長蔣偉寧認為,近七年來多所頂尖大學硬 體和基礎建設已做得差不多。教育部次長陳德華也說,立委對一年編列一百億元給十多所 頂大也有意見,要求教育部檢討。 明年十二年國教就要上路,教育部明年總預算雖較今年多出近百億元,但主要增加在十二 年國教及技職再造。不少大學都認為,五年五百億經費減少,主要就是受到十二年國教和 技職等加碼的影響。 黃雯玲說,若跟世界其他頂尖大學相較,台灣對頂大投資相對低,國際評比有不錯表現, 相當不容易;但政府不能一直挹注經費,大學也要增加自籌財務能力,未來會鬆綁法規, 讓大學使用校務基金更彈性。 === 台大:鄰國都加碼 我們怎麼拚 2013/08/25 【聯合報╱記者陳智華/台北報導】 五年五百億經費明年起要逐年縮水,交大、台大等大學都很憂心。台大研發長李芳仁表示 ,台灣對頂尖大學的投資,已差其他國家一大截,經費再減少,會影響國家人才培育;交 大校長吳妍華也說,大學不是義務教育,要聘好老師,要買儀器設備,沒有錢沒辦法做。 李芳仁說,明年經費開始打折,對台大很困擾;台大原本一年有卅一億經費,不論增購圖 書設備及蓋大樓等,還有研究計畫,都已規畫好了,經費突然打折,計畫很難執行。 李芳仁表示,鄰近國家包括香港、新加坡、日本、大陸等,近年都加碼投資高教;政府對 頂尖大學應長期支持,現在經費不增反減,「未來要怎麼拚?」 吳妍華指出,近年來大學不能漲學雜費,但電費、人事費都漲,大學沒錢做基礎建設,也 沒有錢留住好老師,更不可能到國際搶人才。 曾當過陽明大學校長的吳妍華表示,腦科學是陽明大學發展的一大重點,但儀器很貴, MRI(核磁共振)就要七、八千萬,若沒有五年五百億計畫,陽明不可能買機器;這幾年 如果沒有這項經費,台灣的大學不可能跟全世界競爭,國際競爭力不可能進步。 吳妍華不諱言,各校拿到的五年五百億資源差別很大,有的學校資源很少,有的拿太多用 不完亂花,但這都可檢討;為了高教的競爭力,政府經費最好不要減。 台師大校長張國恩說,該校一年只拿兩億元經費,影響不大,會想辦法省點用。 === 新聞眼/補助難給足 制度得鬆綁 2013/08/25 【聯合報╱本報記者陳智華】 面對全球激烈競爭,若近七年來沒有政府投入五年五百億經費,台大要擠入世界六十大, 絕不可能,其他幾所大學要進五百大也很難;政府資源有限,錢有沒有花在刀口上應該檢 討,但減碼可能造成頂尖大學競爭力下降,教育部須做好相關配套再上路。 這幾年,台灣環境愈來愈民粹,漲學費更是政治議題,物價年年上漲,只有學費漲不了。 大學辦學彈性很小,面對全球化競爭,非常不利,為了讓十多所大學拔尖,政府一年給一 百億,給了六、七百億後,果然將台大、交大等十所大學送進世界前五百大甚至百大,可 跟他國名校競爭。 不過,對五年五百億政策批評者不少,除了沒有拿到補助的大學覺得不公外;即使獲補助 的學校中,有拿兩億,也有卅一億,同樣有著天壤之別。 且各校發展重點不同,各學院拿到的資源相差很多,有人沒水喝,有人錢太多,甚至胡亂 花。監委之前調查甚至發現,有拿到高額補助的幾所頂尖名校等在第一期計畫的三年半內 ,光碳粉墨水匣就花了一億多元,還因此糾正教育部。 政府資源有限,挹注頂尖大學的錢都是納稅人繳的錢,不應浪費,為了讓錢花在刀口上, 獲補助學校應負起責任,善用每一塊錢,做出最大成效,教育部也要確實做好督導工作。 但另一方面,教育部要頂尖大學不要一直靠政府給資源,但減碼後,至少要給大學可以打 仗的武器;就算政府因財政困難,無法像過去彈援充足,至少要鬆綁大學被束縛的手腳、 增加辦學彈性,例如合理調漲學雜費,也應讓大學使用校務基金更自由,否則被綁死的大 學只能眼睜睜看著世界各國高教往前跑,卻只能原地踏步。 -- 有錢有勢 法律為你服務 鴿子替你開路 國庫任你擺佈 人人搶著脫褲 宅宅好生羨慕 沒錢沒勢 法律就是死路 鴿子開單快速 繳稅好生淚目 天天朝九晚五 望豪宅而哭哭 有錢有勢的小孩 常常不學無術 跟隨老爸腳步 高中女人無數 嘿咻不亦樂乎 幹完送個禮物 結婚眾人祝福 沒錢沒勢的小孩 從小用功唸書 體貼爸媽辛苦 畢業庸庸碌碌 薪水寥寥可數 縱有好的歸宿 沒錢為人父母 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.130.184

08/25 11:22, , 1F
交大校長幫陽明講話...這哪招 XD
08/25 11:22, 1F

08/25 11:22, , 2F
而且交大明明就有腦科學研究中心....
08/25 11:22, 2F

08/25 13:13, , 3F
經費少了 計畫少了 沒卡到位的博後 該去賣雞排惹嗎
08/25 13:13, 3F

08/25 14:06, , 4F
大學學費無法調漲可能的解套方式 : 大學推甄申請只要同時附
08/25 14:06, 4F

08/25 14:07, , 5F
上台幣一百萬的"捐款",就讓你上榜...不知到這招可行性如何
08/25 14:07, 5F

08/25 14:09, , 6F
台大不要動不動就把廁所和腳踏車架打掉重建 就不知道省多少了
08/25 14:09, 6F

08/25 14:10, , 7F
廁所和腳踏車車架好歹學生享受的到 總比進到教授口袋,然後
08/25 14:10, 7F

08/25 14:10, , 8F
學生也不見得能感受到有甚麼差異來得好吧
08/25 14:10, 8F

08/25 15:00, , 9F
不見得人人都可以放下身段去賣雞排
08/25 15:00, 9F

08/25 19:51, , 10F
樂觀其成!
08/25 19:51, 10F

08/25 22:49, , 11F
各校的博士後名額,可能未來都要降低五成以上了吧?
08/25 22:49, 11F

08/25 22:52, , 12F
反正現在博士生入學人數平均來看也差不多降了五成以上有了吧
08/25 22:52, 12F

08/25 22:53, , 13F
博士後名額不跟著降反而其怪?
08/25 22:53, 13F

08/25 22:56, , 14F
只能說現在年輕人找到教職也不用太高興. 在你變成大咖正教授
08/25 22:56, 14F

08/25 22:57, , 15F
前,基本上研究都得自己來,paper,proposal都得自己寫 學生得
08/25 22:57, 15F

08/25 22:58, , 16F
自己帶 課得自己備,自己出作業出考卷...
08/25 22:58, 16F

08/25 23:34, , 17F
樓上講的不都是本來就應該的嗎? @@
08/25 23:34, 17F

08/25 23:41, , 18F
不然樓樓上覺得這些事情本來應該屬於誰?
08/25 23:41, 18F

08/25 23:48, , 19F
這種事交給博班做就好啦 教授負責喝紅酒就好
08/25 23:48, 19F

08/25 23:49, , 20F
不崇高神化被供奉的大咖教授,那能吸引更多人來貢獻學術?!
08/25 23:49, 20F

08/25 23:57, , 21F
多是博班和博士後在做的沒錯啊...(ps 上面漏了國科會和產學
08/25 23:57, 21F

08/25 23:57, , 22F
合作大大小小的報告...)
08/25 23:57, 22F

08/25 23:59, , 23F
不然你以為現在博班缺額的問題,教授們怎麼那麼緊張:p
08/25 23:59, 23F

08/26 00:02, , 24F
話說給博班和博後做也不是甚麼不道德的事情 國外頂尖大學
08/26 00:02, 24F

08/26 00:03, , 25F
也多是這樣的情況 這是給博士生、博後訓練的機會 負責任的
08/26 00:03, 25F

08/26 00:04, , 26F
教授也不是閒閒沒事負責喝紅酒就好 而是要督導跟給advise
08/26 00:04, 26F

08/26 00:07, , 27F
有沒有某人以為大家走學術都是想被當成神拜的八卦?
08/26 00:07, 27F

08/26 00:32, , 28F
很多人文社科老師的確是一人工廠阿。
08/26 00:32, 28F

08/26 02:52, , 29F
國外教授大多是跟博士生處於互利共生的關係 絕少是倚賴學
08/26 02:52, 29F

08/26 02:53, , 30F
生來發PAPER 提計畫 升等。學生畢業後 老師還會替學生找門
08/26 02:53, 30F

08/26 02:54, , 31F
路。反觀台灣許多教授.....通常都是吃完學生成果之後 還嫌
08/26 02:54, 31F

08/26 02:54, , 32F
不夠 學生畢業了...出路死活就你自己的問題
08/26 02:54, 32F

08/26 06:41, , 33F
交大校長嫌沒錢買儀器? 工學院這麼大不會做一台出來
08/26 06:41, 33F

08/26 06:42, , 34F
講句台灣人最介意的國家-> 連中國都會做自己的MRI了
08/26 06:42, 34F

08/26 08:12, , 35F
從後追趕的自造,因有已知資料可能價廉但未必勝出.研究者
08/26 08:12, 35F

08/26 08:14, , 36F
都想用最先進的道具,這最先進的部份可能就得花很昂貴代價
08/26 08:14, 36F

08/26 08:17, , 37F
是謂造不如買.要自造還要有創新勝出還要價廉於買,豈非工
08/26 08:17, 37F

08/26 08:23, , 38F
具都不要錢?自製且勝出又價廉物美那是研發具競爭力新產品
08/26 08:23, 38F

08/26 08:29, , 39F
這種追趕勝出的路不如海擴天高新領域好走,也沒nature可發
08/26 08:29, 39F

08/26 08:34, , 40F
這情況就有如敢拿鳥槍打韓戰,是存在可能,可誰想因此陣亡?
08/26 08:34, 40F

08/26 08:44, , 41F
不過,事情總要鬧到窮則變,變則通的時候才會有轉機.
08/26 08:44, 41F

08/26 09:12, , 42F
工學院會怎麼回應?是有趣的問題.MRI買就有,要研究最新XRI
08/26 09:12, 42F

08/26 09:37, , 43F
錢給得多也只是肥了儀器商,小PI連耗材人事都被七折八扣
08/26 09:37, 43F

08/26 09:40, , 44F
蛋白質體學熱門時重點學校個個都成立蛋白質體中心,熱潮
08/26 09:40, 44F

08/26 09:41, , 45F
一過誰還在乎這些儀器慘不忍睹的使用率?
08/26 09:41, 45F

08/26 09:45, , 46F
不改變這種蛋塔式的花錢態度,1年5000億也有不夠花的一天
08/26 09:45, 46F

08/26 09:46, , 47F
有花錢還好 怕得是一邊講沒錢 一邊把錢存起來..
08/26 09:46, 47F

08/26 09:47, , 48F
要我估 我看有20%~30%的經費是被存起來的
08/26 09:47, 48F

08/26 20:30, , 49F
請問樓上是怎麼估算的?
08/26 20:30, 49F

08/27 15:59, , 50F
看碳粉夾的數量@w@
08/27 15:59, 50F

08/27 16:02, , 51F
用碳粉匣的已經是明目張膽的用騙的..真正要存是不用碳粉匣的
08/27 16:02, 51F

08/27 18:54, , 52F
台大抽的計劃管理費與overhead是多少?教研兩用是管理術!
08/27 18:54, 52F

08/27 19:41, , 53F
碳粉過時了,其實只要實驗室印表機改成用租的
08/27 19:41, 53F

08/27 19:42, , 54F
就沒理由報碳粉了,且列印張數還可以控管
08/27 19:42, 54F

11/11 21:17, , 55F
具都不要錢?自製且勝出 https://noxiv.com
11/11 21:17, 55F

01/06 21:57, 7年前 , 56F
用碳粉匣的已經是明目張 http://yofuk.com
01/06 21:57, 56F
文章代碼(AID): #1I6NVghp (AfterPhD)