[新聞]調查：博士生大量畢業　失業率高達9成5

看板AfterPhD作者 (肥狐狸)時間11年前 (2013/07/31 12:12), 編輯推噓14(14推 0噓 45→)
留言59則, 20人參與, 5年前最新討論串1/1
調查：博士生大量畢業　失業率高達9成5 2013年07月31日 【綜合報導】博士成為就業市場的票房毒藥！根據《壹週刊》公布的「2013職場大調查」，今年全台預計有6832名博士生投入就業市場，但目前包括人力銀行、大專院校及學術機構所開出的博士職缺只有342名，換算下來博士的失業率高達9成5，是一般失業率的23倍！ 《壹週刊》報導指出，由於2008年金融海嘯，許多年輕人躲回學校繼續深造，念完碩士發現工作還是不好找，就繼續攻讀博士，2009年有6831人擠進博士班，創下20年來的新高，現在金融海嘯逐漸復原，但當年這批博士生畢業後卻引發另一場就業災難。 這種博士學歷貶值的情況連台大畢業生也難以倖免，前經建會主委陳添枝受訪時表示，今年台大經濟系博士畢業生，10個有9個都失業了，博士生出路就像「塞住的水管」，大家全擠在洞口，台大博士平均要待業1到2年，其他校更得花3、4年才找得到工作。 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20130731/233896/%E8%AA%BF%E6%9F%A5%EF%BC%9A%E5%8D%9A%E5%A3%AB%E7%94%9F%E5%A4%A7%E9%87%8F%E7%95%A2%E6%A5%AD%E3%80%80%E5%A4%B1%E6%A5%AD%E7%8E%87%E9%AB%98%E9%81%949%E6%88%905 就業職場大調查　博士生求職難 2013年07月31日07:34 【綜合報導】景氣差工作難找，大專院校學生延畢人數上升，連博士求職都遇到困難，據今天出刊的《壹週刊》調查顯示，今年畢業的博士生，將面臨高達近9成5的失業率。 據《壹週刊》進行2013職場大調查顯示，2008年金融海嘯後，學生繼續深告，全台產生6832名博士生，預計今年將陸續投入職場，但卻僅有342個博士職缺釋出，失業率近9成5。連現任台大經濟系教授的前經建會主委陳添枝都感嘆：「今年我帶的台大經濟系博士畢業生，十個有九個都失業了。」他也形容博士生出路是「阻塞的水管」，管子越來越細，大家全堵在洞口了。 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20130731/233824/%E5%B0%B1%E6%A5%AD%E8%81%B7%E5%A0%B4%E5%A4%A7%E8%AA%BF%E6%9F%A5%E3%80%80%E5%8D%9A%E5%A3%AB%E7%94%9F%E6%B1%82%E8%81%B7%E9%9B%A3 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.59.232.96
推
07/31 12:46, , 1F
博士畢業也可以到業界工作啊，不能到學術界上班不等於
07/31 12:46, 1F
→
07/31 12:47, , 2F
失業，記者寫的也太誇張了
07/31 12:47, 2F
推
07/31 13:27, , 3F
喔喔 要通樂?水管塞住惹
07/31 13:27, 3F
推
07/31 13:48, , 4F
沒辦法～記者是社會動盪的票房毒藥...
07/31 13:48, 4F
→
07/31 13:49, , 5F
想了一下～應該要說媒體，而不是記者。
07/31 13:49, 5F
→
07/31 13:50, , 6F
可以挑出許多毛病 2009年6831人擠入博士班 未必都能畢
07/31 13:50, 6F
→
07/31 13:51, , 7F
業 學術機構開出的博是職缺342名 應該不含國科會約3000
07/31 13:51, 7F
→
07/31 13:52, , 8F
名 再如1F所言可以去業界工作
07/31 13:52, 8F
→
07/31 13:53, , 9F
博士人數大爆炸倒是事實 20年前一年才畢業約600名博士
07/31 13:53, 9F
推
07/31 13:54, , 10F
業界不見得會開專屬博士的職缺 要自己去談自己的待遇
07/31 13:54, 10F
→
07/31 13:54, , 11F
他的算法是人力銀行'大專院校和學術機構～但是這很有問題
07/31 13:54, 11F
→
07/31 13:54, , 12F
很多博士畢業生，根本不靠這些管道求職。
07/31 13:54, 12F
→
07/31 13:55, , 13F
人際關係打滾這麼久，都是介紹來介紹去，很少應徵這種事情
07/31 13:55, 13F
→
07/31 13:55, , 14F
國科會這種比較像一個蘿蔔一個坑 人數比較好算
07/31 13:55, 14F
推
07/31 14:19, , 15F
國科會今年光自己申請的博後就2000多人了 還沒有包含計畫裡
07/31 14:19, 15F
→
07/31 14:19, , 16F
面附贈的博後 這個報導裡面的數據錯很大
07/31 14:19, 16F
推
07/31 14:38, , 17F
不過國科會的博後 這種很多一年後又要重新找工作了
07/31 14:38, 17F
→
07/31 14:39, , 18F
而且很多就那種萬年博後 一樣也是吃掉這2000多名額啊
07/31 14:39, 18F
→
07/31 15:28, , 19F
國外實驗室也有Research Associate職位 何必講人家萬年博後
07/31 15:28, 19F
→
07/31 15:28, , 20F
呢? 沒這些人我看PI還想發什麼paper
07/31 15:28, 20F
推
07/31 16:49, , 21F
這種新聞一出來我又完了　又要被家人念了
07/31 16:49, 21F
推
07/31 17:21, , 22F
幫忙縮網址： http://ppt.cc/fIic
07/31 17:21, 22F
→
07/31 17:21, , 23F
不過這個新聞有問題，在職念的怎麼算？
07/31 17:21, 23F
→
07/31 18:15, , 24F
我是沒有點進去看啦，不過報導沒說這群博士不找業界吧
07/31 18:15, 24F
→
07/31 18:16, , 25F
這種統計數字在不同科系的差異性很大吧
07/31 18:16, 25F
→
07/31 18:20, , 26F
快七千名博士，人力銀行有沒有分門別類的統計？
07/31 18:20, 26F
→
07/31 19:06, , 27F
壹週刊2013職場大調查博士爆失業潮 youtube 網址
07/31 19:06, 27F
→
07/31 19:06, , 28F
07/31 19:06, 28F
推
07/31 20:44, , 29F
p大說的也是啦 只是一年一聘的博後總不是長久的
07/31 20:44, 29F
推
07/31 23:47, , 30F
接下來大學倒閉教授失業潮可做為下次標題
07/31 23:47, 30F
→
08/01 01:19, , 31F
其實很多開碩士缺的工作，也是有可能收博士去做的...
08/01 01:19, 31F
→
08/01 05:11, , 32F
我只能說 看到這篇新聞,台灣最大亂源非媒體莫屬
08/01 05:11, 32F
→
08/01 05:12, , 33F
這些媒體的破壞力比廣設大學/研究所還要可怕
08/01 05:12, 33F
→
08/01 07:05, , 34F
我看過很多人博後也作了很多年,從postdoc到research assi
08/01 07:05, 34F
→
08/01 07:05, , 35F
stant professor甚至到research associate professor.難
08/01 07:05, 35F
→
08/01 07:06, , 36F
到這些人也算失業嗎?這些人可是有繳所得稅.
08/01 07:06, 36F
→
08/01 08:44, , 37F
國外所謂的萬年博後的確為數不少，不過也沒人覺得有甚麼
08/01 08:44, 37F
→
08/01 08:45, , 38F
問題。學術界和業界的需求以及自己的preference各自不同
08/01 08:45, 38F
→
08/01 08:46, , 39F
。很多博後的生產力甚至比PI更高，至少我待在美國那段時
08/01 08:46, 39F
→
08/01 08:48, , 40F
間，沒聽過有甚麼言論批評博後是失業或不是份職業之類的
08/01 08:48, 40F
→
08/01 09:19, , 41F
不能拿美國跟台灣比吧 人家的學校不像我們是靠整府補助過
08/01 09:19, 41F
→
08/01 09:21, , 42F
活的
08/01 09:21, 42F
→
08/01 11:54, , 43F
美國LAB很多大叔博後阿，大概都是魯蛇吧
08/01 11:54, 43F
推
08/01 12:13, , 44F
明明就需要這部分的人力 和這些人的經驗 但是反過頭來
08/01 12:13, 44F
→
08/01 12:13, , 45F
又不斷批評這些人是這樣?
08/01 12:13, 45F
→
08/01 12:14, , 46F
因為這些人不是天牛? 不是天牛也是制度造成的阿 怪他們囉
08/01 12:14, 46F
→
08/01 12:14, , 47F
還是這些人應該去清潔隊裡面當天牛 地位還勝過做研究?
08/01 12:14, 47F
推
08/01 12:58, , 48F
台灣的博後很容易第二年就失業啦 當然這可能跟國科會的
08/01 12:58, 48F
→
08/01 12:58, , 49F
規則有關
08/01 12:58, 49F
→
08/01 12:59, , 50F
有時也無關能力 一年內能否發到符合規則的paper不簡單啊
08/01 12:59, 50F
推
08/01 18:23, , 51F
博後真的是看老闆和運氣 我認識兩個學長年年博後申請都通
08/01 18:23, 51F
→
08/01 18:24, , 52F
過 但並沒有年年都有發表。而另一個學長剛畢業 發表也不錯
08/01 18:24, 52F
→
08/01 18:25, , 53F
但今年申請國科會計畫的博後，7月初剛送出申請 不到7月底
08/01 18:25, 53F
→
08/01 18:25, , 54F
就通知說申請沒過 不予補助..
08/01 18:25, 54F
→
08/01 20:00, , 55F
tvbs(56) 有在討論
08/01 20:00, 55F
→
08/02 02:50, , 56F
我認為動不動說人是loser是一種陋習.行業職位無貴賤
08/02 02:50, 56F
推
08/02 14:00, , 57F
自己自嘲應該沒問題吧 我魯 故我在
08/02 14:00, 57F
→
11/11 21:15, , 58F
這些媒體的破壞力比廣設 https://muxiv.com
11/11 21:15, 58F
→
01/06 21:56, 5年前 , 59F
。很多博後的生產力甚至 https://muxiv.com
01/06 21:56, 59F
‣ 更多 fatfox 的文章
文章代碼(AID): #1H-8x1iz (AfterPhD)