Re: [新聞] 中研院學者虧掉十五戶帝寶

看板AfterPhD作者 (六百)時間13年前 (2012/12/22 17:54), 編輯推噓3(3010)
留言13則, 6人參與, 7年前最新討論串1/1
http://www.singaporelawwatch.sg/slw/index.php/headlines/ 18082-high-court-awards-taiwan-investor-us49m-in-damages High court awards Taiwan investor US$49m in damages Source Business Times Date 13 Dec 2012 Author Grace Leong Justice Pillai finds Deutsche Bank failed in duty of care [SINGAPORE] In what could be one of the biggest legal victories to date in Singapore for the financially inexperienced investor, the High Court awarded Taiwanese scientist Chang Tse Wen US$49 million (S$59 million) in damages plus interest and full legal costs for losses he suffered as a result of Deutsche Bank's negligent advice. 其他請看連結來源嚕 令轉我朋友的評語: "很替張老師高興,但是也是一個很好的警惕。 對於財務或是投資[我等學術圈人]多少還是要多了解一點。 我想像我們這種小咖大概也沒有這樣的錢可以"暫時"損失。" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.70.158

12/22 23:37, , 1F
我以前跟隨過張子文教授,知道他的為人和經歷,
12/22 23:37, 1F

12/22 23:37, , 2F
也認為這才是對他公平的結果,雖然外人會覺得他是
12/22 23:37, 2F

12/22 23:37, , 3F
個爭議不斷的人物,但哪個成功人士不是爭議性人物呢?
12/22 23:37, 3F

12/23 00:31, , 4F
這種[學者]有這種下場沒甚麼意外 新聞的教育也不在此
12/23 00:31, 4F

12/23 00:32, , 5F
重點應該在於這種類似奪命金的情節應該好好被規範
12/23 00:32, 5F

12/25 20:47, , 6F
搜尋LTCM
12/25 20:47, 6F

12/25 20:48, , 7F
就算所謂投資專家也可能賠光
12/25 20:48, 7F

12/29 12:20, , 8F
不是有沒有可能賠光的問題 而是沒有善盡告知風險的義務
12/29 12:20, 8F

12/29 12:20, , 9F
加上當事人自己也缺乏對於該商品的風險的了解
12/29 12:20, 9F

12/31 23:59, , 10F
只能說他只是某個專業, 不代表其他都能是專業, 被騙正常的
12/31 23:59, 10F

02/19 14:30, , 11F
不過那個商品真的超可怕 就算是在衍生性金融商品裡面都很扯
02/19 14:30, 11F

11/11 20:58, , 12F
個爭議不斷的人物,但哪 https://daxiv.com
11/11 20:58, 12F

01/06 21:43, 7年前 , 13F
這種[學者]有這種下場 https://daxiv.com
01/06 21:43, 13F
文章代碼(AID): #1GrODdpJ (AfterPhD)