[請益] 應徵教職的教學研究計畫

看板AfterPhD作者 (呀呀)時間13年前 (2012/12/20 10:28), 編輯推噓5(5推 0噓 14→)
留言19則, 8人參與, 7年前最新討論串1/1
最近有兩個朋友準備申請教職 一個洋博領域材料，一個土博領域電機 他們在閒聊討論教學研究計畫到底要寫中文還是英文較洽當? 洋博的想法是應徵單位都是台灣人，應該寫中文就好(擔心有人本土意識太強XDD) 土博則是認為還是以英文表示，才會讓人覺得有英文專業能力(但paper不就是了嗎@@) 局外人的我個人想法是簡潔扼要、讓人看懂就好... 不曉得板上具有投票權的大大經驗是如何呢?! 謝謝~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.0.109
→
12/20 11:32, , 1F
你可以爬文..常常被討論
12/20 11:32, 1F
→
12/20 11:39, , 2F
討論到爛掉了，洋博通常寫中文，土博則偏愛英文，大家都喜
12/20 11:39, 2F
→
12/20 11:40, , 3F
歡表現自己會被覺得弱的那一環
12/20 11:40, 3F
推
12/20 11:55, , 4F
"洋博通常寫中文", 洋博寫中文 中文程度就弱嗎 ?
12/20 11:55, 4F
→
12/20 11:55, , 5F
二樓的邏輯何在?
12/20 11:55, 5F
推
12/20 12:41, , 6F
個人覺得「教學研究計畫」是應徵教職時，最不重要的資料
12/20 12:41, 6F
→
12/20 12:41, , 7F
了，中英文根本沒什麼差別... XD
12/20 12:41, 7F
推
12/20 17:28, , 8F
樓上說得好，難道自吹包山包海都會教，人家就都相信？
12/20 17:28, 8F
→
12/20 17:29, , 9F
其實只是看個誠意罷了(還可用在看你不爽時K你用的藉口)
12/20 17:29, 9F
→
12/21 15:45, , 10F
其實我沒看到2F說洋博中文弱，他只說喜歡表現自己會『被覺
12/21 15:45, 10F
→
12/21 15:45, , 11F
的弱』的吧？4F的可能沒看清楚...XD
12/21 15:45, 11F
推
12/21 20:16, , 12F
寫中文 不代表"被別人覺得弱"才寫中文 ,
12/21 20:16, 12F
→
12/21 20:16, , 13F
這問題出在旁人 不在當事者
12/21 20:16, 13F
→
12/22 10:16, , 14F
我想我說得很清楚，洋博偏愛寫中文，是因為想表現自己中文
12/22 10:16, 14F
→
12/22 10:17, , 15F
也不錯，沒有貶低洋博中文程度弱的意思，不管問題出在哪裡
12/22 10:17, 15F
→
12/22 10:18, , 16F
那更是離題遠了，樓上的閱讀能力有待加強
12/22 10:18, 16F
推
12/25 08:49, , 17F
這就是中文的奧妙,二樓句子是ambiguous,兩種解讀都通
12/25 08:49, 17F
→
11/11 20:58, , 18F
那更是離題遠了，樓上的 https://daxiv.com
11/11 20:58, 18F
→
01/06 21:43, 7年前 , 19F
這就是中文的奧妙,二樓 https://daxiv.com
01/06 21:43, 19F
‣ 更多 mcjsu 的文章
文章代碼(AID): #1GqdUm_o (AfterPhD)