家長對於陳為廷事件的看法？-白色恐怖?
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1GmjEzcU ]
作者: Epimenides (No.13) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 家長對於陳為廷事件的看法？
時間: Sat Dec 8 13:44:25 2012
※ 引述《TaiwanLBJ (台灣劉寶傑)》之銘言：
: 身邊的清大同學最近常說
: "我媽昨天看我FB換哀悼清大大頭貼 他叫我馬上換掉 不要搞這些有的沒的"
: "我媽打來說 我們學校那個沒禮貌的 最好不要支持他或去搞什麼連署"
: "我爸說最近清大事情很多 叫我不要亂來沾上邊"
: 有沒有家長普遍不希望小孩支持陳為廷的八卦？
因為他們經歷過白色恐怖 你沒有
假設你的父母親年紀在四十以上 他們一定都經歷過「教官要求入黨」
還有「軍訓當掉就留級」那段時期
當年軍訓課有軍訓成績 不過就要留級
可是軍訓課都在聽教官打屁吹牛 不然就看Top Gun
「怎麼可能會留級?!」
也許你會這麼問
其實很簡單 你只要思想不夠純正 就很可能被留級了
這個思想不夠純正 不是指你會看A書之類的 (當時A片很少)
而是你的思想路線和「國民黨」不同
就當事人親自描述
學校要辦運動會 要求學生跳大會操和排字
當事人寫了一篇文章 表明學生的本份是唸書
不應該參加這種無意義的活動
怎麼樣 這種事情現在實在不稀奇對吧
但那是一個不容許你有自己想法的時代
再加上跳大會操和排字這些東西是教官負責的
於是當事人就軍訓不及格 留級了
連文章都還沒有發表的機會
沒有民代給你靠 沒有媒體可以爆
回家跟爸媽講 爸媽還要罵你沒事找事做
那是一個沒有言論自由的年代
所以囉 父母都會告誡小孩 不要碰政治 別人被迫害時閃遠一點
(有點像現在車禍這樣 只是大家的共識更清楚)
你只要一出頭 連你也算在內
所以你明白了嗎?
那是被壓迫過的一代 不敢發聲的一代
那是沒有言論自由 政府(說黨可能更貼切)想怎麼搞你 你一點辦法都沒有
這樣的一個時代
結論
1. 不要苛求這些父母 因為他們經歷過你沒經歷過的東西
2. 民主 言論自由 請好好珍惜 這些東西不是天上掉下來的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.229.87.208
→
12/08 13:45, , 1F
12/08 13:45, 1F
推
12/08 13:45, , 2F
12/08 13:45, 2F
推
12/08 13:46, , 3F
12/08 13:46, 3F
推
12/08 13:47, , 4F
12/08 13:47, 4F
→
12/08 13:47, , 5F
12/08 13:47, 5F
推
12/08 13:47, , 6F
12/08 13:47, 6F
推
12/08 13:48, , 7F
12/08 13:48, 7F
→
12/08 13:48, , 8F
12/08 13:48, 8F
推
12/08 13:48, , 9F
12/08 13:48, 9F
推
12/08 13:52, , 10F
12/08 13:52, 10F
推
12/08 13:52, , 11F
12/08 13:52, 11F
→
12/08 13:54, , 12F
12/08 13:54, 12F
推
12/08 13:55, , 13F
12/08 13:55, 13F
→
12/08 14:06, , 14F
12/08 14:06, 14F
→
12/08 14:06, , 15F
12/08 14:06, 15F
推
12/08 14:07, , 16F
12/08 14:07, 16F
→
12/08 14:07, , 17F
12/08 14:07, 17F
推
12/08 14:09, , 18F
12/08 14:09, 18F
→
12/08 14:09, , 19F
12/08 14:09, 19F
推
12/08 14:13, , 20F
12/08 14:13, 20F
推
12/08 14:45, , 21F
12/08 14:45, 21F
推
12/08 15:27, , 22F
12/08 15:27, 22F
推
12/08 15:40, , 23F
12/08 15:40, 23F
→
12/08 19:07, , 24F
12/08 19:07, 24F
→
12/08 20:14, , 25F
12/08 20:14, 25F
→
12/08 20:22, , 26F
12/08 20:22, 26F
→
12/08 20:23, , 27F
12/08 20:23, 27F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ggg12345 (140.115.5.153), 時間: 12/08/2012 21:02:47
==================================================================
白色恐怖以陳文茜說過的最具代表. 228鎮壓後清鄉, 到處抓人, 沾邊就被
檢舉. 她在電視上公開說過(其實 很早以前就道聽途說過), 她有個親友為
了躲搜查, 就在家內再建一堵內牆偽裝, 人一直躲在裡面, 足不出戶, 如
同被關押在牆內.
以前讀大學要找人鋪保, 其中保人條件之一: 要中校級以上軍官. 在教官室坐的
都是.
現在大學都有二一預警制度, 導師或任課教師會接到該注意的瀕臨二一學生名單,
督促教師留意其到課率. 這制度是應家長要求, 也是輔導機制. 學生若經常撬課
不假參加校外活動, 到課率就是差. 某些老師會聲明點名幾次不到可能當掉, 若
要配合節制 "不宜在本校活動", 那就有可能會是技術性處理, 請其換校以免校名
或系名受累.
這個輔導機制的正反面要如何檢驗? 若政黨在校園活動豈不變成角力? 這不就造
成兩虎相鬥, 殃及無辜? 目前教育部還能靠一紙公文掌控背後有不同顏色支撐的
學校嗎?
噓
12/08 23:15, , 28F
12/08 23:15, 28F
白色恐怖是過去歷史的事實存在, 一提起就有其威力, 這也不用懷疑.
一個國家社會, 甚至公司裡絕對免不了有類似情治系統的組織或單位. 這是反饋
回授控制用的偵測系統, 至於決策是產生正或負控制訊號以驅動推動系統, 那就
是決策的對策反應問題. 政黨也都會吸收群眾滲入校園, 產生其偵測系統. 校園
裡當然也會有其黨員配合另一個對策系統改變軀動訊號的屬性做不同性質的驅動
. 合其黨性的成員也都會配合另發動不同的宣傳, 企圖做不同的趨動(或干擾).
但不管 "公開討論" 是否是宣傳的一種形式? 沒有資訊的交換這些都不會發生,
沒有情報的交換何來高明的決策與教訓? 何來智慧性的發展?
訊息流通的本質是否傾向亂度增加? 智能是反其道企圖用最少的能量隔離出次序.
偵測狀況產生回饋訊息就是一種智能式的選擇性處理.
那麼 資訊壟斷 是智能式處理的後果嗎? 壟斷一個大喇巴, 就會毫無制衡的辦法?
壟斷槍桿子之後, 也會更是毫無辦法嗎? 歷史的進程好像並沒有絕對的真理.
puec2 在政黑有個制衡建議, 可藉以判斷色彩相近度.
#1GmB3AiU (HatePolitics) [ptt.cc] [黑特] 平衡旺旺的好方法
推
12/10 05:31, , 29F
12/10 05:31, 29F
應該就是這篇 blog 所貼的敘述.
這個 被通緝者 沒有被抓去槍斃或坐牢, 但可能因此都沒獲平反或無法補償.
這種悲哀不是身受其害的家人是很難了解的.
爭端一起, 互不相讓, 那就變成你死我活的鬥. 一旦用槍桿子來解, 那就殃及無辜.
學運的時代, 不能否認參與示威的學生是會受到老師的威脅或掩護的. 如果活動的
時候就是涉及上課時間或考試, 要能應付過關那是不容易的. 所以總有職業學生的
說法. 碰上這種學生來修課, 如果評量都能跟其他同學一樣能應付自如, 當然慶幸.
如果在及格或不及格邊緣, 雖說現在不愁沒學校讀, 但畢竟"名校"的光環對贊同或
反對方就容易造成不必要的爭端.
※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.5.153 (12/11 09:31)