Fw: [新聞] 清大生淪台勞 網友爆:周刊造假、

看板AfterPhD作者 (邪惡皮老闆)時間11年前 (2012/09/17 01:13), 編輯推噓8(8060)
留言68則, 10人參與, 5年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板 #1GLWVTTV ] 作者: PlanktonEvil (邪惡皮老闆) 看板: Tech_Job 標題: Fw: [新聞] 清大生淪台勞 網友爆:周刊造假、 時間: Mon Sep 17 01:09:48 2012 ※ [本文轉錄自 Salary 看板 #1GLWUG_5 ] 作者: PlanktonEvil (邪惡皮老闆) 看板: Salary 標題: [情報] 清大生淪台勞 網友爆:周刊造假、 時間: Mon Sep 17 01:08:29 2012 http://www.nownews.com/2012/09/17/91-2854707.htm 清大生淪台勞 網友爆:周刊造假、移花接木 一篇清大畢業高材生竟淪為澳洲苦勞的報導,引發各界議論,多數質疑指向台灣經濟環境 困頓,讓一流學府畢業的好人才,只好淪落在外;不過,此時有網友跳出來踢爆,其實該 篇報導內容可能疑似造假、移花接木?! 《今周刊》12日刊載一篇「清大畢業生為何淪為澳洲屠夫」的文章,引發廣大迴響,文章 中,該名清大畢業生清大經濟系畢業後,曾在台灣擔任過銀行理專,但工作2年下來存款 僅有幾萬元而已,更別說還背負著30萬元的學貸。他強調,前往澳洲打工度假為的就是賺 錢,更沒有絲毫猶豫的稱呼自己為「台勞」。 正當文章連日掀起極大波瀾之際,有網友在9月16日中午12時27分在Ptt發文,以「Re: [新聞] 清大:畢業生很搶手,澳洲屠夫是個案」為題表示,「卦來了,這位主角是我當 兵的同梯 」! 這名網友說,他的朋友(周刊文章主角)在fb發表聲明文指出「1. 今周刊未經本人同意 登 載於封面故事,且未經任何告知逕行出刊。2. 經本人今日致電今周刊求證,該副總編輯 表示,此篇專題為多位背包客的故事,但只以我的第一人稱去表達,十足移花接木,指鹿 為馬。3. 本人僅與該作者通過兩次電話,內容僅僅閒聊澳洲生活起居內容,生活經驗, 從未答應接受單人專訪,今周刊此專題內文與事實有嚴重出入。4. 本人整段談話從未與 對方談論到學校,而記者也僅僅在談話的最後詢問『為什麼清大畢業會想來澳洲打工』 這樣的問題,但標題卻十足的消費清大,我表示強烈不滿與抗議。 5. 本人未收一分一毛 稿酬,也並不知道將刊登於封面故事,當初僅僅是受我在今周刊友人之託,因他們要做打 工旅行專題,分享一下澳洲生活經驗,殊不知變成如此負面及聳動。」 這名網友簡述事情經過指出,「約兩周前,我的大學同學FB丟我訊息跟我閒聊,有提到說 他們今周刊的主管,最近做一篇打工旅行的專題,不知道我能不能分享一下經驗,出國以 來我受過很多背包客的幫助,也很多人樂於無私分享,所以我就答應他了,大概一周前, 該名副主編打來澳洲給我,表明只是要閒聊了解一下澳洲的生活,我只簡述了我的工作內 容,飲食起居,及來澳洲的目的。」 網友說,他的朋友指出「我只是講了『我目前的狀況,來澳洲以來,只做過洋蔥工廠跟肉 廠,薪水條件如何,上班時間如何,生活條件也不錯,我表明來的目的是為了賺錢,希望 附加價值英文能力增加,離開澳洲之前會去旅行。』其他都是今周刊子虛烏有,移花接木 。」 網友說,他的朋友指出「今周刊內文幾乎完全瞎掰,什麼欠學負債,什麼朋友看醫生看不 起回台灣,什麼農場像猶太人集中營,什麼餐廳端盤子被fire,從未發生且子虛烏有的, 最扯的是後面種族歧視跟仲介那段,掰到有點扯,我只是跟他分享我的看法,『我覺得在 這邊的中國人都很會做生意,一條龍的經營方式,掌握工作機會就掌握通路,延伸下來的 租屋 租車 二手車買賣,真的很會賺錢。』『澳洲人很愛喝酒,路上有些醉漢很喜歡對亞 洲人叫囂』結果就變成什麼種族歧視,仲介對女生毛手毛腳。最扯的是瞎掰什麼室友哭哭 啼啼哭訴,會不會太扯。」 網友說,他的朋友表示「總結,有說過的話我絕對會認,我就是來賺錢的,希望能帶錢回 去,也希望英文變好,因為要集二簽,所以我選擇在肉廠工作,我覺得出賣體力賺的錢比 出賣良心賺的錢心安理得的多,但那些沒說過的話全部掛在我頭上我完全不能接受。另外 今天我看到報導的感覺,就是他媽的被婊了,沒有經過我同意,也沒有告知,沒有尊重, 感覺就想是你跟朋友前幾天電話聊天的內容,過幾天就變雜誌封面了,很扯,重點是內容 還是幾乎都假的。」 這名網友也說,他的朋友說「最後,我要向被這件事情牽扯到的人道歉,被消費最大的就 是清大,十分對不起,另外肉廠的同事,澳洲的背包客們,我十分抱歉,讓大家汙名化了 。澳洲夢就像健達出奇蛋,每個人都可以在這裡找到自己想要的東西,硬要冠上台勞兩個 字何其沉重,最後是我家的長輩,目前媒體報導太多子虛烏有的內容,曾嵾殺人,多幾次 老人家也受不了。今周刊如果不能給我滿意的處理方式,我不排除投書到其他媒體澄清」 ,文末他還提到,「昨天發了新聞稿,還是完全沒有道歉認錯的意思,記者的水準 x」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.208.114 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: PlanktonEvil (115.43.208.114), 時間: 09/17/2012 01:09:48 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: PlanktonEvil (115.43.208.114), 時間: 09/17/2012 01:13:18

09/17 03:05, , 1F
1.是不是清大? 2.是不是為了錢出去打工當台勞?
09/17 03:05, 1F

09/17 03:06, , 2F
3.是不是當屠夫? 4.是不是當屠夫的薪水比台灣高很多?
09/17 03:06, 2F

09/17 03:07, , 3F
假在哪? 其實就只是為了增加可見度而沒有新聞道德。
09/17 03:07, 3F

09/17 05:38, , 4F
我也有同樣的想法。
09/17 05:38, 4F

09/17 09:26, , 5F
1. 有沒有還不起學貸? 2. 有沒有像集中營?
09/17 09:26, 5F

09/17 09:27, , 6F
3. 有沒有抱怨? 4. 有沒有覺得在澳洲的日子很苦?
09/17 09:27, 6F

09/17 09:27, , 7F
台灣就是被這幫記者搞爛了。
09/17 09:27, 7F

09/17 09:57, , 8F
台灣是被政客跟財團老闆搞壞的,記者怎麼搞得壞台灣?
09/17 09:57, 8F

09/17 09:58, , 9F
周刊報導你也要給他 peer-review 嗎?
09/17 09:58, 9F

09/17 10:58, , 10F
回C大 134只是描述現象 但2就我認識的三位學弟妹不是耶
09/17 10:58, 10F

09/17 10:59, , 11F
原來新聞都會黑白講
09/17 10:59, 11F

09/17 10:59, , 12F
1位是想看看世界 她回來後說超值得 另兩位夫妻是去旅遊打
09/17 10:59, 12F

09/17 11:01, , 13F
工兼度蜜月耶 三位回來都說玩遍澳洲超值得的 我想她們應
09/17 11:01, 13F

09/17 11:01, , 14F
該沒有當台勞的心態
09/17 11:01, 14F

09/17 11:03, , 15F
回p大 我說的三位1234都沒有 她們回來後跟大家說 大家都超
09/17 11:03, 15F

09/17 11:04, , 16F
想去的 可惜我們都太老了又有家庭和工作 不過可能回還有
09/17 11:04, 16F

09/17 11:05, , 17F
同研究室的學弟去吧 至於賺錢的部分我想她們澳洲玩透透
09/17 11:05, 17F

09/17 11:06, , 18F
應該所剩無幾吧 記者這樣的用詞似乎一竿子打翻一船人
09/17 11:06, 18F

09/17 11:07, , 19F
很像參加這個活動就是要去澳洲賣勞力撈錢的
09/17 11:07, 19F

09/17 11:09, , 20F
如果主要是去旅遊 又何必打工?不是可以玩的更盡興?
09/17 11:09, 20F

09/17 11:46, , 21F
樓上,並不是每個人都有錢去國外純遊玩個一年兩年
09/17 11:46, 21F

09/17 11:47, , 22F
而且長住才能真正體驗不同文化價值,跟走馬看花的遊覽
09/17 11:47, 22F

09/17 11:48, , 23F
是不一樣的.沒有爸媽救援也是一種學習獨立的方式
09/17 11:48, 23F

09/17 11:52, , 24F
如果我有孩子,在他20歲生日我慧送他一張來回機票和一
09/17 11:52, 24F

09/17 11:53, , 25F
點錢,然後把他踢出台灣,沒有滿半年不準回來
09/17 11:53, 25F

09/17 12:00, , 26F
文章故事的主角根本就是為了錢去的阿,他說得很清楚。
09/17 12:00, 26F

09/17 12:01, , 27F
壹週刊當然是用了不道德的方式(三合一)去突顯一些問題
09/17 12:01, 27F

09/17 12:03, , 28F
如果一直偏離這些焦點,執著於旅遊打工或台勞的字眼,
09/17 12:03, 28F

09/17 12:04, , 29F
那不就稱了馬政府的意了?
09/17 12:04, 29F

09/17 12:06, , 30F
真是秀才造反,十年不成阿。
09/17 12:06, 30F

09/17 12:11, , 31F
今周刊。
09/17 12:11, 31F

09/17 12:40, , 32F
回S大 所以不就是有包含"賣勞力賺錢"的成份在其中?
09/17 12:40, 32F

09/17 12:42, , 33F
全盤否認"賺錢"這部份 跟新聞中全盤否認"旅遊"這部份
09/17 12:42, 33F

09/17 12:43, , 34F
其實不都是在做一樣的事情 以偏概全(煙)
09/17 12:43, 34F

09/17 12:43, , 35F
我沒有否認啊,我只是針對妳提出的問題回答而已?
09/17 12:43, 35F

09/17 12:44, , 36F
"如果主要是去旅遊 又何必打工?" <--這個
09/17 12:44, 36F

09/17 12:44, , 37F
我也是故意發那種問題 問樓上某些人的....
09/17 12:44, 37F

09/17 12:45, , 38F
因為有些人想要全盤否認"賺錢"這部份
09/17 12:45, 38F

09/17 12:46, , 39F
我想他們不是想全盤否定"賺錢"這部份,而是想提出"目的
09/17 12:46, 39F

09/17 12:47, , 40F
"是不一樣的,為了賺錢而打工或為了玩而打工,有差別
09/17 12:47, 40F

09/17 12:51, , 41F
為了賺錢而打工和為了玩而打工 還不一樣都是有打工?
09/17 12:51, 41F

09/17 13:10, , 42F
游走邊緣製造爭議 壹集團實在是衝impact factor 的高手~~
09/17 13:10, 42F

09/17 13:17, , 43F
雖然都有打工,但一個是台勞,一個是體驗,意義很不同
09/17 13:17, 43F

09/18 15:09, , 44F
提供樓上S大一些我個人觀點,正如您所述,在外國可以體驗
09/18 15:09, 44F

09/18 15:10, , 45F
不同文化價值,在歐美等國讓我們感到值得學習的,就是您所
09/18 15:10, 45F

09/18 15:13, , 46F
敘述的學習獨立的方式,學習獨立的方式的訓練其實,沒有所
09/18 15:13, 46F

09/18 15:14, , 47F
謂的時間點,也就是說要成長固定一個時間,然後才開始訓練
09/18 15:14, 47F

09/18 15:16, , 48F
改正-> ,也就是說並不是要成長固定一個時間,
09/18 15:16, 48F

09/18 15:19, , 49F
歐美學習獨立的方式,最簡的的說就是充分尊重孩子意見,以
09/18 15:19, 49F

09/18 15:21, , 50F
及充分討論溝通,因此我個人覺得學習獨立的第一步,就是不
09/18 15:21, 50F

09/18 15:28, , 51F
以自己的意見為唯一的路強迫孩子來接受。
09/18 15:28, 51F

09/18 15:42, , 52F
原來是這回衝高IF的是今周刊 我搞錯XD
09/18 15:42, 52F

09/18 16:41, , 53F
這跟稱不稱馬政府的意有什麼關係?政府姓什麼很重要嗎?
09/18 16:41, 53F

09/18 22:21, , 54F
澳洲政府真是高招 如果是要刺激旅遊 吸引想體驗澳洲
09/18 22:21, 54F

09/18 22:23, , 55F
生活的人 又何必限制只能到30歲而已?
09/18 22:23, 55F

09/18 22:24, , 56F
又為何能找到的工作 大都是不需技能或勞力型的?
09/18 22:24, 56F

09/18 22:28, , 57F
為了什麼目的而去澳洲打工旅遊並不重要 而是為何同樣
09/18 22:28, 57F

09/18 22:30, , 58F
是打工做粗活賺錢 不是在台灣而非得跑到澳洲去不可?
09/18 22:30, 58F

09/18 22:31, , 59F
真正的重點不就是在台灣的薪資結構和GDP太糟糕....
09/18 22:31, 59F

09/18 22:32, , 60F
不然在台灣打工賺飽錢 再去旅遊體驗澳洲生活不就好?
09/18 22:32, 60F

09/18 22:34, , 61F
但多數人會這樣做的前提是 "在台灣賺錢比在澳洲快!"
09/18 22:34, 61F

09/18 23:22, , 62F
想要文過是非裝沒事的是誰?現在政府姓什麼?
09/18 23:22, 62F

09/18 23:26, , 63F
不就是現在政府想要撇清、辯解、問題不存在、自我感覺
09/18 23:26, 63F

09/18 23:29, , 64F
良好?誰做的就罵誰,難不成要再去扯八年遺毒?
09/18 23:29, 64F

09/19 14:17, , 65F
非八年遺毒 是十幾年慢性持續中毒 目前病情惡化到不救會死~
09/19 14:17, 65F

09/19 18:22, , 66F
我還以為這邊是八卦板 XD
09/19 18:22, 66F

11/11 20:51, , 67F
3.是不是當屠夫? 4 https://muxiv.com
11/11 20:51, 67F

01/06 21:38, 5年前 , 68F
其實不都是在做一樣的事 https://muxiv.com
01/06 21:38, 68F
文章代碼(AID): #1GLWYl3h (AfterPhD)