[心得] SCI國際期刊審稿感言

看板AfterPhD作者 (Perhaps Love)時間12年前 (2012/08/10 09:13), 編輯推噓14(16推 2噓 34→)
留言52則, 25人參與, 5年前最新討論串1/1
也將近半年沒接到審稿邀約了 就在今年七月初接到邀請 想說作者是知名學府的教授 又是台灣人寫的 所以義不容詞馬上接受 整整花了27天 洋洋灑灑寫了A4三頁comment 不過說真的~~光是英文語法問題就佔1.5頁 而文章撰寫內容就自行想像了 但我從來不按"Reject"這個選項~也算佛心來著 送出評論後半個月的今天~~ 剛剛上網查看對方是否有revised or rejected時 剛好也看到另外兩個Reviewer的comments 當場好傻眼~~~ 因為這兩個Reviewer的comment只有短短幾十行 而且居然很明顯在放水~~而且蝦到一定程度~~ 重點是~~從文法用詞架構看~~~應該也台灣人吧~~ 真的超無言的~~~~~ 真的要做學術就用心點~~~真的~~ 業界已經不景氣了~~學術界還是要把持住最後一股清流啊~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.81.199.130
→
08/10 09:18, , 1F
文法句型問題，其實給一個comment叫作者要自己找洋人改一
08/10 09:18, 1F
→
08/10 09:21, , 2F
遍就可以。
08/10 09:21, 2F
推
08/10 10:04, , 3F
推1F; 另外應該是 editor 放水太嚴重, 都找華人審
08/10 10:04, 3F
→
08/10 10:05, , 4F
現在平均一周一篇 有點不堪負荷, 開始想婉拒邀約了...
08/10 10:05, 4F
→
08/10 10:16, , 5F
可能我PO文太含蓄了~~洋人改肯定會吐血而亡吧~
08/10 10:16, 5F
→
08/10 10:17, , 6F
不過editor不用心倒是很認同樓上的說法~~
08/10 10:17, 6F
推
08/10 10:18, , 7F
敬佩你後面的1.5頁，至於前面的1.5頁就免了
08/10 10:18, 7F
推
08/10 10:38, , 8F
不是匿名審查嗎？為何會知道對方身份？
08/10 10:38, 8F
推
08/10 10:55, , 9F
這個投稿的教授跟Editor八成是朋友
08/10 10:55, 9F
→
08/10 10:56, , 10F
你們這些審搞的人也是作者推薦的
08/10 10:56, 10F
→
08/10 10:57, , 11F
然後Editor直接把paper就給作者推薦的人
08/10 10:57, 11F
→
08/10 10:59, , 12F
美國人投ACS就是這樣搞的 很少機率被退
08/10 10:59, 12F
→
08/10 10:59, , 13F
而且 我猜啦 那作者應該也認識你對吧
08/10 10:59, 13F
推
08/10 11:01, , 14F
樓上不要嚇原po了....
08/10 11:01, 14F
→
08/10 11:01, , 15F
他選你應該就是知道你不會退他的稿....
08/10 11:01, 15F
→
08/10 11:02, , 16F
是甚麼期刊? 好奇
08/10 11:02, 16F
→
08/10 11:03, , 17F
沒有嚇阿 我看我老闆這樣搞很多次了 他還會故意試探
08/10 11:03, 17F
→
08/10 11:04, , 18F
例如推薦三個審搞 兩個他朋友 一個是他懷疑有敵意的
08/10 11:04, 18F
→
08/10 11:05, , 19F
收回意見兩正 負的那個退稿 他就確定知道誰是異己
08/10 11:05, 19F
→
08/10 11:05, , 20F
要知道是誰審其實也很簡單 看看文法 看看問的問題
08/10 11:05, 20F
→
08/10 11:06, , 21F
就大概知道是誰了 因為你不可能問離你專長太遠的問題
08/10 11:06, 21F
推
08/10 11:32, , 22F
推樓上，匿名是理想狀況，玩學術也是可以存在心機的
08/10 11:32, 22F
噓
08/10 13:18, , 23F
現在很多都要靠人脈的 超無言
08/10 13:18, 23F
推
08/10 14:28, , 24F
Editor 權力很大啊, 跟你沒關係 就算一個 major, 兩個 minor
08/10 14:28, 24F
→
08/10 14:28, , 25F
還是可以退你稿; 有關係的 就算有人建議退稿 他還是可以讓你
08/10 14:28, 25F
→
08/10 14:29, , 26F
revise, 直接排除那個 reviewer 即可.... 個人經驗@@
08/10 14:29, 26F
推
08/10 17:38, , 27F
匿名這個東西越來越不可靠了 我老闆之前轉寄給我一篇
08/10 17:38, 27F
→
08/10 17:39, , 28F
上面所有作者的名字都有...也是很不錯的期刊阿~~
08/10 17:39, 28F
→
08/10 18:07, , 29F
有些期刊用單盲審查y
08/10 18:07, 29F
推
08/10 18:19, , 30F
Tennis前輩辛苦了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
08/10 18:19, 30F
推
08/10 19:03, , 31F
聽說過一個案例: 文章審一個月就Accept，但是沒多久以後換
08/10 19:03, 31F
→
08/10 19:04, , 32F
EIC，新的EIC卻認為品質不好要退稿，後來去抗議才又被接受
08/10 19:04, 32F
→
08/10 19:05, , 33F
據說那本期刊都要審三個月以上，但我知道舊EIC和通訊作者是
08/10 19:05, 33F
→
08/10 19:05, , 34F
好朋友，XD
08/10 19:05, 34F
→
08/10 19:06, , 35F
PS.我自己投那本期刊是審了六個月以後被reject
08/10 19:06, 35F
→
08/10 19:09, , 36F
那你就按reject，也是維護這股清流
08/10 19:09, 36F
→
08/10 23:58, , 37F
為什麼會看不到作者？IEEE的作者都直接列上去的啊
08/10 23:58, 37F
推
08/11 00:25, , 38F
推很用心，花27天！很多人都是兩、三天就審查完....
08/11 00:25, 38F
推
08/11 01:12, , 39F
倒覺得花幾天審不是重點 有的爛文章一個下午就可以搞定
08/11 01:12, 39F
推
08/11 21:24, , 40F
直覺以為是該教授學生寫的!!
08/11 21:24, 40F
推
08/11 22:37, , 41F
同意deutschland大說的 該研究領域混久了 有些reviewer
08/11 22:37, 41F
→
08/11 22:37, , 42F
的問題 其實就猜得出來大概是哪位了
08/11 22:37, 42F
噓
08/13 10:17, , 43F
科科～～英文語法問題就佔1.5頁～ 你是英文老師嗎？ 你不
08/13 10:17, 43F
→
08/13 10:18, , 44F
知道有一個英文語法可否接受的勾選項嗎？ reviewer幫改英
08/13 10:18, 44F
→
08/13 10:19, , 45F
文語法是要炫耀自己英文好還是要酸作者英文爛？？
08/13 10:19, 45F
推
08/13 13:47, , 46F
樓上沒必要這樣吧~
08/13 13:47, 46F
→
08/13 14:12, , 47F
嗯..作者英文爛是事實. 幫改就甘心. 被改就杜爛... @w@?
08/13 14:12, 47F
推
08/17 06:30, , 48F
其實referee幫改英文有點浪費... 下次可以省起來,要作者自己
08/17 06:30, 48F
→
08/17 06:30, , 49F
改就好吧... 文章有沒有正確,有沒有符合journal的標準比較重
08/17 06:30, 49F
→
08/17 06:31, , 50F
要... XD
08/17 06:31, 50F
→
11/11 20:46, , 51F
推樓上，匿名是理想狀況 https://noxiv.com
11/11 20:46, 51F
→
01/06 21:34, 5年前 , 52F
//noxiv.com https://muxiv.com
01/06 21:34, 52F
‣ 更多 Tenniss 的文章
文章代碼(AID): #1G960p-3 (AfterPhD)