Re: [問卦] 博士後薪水調整!?

看板AfterPhD作者時間12年前 (2012/04/21 09:44), 編輯推噓2(3推 1噓 63→)
留言67則, 11人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《KZS (testosterone)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1FaDMArg ] : 作者: saviora (颶風之翼) 看板: Gossiping : 標題: [問卦] 博士後薪水 : 時間: Fri Apr 20 11:18:31 2012 : 有沒有國科會要將博士後的薪水砍個15000-20000的八卦 : 理由是國外的助理跟國外的博士後的薪水是一樣的 : 所以台灣也要調成這樣 國外助理薪水3萬鎂/y : 怎麼不是將助理的薪水往上調 而是砍博士後的薪水 : 還是國科會希望博士後提早接受cost down的壓力訓練 不可能降低的 如果真的降個15000-20000 那博士就有可能選擇去業界工作 畢竟業界碩士至少就有40000左右(理工) 業界有便宜博士用, 碩士就被排擠 到時換廣大碩士失業 碩士為了求職起薪只好更低 所以到時研究助理反而是碩士最好的缺!? 但這樣的行為也不合理 也就是說台灣培養出來的博士都不是菁英 不適合拿菁英的薪水 頂多就跟沒念過博士的碩士一個level 果然博士還是去國外轉一轉比較值錢 到時等台灣以高薪來挖角就好了 另外如果助理教授要比博後薪資高, 有什麼資格? 不然現在有些海歸博士, 或幸運的土博 剛畢業就找到教職, 大家同樣都博士畢業, 憑什麼比較高? 他在該領域發了幾百篇? 還是nature, science照三餐發? 除非以後要規定至少當過博後幾年或業界工作幾年 畢竟業界工作幾年或博後工作幾年薪水也會升 此時才有資格應徵助理教授 這樣說助理教授薪資要比博後高才合理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.218.158
推
04/21 09:54, , 1F
還沒發生的事 煩惱做什麼 就算發生的事 像油電漲價
04/21 09:54, 1F
推
04/21 09:54, , 2F
"国科會"調降"博士後"的薪水 跟業界博士沒有關係
04/21 09:54, 2F
→
04/21 09:55, , 3F
煩惱油電漲價 他還是會漲阿 煩惱未發生的事 只是徒增煩
04/21 09:55, 3F
→
04/21 09:56, , 4F
腦
04/21 09:56, 4F
→
04/21 09:56, , 5F
就算煩惱博後薪水調整 也不保證你拿到下一年的證書
04/21 09:56, 5F
→
04/21 09:57, , 6F
而且就算你是洋博 只要在台灣當博士後也都這行情
04/21 09:57, 6F
→
04/21 09:57, , 7F
如果沒拿到下個聘書前 想這等事 不是只是徒增煩惱而以
04/21 09:57, 7F
→
04/21 10:13, , 8F
沒有在煩惱阿~ 只是針對有人會提這種意見 感到很奇怪
04/21 10:13, 8F
→
04/21 10:14, , 9F
業界的薪水就看著學術界在給的 學術界降低 業界就是會降低
04/21 10:14, 9F
→
04/21 10:53, , 10F
以學歷來決定起薪高低從根本上就是一個有問題的制度
04/21 10:53, 10F
→
04/21 10:54, , 11F
就是因為這樣才會有所謂的升學主義.
04/21 10:54, 11F
→
04/21 10:55, , 12F
如果一個人能力很強. 能有對應的價值. 就該給他高薪.
04/21 10:55, 12F
→
04/21 10:57, , 13F
助理教授起薪給他降低會有副作用的. 這樣系所要聘到優秀的
04/21 10:57, 13F
→
04/21 10:57, , 14F
人會更難. 你會希望你的小孩讓三流的老師去教嗎?
04/21 10:57, 14F
→
04/21 10:58, , 15F
也難有能力的人,還有知道實際情況的人(大學教授自己)
04/21 10:58, 15F
→
04/21 10:59, , 16F
不少都是把小孩送出國念大學的:p 可憐的一般沒背景的家庭
04/21 10:59, 16F
→
04/21 11:00, , 17F
只能把小孩送去國內的大學當白老鼠...
04/21 11:00, 17F
→
04/21 11:02, , 18F
基本上現在講的都是起薪~ 也就是根本不知道能力如何的情況
04/21 11:02, 18F
→
04/21 11:03, , 19F
如果真的很強~ 起薪雖然一樣, 後面也硬是要比別人高吧?
04/21 11:03, 19F
→
04/21 11:03, , 20F
助理教授有很多都不一定有教學經驗 很多都是看論文發表
04/21 11:03, 20F
→
04/21 11:04, , 21F
論文發表的好 不代表會教書
04/21 11:04, 21F
→
04/21 11:11, , 22F
是沒錯啊. 所以才有六年條款 tenure制度啊.
04/21 11:11, 22F
→
04/21 11:11, , 23F
如果說一個博士最快四年畢業好了 努力發了一些"創新"
04/21 11:11, 23F
→
04/21 11:11, , 24F
結果根完全沒花這四年的碩士起薪一樣
04/21 11:11, 24F
→
04/21 11:12, , 25F
起薪的問題是如果太低. 人家根本就懶得來了. 變成就是學
04/21 11:12, 25F
→
04/21 11:12, , 26F
甚至碩士工作四年後薪水比博士起薪更高 不是更不合理
04/21 11:12, 26F
→
04/21 11:12, , 27F
畢竟花同樣時間 只是用不同方式證明自己的價值
04/21 11:12, 27F
→
04/21 11:12, , 28F
校自己在那邊孤芳自賞. 我這麼漂亮,這麼沒有人愛我...
04/21 11:12, 28F
→
04/21 11:13, , 29F
個人覺得是看能力. 我如果是企業老闆,你有對應的業績,我
04/21 11:13, 29F
→
04/21 11:14, , 30F
不會因為你是碩士,就讓你薪水一定低於博士. 即便說你是剛
04/21 11:14, 30F
→
04/21 11:15, , 31F
畢業的. 如果我覺得你就是我目前急需的人才,我都可以用
04/21 11:15, 31F
→
04/21 11:15, , 32F
高薪請你. 完全不管你是學士碩士博士還是高中高職畢業
04/21 11:15, 32F
→
04/21 11:16, , 33F
你博士paper一堆,如果不能對應到產品讓我賺大錢. 我憑甚麼
04/21 11:16, 33F
→
04/21 11:17, , 34F
就要用比較高的薪水請你...只因為你是博士嗎?
04/21 11:17, 34F
→
04/21 11:17, , 35F
對阿 所以學歷低就是要出社會後 由工作經驗證明自己能力
04/21 11:17, 35F
→
04/21 11:17, , 36F
與其去搞那個甚麼十二年國教免試升學. 倒覺得正確的作法是
04/21 11:17, 36F
→
04/21 11:18, , 37F
學歷高也只是起薪高 沒表現就要輸給學歷低的
04/21 11:18, 37F
→
04/21 11:18, , 38F
從就業市場這邊下手才對.
04/21 11:18, 38F
→
04/21 11:18, , 39F
但是起薪上面還是要有所差別
04/21 11:18, 39F
→
04/21 11:20, , 40F
我是覺得學歷高不見得要起薪高. 對於某些企業來說會寫
04/21 11:20, 40F
→
04/21 11:20, , 41F
code的大學畢業生的價值. 並不見得會比很會寫paper..但
04/21 11:20, 41F
→
04/21 11:20, , 42F
coding已經有點生疏的phd來得沒價值
04/21 11:20, 42F
→
04/21 11:21, , 43F
覺得太貴可以不要請 既然請了就是有一定價值
04/21 11:21, 43F
→
04/21 11:22, , 44F
是啊. 所以才會有流浪失業博:p
04/21 11:22, 44F
→
04/21 11:22, , 45F
那很多企業主管 年輕時也是CODE很強 老了寫CODE變慢
04/21 11:22, 45F
→
04/21 11:22, , 46F
所謂高不成低不就..haha
04/21 11:22, 46F
→
04/21 11:22, , 47F
乾脆薪水也降一降 因為比專科生沒價值~
04/21 11:22, 47F
→
04/21 11:23, , 48F
現在還有專科嗎 不都變成科技大學了?
04/21 11:23, 48F
→
04/21 11:25, , 49F
那就科大生嚕~
04/21 11:25, 49F
→
04/21 11:27, , 50F
所以未來趨勢是大學畢業->賣勞力->小主管->被新畢業生淘太
04/21 11:27, 50F
→
04/21 11:28, , 51F
基本上學歷只是替代社會經驗的一種途徑
04/21 11:28, 51F
→
04/21 11:28, , 52F
社會經驗價值應該比學歷高沒錯
04/21 11:28, 52F
→
04/21 11:29, , 53F
但是不同學歷確實起薪要不同 畢竟人家努力過
04/21 11:29, 53F
→
04/21 11:30, , 54F
也就是不走念書這條路的人 本來就要靠社會上的努力
04/21 11:30, 54F
→
04/21 11:30, , 55F
同樣花時間 來勝過走讀書這條路的人
04/21 11:30, 55F
→
04/21 11:46, , 56F
推文打架看得好累...回文比較好啦。
04/21 11:46, 56F
噓
04/21 23:29, , 57F
有這種想法的人, 台灣果然是鬼島~~~
04/21 23:29, 57F
→
04/22 12:03, , 58F
樓上不要感到意外，覺得自己比老闆強的研究生也大有人在。
04/22 12:03, 58F
→
04/22 12:04, , 59F
雖然我不否認很多老師確實滿遜的，但我更相信那些覺得自己
04/22 12:04, 59F
→
04/22 12:04, , 60F
比老闆強的學生裡頭，大多數是井底之蛙。
04/22 12:04, 60F
推
04/23 10:24, , 61F
最後一段還真是夠憤世忌俗的....
04/23 10:24, 61F
→
04/23 10:25, , 62F
寫出這些東西的人還能掛PhD title才是最大的問題
04/23 10:25, 62F
→
04/24 07:51, , 63F
第二段在講什麼鬼! 就算助理教授需要運氣好了, postdoc好像
04/24 07:51, 63F
→
04/24 07:52, , 64F
連運氣都不用, 你是在不平衡什麼...?
04/24 07:52, 64F
→
04/26 09:51, , 65F
能當上助理教授不就代表他比一般的博後要強嗎(大部分)
04/26 09:51, 65F
→
11/11 20:36, , 66F
助理教授起薪給他降低會 https://muxiv.com
11/11 20:36, 66F
→
01/06 21:26, 5年前 , 67F
與其去搞那個甚麼十二年 http://yofuk.com
01/06 21:26, 67F
‣ 更多 milarfu 的文章
文章代碼(AID): #1FaX3amm (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 milarfu 的文章
文章代碼(AID): #1FaX3amm (AfterPhD)