[問題] 審查意見的回覆

看板AfterPhD作者 (pttptt2009)時間12年前 (2011/11/12 01:06), 編輯推噓6(6推 0噓 13→)
留言19則, 12人參與, 最新討論串1/1
我有一篇投稿論文，一審的結果是修改後再審。 由於兩位審查者的意見分歧頗大，一位是斟酌修改後通過，一位不予刊登， 所以，又送第三位審查，意見是修改後再審。 請問我在回覆審查意見時， 那位建議不予刊登的審查者意見，我需要回覆嗎？ 他還會是二審的審查者嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.188.19
推
11/12 01:09, , 1F
還是回覆一下比較好,二審應該還是會有他,試著說服他吧
11/12 01:09, 1F
→
11/12 01:11, , 2F
我當初第三位也是"不予刊登",但幸好說服了第一位
11/12 01:11, 2F
→
11/12 01:11, , 3F
所以結果是2對1，否則第三位如果也是reject的話就不妙了
11/12 01:11, 3F
推
11/12 06:13, , 4F
我之前當2比1的少數反對者，結果對方還是上了。
11/12 06:13, 4F
→
11/12 10:46, , 5F
看editor,如果第二位是大頭,editor又不想得罪的話....
11/12 10:46, 5F
→
11/12 10:47, , 6F
還是要回覆,表示尊重
11/12 10:47, 6F
推
11/12 10:56, , 7F
個人經驗是全部都要回覆
11/12 10:56, 7F
推
11/12 11:46, , 8F
全部都要回覆，對那個不予刊登的reviewer，你也要回的有理!
11/12 11:46, 8F
→
11/12 11:46, , 9F
editor看了自然會做評斷
11/12 11:46, 9F
→
11/12 12:24, , 10F
稿審建議貴作刊登否 不影響你回覆稿審議件之義務
11/12 12:24, 10F
推
11/13 11:36, , 11F
其他兩位reviewers也會參考你和第二位的攻防～
11/13 11:36, 11F
→
11/13 13:24, , 12F
不回覆是想要投降輸一半嗎XD
11/13 13:24, 12F
→
11/13 15:27, , 13F
我遇到不回復的...就直接reject了..
11/13 15:27, 13F
→
11/13 21:49, , 14F
不回復我也直接reject 就算你罵他胡扯也是一種回復
11/13 21:49, 14F
→
11/13 22:05, , 15F
不回復直接reject,罵他胡扯一樣reject,那又何必浪費力氣罵人?
11/13 22:05, 15F
推
11/13 22:13, , 16F
回覆是一種智慧的表現 看你如何展現你的智慧了
11/13 22:13, 16F
→
11/13 22:14, , 17F
將看不好的引導到正途 變的欣賞你的文章 是最高智慧
11/13 22:14, 17F
→
11/14 11:58, , 18F
那要看你罵人罵的有沒有道理,當然,我沒建議你罵人
11/14 11:58, 18F
→
11/14 12:00, , 19F
我只是要強調,不管怎樣都要回覆.
11/14 12:00, 19F
‣ 更多 pttptt2009 的文章
文章代碼(AID): #1ElLOnSD (AfterPhD)