有人聽過系所搞丟申請資料的嗎？

看板AfterPhD作者 (netprince)時間14年前 (2011/11/09 12:12), 編輯推噓6(6推 0噓 20→)
留言26則, 13人參與, 最新討論串1/1
最近聽說一件離奇的事件， 有人申請某私校助理教授職缺， 申請文件掛號寄達後，還曾經與所辦秘書確認收件無誤， 怎料後來聽說沒有排入審查， 納悶之餘去電詢問， 結果系辦秘書卻堅稱不曾收到資料， 也堅稱不曾接過對方電話！ 真是離奇.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 50.0.88.114
→
11/09 12:25, , 1F
不稀奇阿，有時候登錄時出錯，會找不到資料...
11/09 12:25, 1F
→
11/09 12:43, , 2F
正常，下次應該要用雙掛號的方式寄件。
11/09 12:43, 2F
→
11/09 12:50, , 3F
這種地方，就算排入審查上的幾率也不高吧？(笑)
11/09 12:50, 3F
→
11/09 12:52, , 4F
離奇的事何其多.... （茶）
11/09 12:52, 4F
→
11/09 12:59, , 5F
不過我倒真的聽過有系辦小姐會把公文之類的東西藏在飲水機
11/09 12:59, 5F
→
11/09 12:59, , 6F
後面，因為她懶得送，搞得大家雞飛狗跳
11/09 12:59, 6F
→
11/09 13:13, , 7F
只聽過審查人自始至終都說沒收到審查資料
11/09 13:13, 7F
→
11/09 13:51, , 8F
不稀奇+1。從前申請某500E大學，後來和所長聯絡詢問進度，所
11/09 13:51, 8F
→
11/09 13:52, , 9F
長竟然說我的資料掉到辦公室桌子細縫還是怎樣，總之根本沒有
11/09 13:52, 9F
→
11/09 13:53, , 10F
進入審查。個人覺得這些亂七八糟的理由，都是背後有內幕的。
11/09 13:53, 10F
→
11/09 13:53, , 11F
不然我還聽說過，某主任不好意思告訴申請者，本系已經有內定
11/09 13:53, 11F
→
11/09 13:54, , 12F
人選，就用這些怪招來乎攏你。
11/09 13:54, 12F
推
11/09 13:57, , 13F
我倒是覺得如果有內定，一句「不適合」就可以打發了啊
11/09 13:57, 13F
→
11/09 13:57, , 14F
有需要想這些怪理由？呵呵 XD
11/09 13:57, 14F
推
11/09 14:01, , 15F
公文系統都是靠人去作收發，秘書室傳到系辦公室時，是
11/09 14:01, 15F
→
11/09 14:02, , 16F
有可能會弄丟。其實學校公文流程傳遞，弄丟公文也不是
11/09 14:02, 16F
→
11/09 14:02, , 17F
第一天的事，但是就是很難改善。
11/09 14:02, 17F
→
11/09 14:03, , 18F
所以就算是雙掛號也沒有用，因為問題出在內部傳遞。
11/09 14:03, 18F
→
11/09 14:12, , 19F
如果之前電話中親口確認有收到，應該就非關內部傳遞...
11/09 14:12, 19F
→
11/09 14:23, , 20F
學術界的黑暗面，掀開一小角就臭不可聞啊。
11/09 14:23, 20F
推
11/09 14:55, , 21F
很正常 大概是它內定人選的條件比不上你，如果真的進入審
11/09 14:55, 21F
→
11/09 14:55, , 22F
查程序，他不好說服系上其他老師，所以就用這種招數
11/09 14:55, 22F
推
11/09 15:33, , 23F
爛招 擺明是陰你呢 這是啥濫學校啊?
11/09 15:33, 23F
推
11/09 16:29, , 24F
不一定是故意的拉 曾經遇過搞丟兩千萬支票的助理勒
11/09 16:29, 24F
推
11/09 19:38, , 25F
我覺得insert大說的對，不想錄取可以用的方式太多，應該是
11/09 19:38, 25F
→
11/09 19:39, , 26F
秘書或其他人不小心，還聽過助理忘記送老師的計畫書了說 @@
11/09 19:39, 26F
‣ 更多 NetPrince 的文章
文章代碼(AID): #1EkVshVG (AfterPhD)