[問題] 今年的「國科會」該怎麼寫?@@;

看板AfterPhD作者 (Encrypt)時間12年前 (2011/11/08 18:51), 編輯推噓4(4010)
留言14則, 8人參與, 最新討論串1/1
國科會自明年起要改組為科技部 聽說未來計畫審查的方向也要和以往不同 好像特別強調創新和實務應用的樣子... 想到再一個多月之後又是到了投計畫的時候 在這個時間點對於計畫的內容我實在感覺有點茫然... 到底現在我的計畫內容應該還是繼續走過去傳統理論的分析研究? 還是我也該寫一些比較實務性的主題? 而創新與否又將如何去評估? 各位先進也有和我一樣的困惑嗎? 是否可以給小弟一些建議呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.84.80

11/08 18:52, , 1F
台灣也完全不可能不做傳統理論的分析研究吧?
11/08 18:52, 1F

11/08 19:02, , 2F
是啊..只是科技部如此定位,也不由得令人思索
11/08 19:02, 2F

11/08 19:03, , 3F
這是否代表一個研究轉型的時機?
11/08 19:03, 3F

11/08 19:13, , 4F
到底科技部未來的政策方向是什麼,根本沒有人敢說吧。
11/08 19:13, 4F

11/08 19:13, , 5F
而且我相信很多人還不知道國科會要變成科技部了。XD
11/08 19:13, 5F

11/08 19:28, , 6F
審查的還是那些人 ,有差嗎 ??
11/08 19:28, 6F

11/08 19:29, , 7F
同樣的計劃書,大老送的就具實務應用價值 !
11/08 19:29, 7F

11/08 19:30, , 8F
菜鳥又沒背景送的,就是不夠創新 !!
11/08 19:30, 8F

11/08 19:31, , 9F
與其苦思如何創新 , 還不如增加人脈吧 XD
11/08 19:31, 9F

11/08 20:19, , 10F
樓上太中肯...囧a
11/08 20:19, 10F

11/08 20:27, , 11F
沒錯..單位名稱改變 大老還是那些人阿
11/08 20:27, 11F

11/08 20:54, , 12F
台灣做事情多半是換湯不換藥啦. 應該不用太擔心..
11/08 20:54, 12F

11/09 23:00, , 13F
從沒想過這個問題,但總覺得如果審查者都一樣,那標準也不
11/09 23:00, 13F

11/09 23:00, , 14F
至於更動..
11/09 23:00, 14F
文章代碼(AID): #1EkGcMKI (AfterPhD)