Re: [新聞] 不滿評鑑 世新校長：政府介入 無所不在

看板AfterPhD作者 (ggg)時間14年前 (2011/10/30 22:50), 編輯推噓5(5推 0噓 43→)
留言48則, 9人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《YOPOYOPO (叫我酷外公。)》之銘言： : 教育部一再表示「大學自主」，但世新大學校長賴鼎銘痛批，政府介入學術無所不在 : ，大學校長最痛苦的就是，教育部一再要求提出績效，但十年樹木百年樹人，一年時間怎 : 麼提出績效。更有學者不滿，現在大學評鑑開始要求老師的核心能力指標，扼殺教學自由 : ，等於是「大學老師國中小化」！(陳映竹報導) .... : 不管是頂尖大學計畫或是教學卓越計畫，沒到指標就無法拿到經費，久而久之 : 大學為符合指標，失去特色。「大學生要訓練有批判反思能力，但如果指標強調就 : 業，幹嘛訓練批判、反思，職場上你敢批判老闆嗎？」 記得以前的世新老板非常節儉, 學校一向有節餘, 從不看教部臉色! 有次評鑑反應: 電腦教室若壞了設備, 上課教師必須負責, 所以教師們都 不太敢讓學生使用, 學生告狀, 教部也頭痛, 但也沒教師當真都不給用, 所以上下也查不出個所以然, 教部也不知要如何善後. 此事經當年的評委當面面報老校長, 要教師連坐就有此後果, 他果然處理 明快, 著令依建議商訂維護合約, 但門口與窗戶的鐵窗卻從未曾拆除(老師 都怕設備被偷). 不求教部施捨, 當然就能有獨立的作風, 但也要合理敢擔當, 自然就有特色. 職場上是否敢批判老闆? 就世新的老校長言, 似乎不是個問題! (世新有自己發行的報紙, 以前曾經有過: 評鑑才剛完, 當天的校報評論就會 送給評委閱讀, 意見都全在校報批覆, 當評委也得敢擔當.) ※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.5.42 (10/30 23:02)
→
10/31 00:03, , 1F
教育部：我們新推出總量管制了^_< 揪咪 想要名額被砍嗎
10/31 00:03, 1F
→
10/31 00:09, , 2F
最近想一想，總量管制什麼的很可笑。
10/31 00:09, 2F
→
10/31 00:09, , 3F
有的人就是想念，就算自己貼錢也要拿個博士學位。
10/31 00:09, 3F
→
10/31 00:10, , 4F
拿到學位以後當家庭主婦或者去當農夫也不在乎，這種人其實也
10/31 00:10, 4F
→
10/31 00:10, , 5F
沒有必要去擋他，人家開心就好。
10/31 00:10, 5F
→
10/31 00:13, , 6F
博士班現在變得這麼容易進，主要還是博士班已經脫離了以往
10/31 00:13, 6F
→
10/31 00:14, , 7F
菁英教育的時代而變成了招聘廉價勞工的手段。
10/31 00:14, 7F
→
10/31 00:14, , 8F
博士班從以前的一定要很聰明很優秀，變成現在只要好手好腳
10/31 00:14, 8F
→
10/31 00:15, , 9F
就可以念博士班。
10/31 00:15, 9F
→
10/31 00:16, , 10F
今天如果大家希望回到只有菁英才能念博士班的時代。
10/31 00:16, 10F
→
10/31 00:17, , 11F
那就應該要把博士班學生當成廉價勞工這扇門給堵死。
10/31 00:17, 11F
→
10/31 00:18, , 12F
也就是前面有板友提過的，唸博士班應該要當成一種職業。
10/31 00:18, 12F
→
10/31 00:18, , 13F
要有碩士級助理的薪水，要有勞健保，退休金要納入計算。
10/31 00:18, 13F
→
10/31 00:19, , 14F
如果收博士班學生的成本這麼高，自然可以控制人數，或者逼
10/31 00:19, 14F
→
10/31 00:20, , 15F
著想收博士班學生的老師去找企業贊助。
10/31 00:20, 15F
→
10/31 00:20, , 16F
不管怎樣，提高待遇之後進來的博士班學生一定很優秀。
10/31 00:20, 16F
→
10/31 00:21, , 17F
回到一開頭提的那些自費也要念博士班的人，相信他們也會很
10/31 00:21, 17F
→
10/31 00:22, , 18F
歡迎這種做法，因為這讓他們的學位看起來更漂亮。
10/31 00:22, 18F
→
10/31 00:22, , 19F
畢竟今天大家會爭取廣設博士班，就是因為博士生是廉價勞工。
10/31 00:22, 19F
→
10/31 00:24, , 20F
不把這個門堵死，大量製造博士畢業生的問題就不可能解決。
10/31 00:24, 20F
推
10/31 00:40, , 21F
有一種人會不歡迎這種作法，他的名字叫做大老！
10/31 00:40, 21F
→
10/31 02:15, , 22F
大老不見得會不歡迎這種做法. 因為也許只是資源重新分配
10/31 02:15, 22F
→
10/31 02:16, , 23F
到最後變成只有大老才拿得到國科會xx計畫..養得起博士生
10/31 02:16, 23F
→
10/31 02:17, , 24F
其他的小咖正教授,副教授,助理教授完全都得臣服於他底下..
10/31 02:17, 24F
推
10/31 02:40, , 25F
那不關學生的事 學生也喜歡跟有錢的
10/31 02:40, 25F
→
10/31 02:42, , 26F
總不能為了young PI 犧牲學生
10/31 02:42, 26F
→
10/31 10:33, , 27F
不用變 很早之前就是 一堆大老瓜分國科會計畫 不要說博士
10/31 10:33, 27F
→
10/31 10:34, , 28F
生 連小教授都要幫忙 不然學閥怎麼來的 大家也應都知道了
10/31 10:34, 28F
→
10/31 10:36, , 29F
一堆大老院長級的弄整合型計畫 都底下寫 子計畫掛一堆小咖
10/31 10:36, 29F
→
10/31 10:37, , 30F
不是愛將還分不到哩 他掛個名 大計畫年年來
10/31 10:37, 30F
→
10/31 15:51, , 31F
如果變成博士生只有（靠）大老才養得起. 我想學術界只會更
10/31 15:51, 31F
→
10/31 15:52, , 32F
黑暗吧. 基本上在你爬到大老位置前（最少也要20年?),都別想
10/31 15:52, 32F
→
10/31 15:53, , 33F
有自己的一(小)片天.
10/31 15:53, 33F
推
10/31 15:53, , 34F
台灣搞整合型計畫.... 切出去還比較有效率
10/31 15:53, 34F
→
10/31 15:59, , 35F
問題是主政的都是大老. 他們應該不會笨到自廢武功把整合型
10/31 15:59, 35F
→
10/31 15:59, , 36F
計畫切出去吧:p
10/31 15:59, 36F
→
10/31 16:01, , 37F
如果哪天真的變成說碩士生法定月薪至少要20k. 博士生至少要
10/31 16:01, 37F
→
10/31 16:02, , 38F
40k. 結果就是小咖教授(不是只有助理教授)都得"更聽話..."
10/31 16:02, 38F
推
10/31 16:07, , 39F
法定的話政府跟學校出錢， 教授樂的咧。
10/31 16:07, 39F
→
10/31 16:12, , 40F
小咖教授收博士生，對博士生也不好吧？要錢沒錢要設備沒設備
10/31 16:12, 40F
→
10/31 16:13, , 41F
難道教授的學術自主要建立在免費博士生上嗎？
10/31 16:13, 41F
→
10/31 16:48, , 42F
就看是說要相信大老會引領著我們邁向學術高峰..還是覺得說
10/31 16:48, 42F
→
10/31 16:50, , 43F
覺得中生代or年輕人比較有機會創新研究攻頂諾貝爾囉..
10/31 16:50, 43F
→
10/31 16:52, , 44F
再者國內所謂的大老真的夠資格被稱作國際級大師的並不多
10/31 16:52, 44F
→
10/31 16:54, , 45F
錢跟設備很重要. 但能否遇到良師給你啟發,或讓你看到他的
10/31 16:54, 45F
→
10/31 16:55, , 46F
大師風範. 這對一個phd career的建立反而是更重要的.
10/31 16:55, 46F
推
11/01 06:37, , 47F
唉 名私立的尊嚴用在台灣 真的很不值得 我們沒自由過
11/01 06:37, 47F
→
11/01 11:44, , 48F
台灣有國際級大師風範的人不多, 但有國際級大師架子的卻不少.
11/01 11:44, 48F
‣ 更多 ggg12345 的文章
文章代碼(AID): #1EhMGZ3- (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ggg12345 的文章
文章代碼(AID): #1EhMGZ3- (AfterPhD)