[轉錄][新聞] 陳冠宇論文瑕疵 撤銷副教授資格

看板AfterPhD作者 (ggg)時間12年前 (2011/09/10 07:08), 編輯推噓4(407)
留言11則, 5人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1EQfkxrk ] 作者: plutox (天地神明劍) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 陳冠宇論文瑕疵 撤銷副教授資格 時間: Sat Sep 10 07:05:28 2011 1.新聞連結: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/6582169.shtml 2.新聞內文: 有「鋼琴王子」之稱的陳冠宇,去年擔任台北市立教育大學音樂系副教授,被人檢舉升等 論文抄襲,經教育部學審會審查,陳冠宇是演奏升等,並非以論文升等,只是詮釋報告未 適當引註,有瑕疵,決定給最輕處分,撤銷副教授資格,且一年內不能提升等,但仍有講 師資格。 陳冠宇昨晚表示,他坦然虛心接受,他是以演奏會升等,並非以論文升等,被教部指有 瑕疵的是「詮釋報告」,絕未涉抄襲;他將懷抱「謙卑而感恩」的心念,「在學術上,從 今天起更努力。」 教育部學審會專委員王明源指出,陳冠宇二○○八年八月通過副教授升等,因採舊制, 從講師直接升為副教授,去年九月遭人檢舉論文抄襲,學審會審查後發現,陳不是以論文 升等,而是以演奏升等,且五場演奏升等原創性都達副教授水準。不過,演奏升等附上的 詮釋報告,部分文字跟他人雷同,未適當引注,有瑕疵。 王明源說,有委員認為演奏升等部分沒問題,不需要處分,但有委員認為,詮釋報告也 是升等一部分,若不處分對其他人無法交代;最後決定給最輕處分,撤銷他副教授資格, 一年內不能提升等,但明年即可再提。 市立教育大學學生事務處組長白偉毅表示,陳冠宇在研究所僅指導兩位學生,校方會協 助學生更換指導老師,但因沒有嚴重破壞校譽,仍會續聘。 陳冠宇除在市立教育大學任教,演奏會更不斷,一年約四十場,已出版二十三張唱片。 九月十七日與長榮交響樂團有場「夏日音樂饗宴」、十月二十七日的李斯特獨奏音樂會, 也照常舉行。 3.備註: -- 我只是個 愛亂推文的神經病而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.32.42

09/10 07:06,
今天看新聞說有百分之九十幾全部一樣不是??
09/10 07:06
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.5.42

09/10 11:11, , 1F
演奏升等, 重點是演奏, 報告只是輔助, 就算沒有報告,也
09/10 11:11, 1F

09/10 11:12, , 2F
應該讓其升等, 我覺得這是吹毛求疵
09/10 11:12, 2F

09/10 11:37, , 3F
就算沒有報告,也應該讓他升等,那他就應該乾脆不附報告
09/10 11:37, 3F

09/10 11:38, , 4F
而不是附一個抄襲的報告,還讓人抓包
09/10 11:38, 4F

09/10 15:59, , 5F
因為報告成為形式,不給又不行,畢竟演奏是藝術,豈能用三
09/10 15:59, 5F

09/10 16:03, , 6F
言兩語說清楚,不給又不行,只好拿前輩大作交差了事(我猜)
09/10 16:03, 6F

09/11 20:42, , 7F
念演奏的雖說重表驗, 該要有的報告還是要有,不然難到大家
09/11 20:42, 7F

09/11 20:43, , 8F
開演奏會就可以畢業了?! (我跟他念一樣的)
09/11 20:43, 8F

09/11 20:45, , 9F
學校很給面子了/況且博士候選人跟博士大不同,學校夠賞臉了
09/11 20:45, 9F

09/12 01:06, , 10F
誤植就是抄襲阿,真不知道怎麼教學生別抄襲了.....
09/12 01:06, 10F

09/18 12:30, , 11F
百分之九十幾內容雷同....這叫做瑕疵?
09/18 12:30, 11F
文章代碼(AID): #1EQfnxMq (AfterPhD)