[問題] 前段私立?後段國立?

看板AfterPhD作者 (誰呀!)時間13年前 (2011/07/29 12:31), 編輯推噓14(14推 0噓 36→)
留言50則, 21人參與, 最新討論串1/1
上面一篇有人說 「這種後段國立就可以穩當了」 讓我大驚：東華算後段國立? 想請問除了我們常說稻國立真遠是後段私立之外， 到底前段私立和後段國立包括哪些? 沒有戰意　單純想問 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.191.90
推
07/29 12:33, , 1F
沒進五年五百億的都是後段國立和後段私立 (戰！
07/29 12:33, 1F
→
07/29 12:39, , 2F
前段私立就是老牌私立大學+元智、長庚這幾所吧?
07/29 12:39, 2F
→
07/29 12:42, , 3F
其實是靠IP分前後段的 140.xxx.xxx.xxx 東華屬國立後段無誤 XD
07/29 12:42, 3F
推
07/29 12:47, , 4F
大多公認的台清交成政陽 這算是前段 中段大概的北師四中台科
07/29 12:47, 4F
→
07/29 12:47, , 5F
剩下的就是中後段 以及後段嚕
07/29 12:47, 5F
→
07/29 12:47, , 6F
畢竟個人意見拉XD 這種話題很難不戰的
07/29 12:47, 6F
推
07/29 12:57, , 7F
所以師大在這年代已經與前段無緣了。
07/29 12:57, 7F
→
07/29 12:58, , 8F
如果看研究論文成果，師大真的很不ok嗎？ @@"
07/29 12:58, 8F
推
07/29 13:02, , 9F
就局勢來看 不如分有無生存危機來得貼切
07/29 13:02, 9F
→
07/29 13:13, , 10F
看領域.這版上90%理工人,排名自然沒有台師大的份
07/29 13:13, 10F
→
07/29 13:14, , 11F
在這裡就要習慣從理工看天下 :PPPPPP
07/29 13:14, 11F
推
07/29 13:30, , 12F
同意Ayers說的,但其實"個人"認為,教育大學系統應該更
07/29 13:30, 12F
→
07/29 13:30, , 13F
比國立普大更後面吧~~
07/29 13:30, 13F
推
07/29 15:42, , 14F
都三四十歲了還在比這個....
07/29 15:42, 14F
→
07/29 16:46, , 15F
師大在人文社會領域的影響力不小吧....
07/29 16:46, 15F
推
07/29 20:35, , 16F
這句話哪裡錯???
07/29 20:35, 16F
推
07/29 21:29, , 17F
同意 summertrees！
07/29 21:29, 17F
推
07/30 01:02, , 18F
在這裡就要習慣從理工看天下 :PPPPPP
07/30 01:02, 18F
推
07/30 01:53, , 19F
從理工看天下的話政大怎麼被算進來的（三樓）
07/30 01:53, 19F
→
07/30 02:21, , 20F
我自己大學是念師大 現階段的我也無法把師大排到前面了
07/30 02:21, 20F
→
07/30 02:21, , 21F
不要說前面 我連說師大跟中字輩同級 很多人都不同意了-_-..
07/30 02:21, 21F
→
07/30 02:22, , 22F
師大這無關理工問題 我舉例也是各領域都算進去了 不然怎麼會
07/30 02:22, 22F
→
07/30 02:22, , 23F
列上陽明還有政大 但沒有把師大放進 我是覺得現階段的師大
07/30 02:22, 23F
→
07/30 02:22, , 24F
大致上就是中字輩的等級 研究成果也是差不多這個等級
07/30 02:22, 24F
推
07/30 13:16, , 25F
"教育"相關學科~台師大自稱是第一名,有誰敢反對???
07/30 13:16, 25F
→
07/30 13:17, , 26F
其他學科的不用比,因為比不贏!!師字輩學校是訓練老師的
07/30 13:17, 26F
→
07/30 13:18, , 27F
對於教育以外其他學科 不是以做研究見長
07/30 13:18, 27F
推
07/30 22:01, , 28F
在這個版還在戰這個.....
07/30 22:01, 28F
→
07/31 13:27, , 29F
文人相親,武人相殺...大家就當作研究閒暇之餘的活動吧
07/31 13:27, 29F
推
07/31 20:15, , 30F
雖然這說 可惜現在師大應徵老師也不是以會訓練老師的教授
07/31 20:15, 30F
→
07/31 20:15, , 31F
也是看研究表現阿
07/31 20:15, 31F
→
07/31 20:16, , 32F
假如師大真的以培育教師為主 就不該往這個方向發展
07/31 20:16, 32F
→
07/31 20:16, , 33F
可惜我看師大現在也是朝向所謂研究型大學發展 既然
07/31 20:16, 33F
→
07/31 20:17, , 34F
要把自己定位成研究型大學 那就不要怪人家把師大跟研究型
07/31 20:17, 34F
→
07/31 20:17, , 35F
大學相比 我也是師大大學部沒多久前畢業的 深刻了解學校
07/31 20:17, 35F
→
07/31 20:18, , 36F
整個未來的走向有多麼的模糊 總是想靠著過去所謂的光環
07/31 20:18, 36F
→
07/31 20:18, , 37F
硬撐 現在大學生誰吃你這一套 始終不肯承認師大確實淪落
07/31 20:18, 37F
→
07/31 20:19, , 38F
到所謂的中段學校 早就不在前列了 做研究也做不贏別人
07/31 20:19, 38F
→
07/31 20:20, , 39F
自豪的教育領域也在崩壞
07/31 20:20, 39F
→
07/31 20:21, , 40F
不需要替師大辯解甚麼 好學校根本不需要人家來辯解..
07/31 20:21, 40F
→
07/31 20:22, , 41F
師大絕對有實力回到前列 但得看師大高層啥時才會覺醒了
07/31 20:22, 41F
→
08/01 10:49, , 42F
我的學門內，師大還是考生的第一志願。
08/01 10:49, 42F
→
08/01 10:50, , 43F
國教大、市教大為第二、三志願。所以要看科系吧。
08/01 10:50, 43F
→
08/01 10:52, , 44F
在我的學門裡，「研究」是最不重要的。實務技術比較重要
08/01 10:52, 44F
推
08/02 04:47, , 45F
所以說，師大翻譯所、師大國文所、師大英語所，也被列在
08/02 04:47, 45F
→
08/02 04:47, , 46F
該學門內的中段嗎？
08/02 04:47, 46F
→
08/11 23:19, , 47F
我也同意台師大的定位不明 放棄原本在師培的優勢
08/11 23:19, 47F
→
08/11 23:20, , 48F
轉向研究型大學 但又銜接不好一團亂 畢業生進無可進
08/11 23:20, 48F
→
08/11 23:21, , 49F
退無可退.......
08/11 23:21, 49F
→
08/16 09:37, , 50F
台師大搞教育第一? 只能哈哈笑幾聲了 是沒有挑戰者吧
08/16 09:37, 50F
‣ 更多 tyltyl95 的文章
文章代碼(AID): #1ECZURWc (AfterPhD)