[問題] APL算很好的期刊嗎?還是普通好?

看板AfterPhD作者 (站在世界的頂端)時間14年前 (2011/07/14 23:23), 編輯推噓7(7推 0噓 5→)
留言12則, 8人參與, 最新討論串1/1
我一直有個疑惑 APL(Appl. Phys. Lett.)應該算中等還是很好的期刊? 在其中看過很多不錯的文章,然而,裝飾的不錯的濫文章也是有 這幾年IF一直都是在3.7左右 PRB都追過它了 在大家的心中,算top或中等的期刊呢? 誠心求問 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.140.46.61
推
07/14 23:57, , 1F
看他的領域排名 14/116 已經掉出前10%
07/14 23:57, 1F
→
07/15 00:09, , 2F
中等
07/15 00:09, 2F
推
07/15 00:13, , 3F
看你要找教職還是升等~找教職要很多很多篇APL 1st才有
07/15 00:13, 3F
→
07/15 00:14, , 4F
機會(好一點的學校)~~升等的話就算在台清交~~一年只要
07/15 00:14, 4F
→
07/15 00:14, , 5F
有一篇APL~保證6年內一定升等~~
07/15 00:14, 5F
→
07/15 00:16, , 6F
一般應用物理PRL下來就PRB，APL
07/15 00:16, 6F
→
07/15 00:16, , 7F
能選擇的期刊真的是不太多
07/15 00:16, 7F
推
07/15 01:29, , 8F
我覺得中等,有時候內容不是很好
07/15 01:29, 8F
推
07/15 13:56, , 9F
說老實話真的算中等 因為快 所以錯的也不少
07/15 13:56, 9F
推
07/15 21:49, , 10F
甚麼主題都收的話 算是中上了
07/15 21:49, 10F
推
07/15 23:47, , 11F
算不錯的期刊,IF不低,也審得快.
07/15 23:47, 11F
推
07/16 21:49, , 12F
將APL和PRB,PRL放在一起比不太對吧...
07/16 21:49, 12F
‣ 更多 lorance 的文章
文章代碼(AID): #1E7md_VJ (AfterPhD)