[請益] 不知道是否該接受當Reviewer

看板AfterPhD作者 (一奈米一世界)時間14年前 (2011/07/11 15:17), 編輯推噓13(13推 0噓 29→)
留言42則, 13人參與, 最新討論串1/1
由於小弟沒辦法送升等申請，最近已很久沒有動力做研究，正在想 要不要對學術研究死心的時刻，卻接到一個期刊的邀請來問要不要 當reviewer。 我查了一下Impact Factor，這期刊的IF=0.3，對材料領域而言， 實在不算好期刊，但是我又點想知道別人做了什麼新東西，於是就 想了二天還沒接受邀請，所以想聽別人的意見，不知道大家覺得要 不要審這篇paper呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.141.21
→
07/11 16:46, , 1F
服務阿!!!!FOR FREE!
07/11 16:46, 1F
推
07/11 16:46, , 2F
多審吧以後履歷多一個期刊的REVIEWER
07/11 16:46, 2F
推
07/11 16:49, , 3F
我看不出為何不審...除非你真的很忙沒有時間。
07/11 16:49, 3F
→
07/11 16:55, , 4F
原來當Reviewer也可以寫在履歷裏..真的嗎?
07/11 16:55, 4F
→
07/11 16:58, , 5F
是可以! 但好像不重要~XD
07/11 16:58, 5F
推
07/11 17:04, , 6F
很多老師在申請國科會計畫或相關獎項都習慣將審查期刊名
07/11 17:04, 6F
推
07/11 17:15, , 7F
why not?
07/11 17:15, 7F
推
07/11 17:22, , 8F
我倒不覺得一定要審。之前搭應過一個期刊審查，後來連續
07/11 17:22, 8F
→
07/11 17:22, , 9F
幫忙審了七八篇，佔掉很多時間，現在那個期刊的要求，我
07/11 17:22, 9F
→
07/11 17:22, , 10F
不見得不重要喔..CV上不是只重視你的著作...
07/11 17:22, 10F
→
07/11 17:23, , 11F
大概兩篇只會同意一篇，實在佔掉太多時間了。
07/11 17:23, 11F
→
07/11 17:24, , 12F
我同意審文章會佔用太多時間，所以我每年都給自己篇數上限
07/11 17:24, 12F
→
07/11 17:24, , 13F
有趣的是我只投過那個期刊一次，那次還被reject，真不
07/11 17:24, 13F
→
07/11 17:25, , 14F
知道那個主編後來為什麼老是找我審查..
07/11 17:25, 14F
→
07/11 17:25, , 15F
設定篇數上限的方法倒是不錯，學起來..:)
07/11 17:25, 15F
→
07/11 17:26, , 16F
我現在每年最多就是審6篇，超過的我就拒絕。其實多審，你的
07/11 17:26, 16F
→
07/11 17:26, , 17F
速度是會變快的...
07/11 17:26, 17F
推
07/11 17:30, , 18F
多審速度變快+1
07/11 17:30, 18F
推
07/11 17:46, , 19F
其實有時候就是懶，自己的東西都沒時間寫了，還要幫別人
07/11 17:46, 19F
→
07/11 17:46, , 20F
寫comments，所以想想還是不能來者不拒..:Q
07/11 17:46, 20F
→
07/11 18:02, , 21F
大家都不審的話，你的paper誰審？別人幫你審就應該，自己
07/11 18:02, 21F
→
07/11 18:05, , 22F
時間比別人寶貴？時間不夠時當然要控管一下。除了互相之
07/11 18:05, 22F
→
07/11 18:06, , 23F
外，審很多又審得好的話，讓editor印象深刻，有時候會有
07/11 18:06, 23F
→
07/11 18:07, , 24F
料想不到的報酬。很熟的領域擠得出時間的話還是幫一下。
07/11 18:07, 24F
→
07/11 18:08, , 25F
最可恨的是接受然後擺爛，讓editor記得的話，也是有後果
07/11 18:08, 25F
→
07/11 19:03, , 26F
目前聽國內的人拒審的原因常常是升等不看
07/11 19:03, 26F
推
07/11 23:15, , 27F
這是服務的一部分 如果妳在美國申請綠卡 這是列出項目之一...
07/11 23:15, 27F
→
07/11 23:15, , 28F
升等人家也會看
07/11 23:15, 28F
推
07/13 01:58, , 29F
去年幫一個有2的期刊審稿獲益良多，1.原來寫成這樣也可以投
07/13 01:58, 29F
→
07/13 01:58, , 30F
稿，2.訓練自己邏輯且要言之有物，順便練英文，3.可以一窺
07/13 01:58, 30F
→
07/13 01:59, , 31F
編輯作業「後台」以及看到別的reviewer的comments是不是所
07/13 01:59, 31F
→
07/13 01:59, , 32F
見略同，最後，看到一篇不太優的論文，但作者積極修改加上
07/13 01:59, 32F
→
07/13 01:59, , 33F
主編仁慈，最後成功刊出，也提醒自己要更積極一點！
07/13 01:59, 33F
推
07/13 08:19, , 34F
IF0.3可能看不到後台，PAPER可能是主編寄給你的，不是線
07/13 08:19, 34F
→
07/13 08:19, , 35F
上系統
07/13 08:19, 35F
推
07/13 08:44, , 36F
要幫人家RJ很容易 但是要幫忙改到ACCEPT才是真功力
07/13 08:44, 36F
→
07/13 08:45, , 37F
只要能做到幫人家改到ACCEPT REVIEW的邀約就會源源不絕
07/13 08:45, 37F
推
07/13 12:08, , 38F
比方說XXXX解釋不合邏輯 結果害人家被RJ
07/13 12:08, 38F
→
07/13 12:10, , 39F
XXXXX解釋是不是如下比較洽當. 結果讓人家的PAPER被接受
07/13 12:10, 39F
推
07/13 16:08, , 40F
我覺得審別人paper也是一種學習,從另一個角度來看你領域
07/13 16:08, 40F
→
07/13 16:09, , 41F
的paper其實很重要.老是自己埋頭苦做苦寫,不如跳脫一下,
07/13 16:09, 41F
→
07/13 16:09, , 42F
也許會有新思維
07/13 16:09, 42F
‣ 更多 cscc 的文章
文章代碼(AID): #1E6gDzPe (AfterPhD)