[新聞] 研究補助縮減 大學恐剩教書匠

看板AfterPhD作者 (叫我酷外公。)時間13年前 (2011/07/06 11:30), 編輯推噓6(6021)
留言27則, 10人參與, 最新討論串1/1
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=328815 研究補助縮減 大學恐剩教書匠 2011/07/06 【聯合報╱記者陳幸萱/台北報導】 日前台大公衛系教授紀瑋珠與台大農藝系教授劉仁沛共同投書本報,質疑國家型科技計畫 及教授彈性薪資的預算,壓縮到補助科學研究經費。不少大學教授也反映,國科會補助大 學研究的件數若縮減,將嚴重影響台灣學術發展,未來研究型大學可能只剩「教書匠」, 延攬國際研究人才也將更困難。 雖然國科會尚未正式公布今年的專題研究計畫補助名單,但研究人員大都已知道結果。紀 瑋珠指出,過去向國科會生物處申請專題研究補助,約有50%可通過,今年據了解只約30% 。許多教授建議國科會重新檢討其他大型計畫的效果,科技預算緊縮,就要讓「錢用到哪 裡去了」更透明。 劉仁沛與紀瑋珠正發起連署,要求國家補助的科學研究,應讓研究主題「由下而上」來決 定,而不是讓國家政策導向的大型研究計畫壓縮到自由研究,以免教授申請不到個別的專 題研究補助。 台大流行病學研究所教授金傳春指出,許多大型研究計畫幾乎是每年「撒大錢」在做,例 如基因體計畫等,但是否真的對國家科學發展有貢獻?好的科學研究往往是由不同領域的 研究人員自由發展出來,如因不景氣而影響科研經費,政府應好好評估大型計畫的成效, 讓經費配置的決策更公開、透明。 長庚大學生命科學系教授周成功說,在台灣,大學教授的研究經費來源幾乎就是政府,甚 至有不少大學以此做為老師評等的唯一標準,若這方面的經費再減少,教授要怎麼生存? 清大某副教授也指出,要升等的助理教授手上若沒有國科會計畫,可能就無法順利升等, 對年輕研究者的影響非常大。 周成功也提到,中研院、國衛院的研究員可申請國科會經費做自由研究,相當不合理。他 表示,中研院和國衛院是國家單位,有不同的國家發展任務,每年都有編列幾十億預算, 研究經費應透過主管機關向政府申請,而不是和大學老師搶自由研究的經費。他指出,大 學老師平時還要教書,不像中研院的研究員,每年都固定有幾十、百萬的研究經費,難以 和他們競爭。 === 申請數增加 國科會:共體時艱 2011/07/06 【聯合報╱記者陳幸萱/台北報導】 大學教授質疑國科會將預算挪至國家型計畫和大學教授彈性薪資,分食大學研究經費補助 ,國科會回應指出,今年最大宗的專題研究補助名單尚未公布,國家型計畫的確有部分可 能影響到學術補助,但教師彈薪則完全無關。 國科會副主委陳正宏說,國家型計畫已推動10年以上,經費由各部會共同編列,今年國科 會編列在國家型計畫的預算為48.8億,比去年增加2億元,是因能源國家型計畫剛推出, 需要較多支持,對個別專題研究計畫補助的影響「不能說完全沒有,但影響不大。」 陳正宏表示,今年國科會的預算420多億,扣掉國家研究院、同步輻射中心及三個園區的 預算,剩下300億左右幾乎都是「學術用途」。金融海嘯後,科技預算的成長不如往年, 國科會今年的總預算幾乎是零成長,但申請研究補助的人數和件數持續增加,自然影響通 過的件數與補助金額。 他說,國科會會盡量維持專題研究補助比例,但如此一來每件金額就會稍微減少,希望大 家「共體時艱」。 至於大學教授抱怨中研院研究員也能申請國科會補助不合理,陳正宏表示,對此狀況有所 聽聞,會呈報主委、討論國科會在政策面該如何處理,並和中研院互動。 -- 人只要有了孩子,想的都是虛胖的未來,孩子明明並不那麼需要你,男孩子長到十幾 二十,滿腦子精蟲,女孩子則每一吋肌膚都在保養打扮中。 你開始厭惡油水汪汪的眼睛,動情的嗓音,顫抖的嘴唇,香水太香,費洛蒙比灰塵可 怕,危機四伏,超短迷你裙下少女白豔又纖細的腿,你從不知那有多煽情,或者少男的眼 鏡後那雙充滿肉慾的眼睛,這世界太色情了,讓人躲無可躲。 周芬伶,〈蘭花辭〉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.24.170

07/06 12:07, , 1F
只有27% 不到三成 而且總金額只有去年一半左右
07/06 12:07, 1F

07/06 12:52, , 2F
被國家遺棄
07/06 12:52, 2F

07/06 12:54, , 3F
要選舉了,錢要花在刀口上吧 XD
07/06 12:54, 3F

07/06 13:15, , 4F
研究經費就全給中研院 or 搞一所台灣版的caltech就好啦
07/06 13:15, 4F

07/06 13:16, , 5F
當然如果這樣的話,那一般大學教授的評量方式也得調一下.
07/06 13:16, 5F

07/06 13:18, , 6F
話說中研院那邊真的挺有錢的. 助理研究員一年幾百萬在運作
07/06 13:18, 6F

07/06 13:19, , 7F
的例子也不少. 一般大學助理教授很難有如此的財力..
07/06 13:19, 7F

07/06 13:42, , 8F
集中好!五年五百億,送錢給大家花,結果呢? 還不如集中
07/06 13:42, 8F

07/06 22:37, , 9F
集中會好嗎? 我就不信那些上IEEE/ACM Trans的東西真有
07/06 22:37, 9F

07/06 22:38, , 10F
什麼用處. 那些複雜的model真的能夠解決什麼問題
07/06 22:38, 10F

07/06 22:39, , 11F
而且你們有聽過說,上一篇paper可以領二三十萬的錢,但是,
07/06 22:39, 11F

07/06 22:40, , 12F
老師卻不知道學生在做什麼,領錢的是老師.大家都拼SCI
07/06 22:40, 12F

07/06 22:40, , 13F
有人一年領兩三百萬,然後,學校才又訂了一個最大值可以領
07/06 22:40, 13F

07/06 22:41, , 14F
多少錢. 與其要這樣送錢,為什麼不能送給全台灣的學校?
07/06 22:41, 14F

07/06 23:09, , 15F
之前科學界用研發成果當擔保品向國家借錢,結果現在國家
07/06 23:09, 15F

07/06 23:09, , 16F
發現這個擔保品不值錢就開始抽銀根囉。
07/06 23:09, 16F

07/06 23:10, , 17F
再加上教授們把博班這張卡也刷爆了,欠了一屁股大餅債。
07/06 23:10, 17F

07/06 23:11, , 18F
接下來的幾年PI會不會也跑去賣機排呢?
07/06 23:11, 18F

07/07 11:10, , 19F
準備開始砍助理教授吧....
07/07 11:10, 19F

07/07 14:48, , 20F
推樓上~應該會~這幾年應該會有劇烈變動XD
07/07 14:48, 20F

07/07 19:40, , 21F
從另一個角度來講,國家和博士班學生都相信之前教授們
07/07 19:40, 21F

07/07 19:41, , 22F
對研發成果做出的承諾--"解決重大問題,提升台灣產業"。
07/07 19:41, 22F

07/07 19:42, , 23F
然後國家投資錢,博士生投資時間。到了今天發現被騙了!
07/07 19:42, 23F

07/07 19:42, , 24F
"研發成果"根本不值錢,沒有解決重大問題也沒有提升台灣產業
07/07 19:42, 24F

07/07 19:43, , 25F
有的只是不斷證明0=0的鬼打牆。
07/07 19:43, 25F

07/07 19:44, , 26F
所謂"解決重大問題,提升台灣產業"就真的只是講好聽而已。
07/07 19:44, 26F

07/07 20:57, , 27F
這標題很爛 研究補助少 >大學變教書匠 補助多>教師無心教學
07/07 20:57, 27F
文章代碼(AID): #1E4zQ_6b (AfterPhD)