Re: [討論] 國科會大專生4000元人事費
關於這個問題，可以國科會的「臨時工資」來辦理，上限則是要看計畫的大小，如果計
畫本身經費充裕，應該問題不大。但是如果計畫本身業務費也不多，這時候就要算算，
每個月能給多少？
也因為都是在業務費裡面，而業務費又有人事費的部分，能不能將兼任助理的費用降低
？這個應該是可以，但是多出來的部分，能不能賺為臨時工資？照國科會規定，都在業
務費內，應該是沒有流用問題，不需要再經過國科會審查。但是要注意到這些經費變更
，最好都是有校內程序跑完，不然會有一些查帳的麻煩，尤其是沒有依據的支出，通常
會成為箭靶！有校長蓋章過的文件，才能夠有一些保障。
另外忽然想到一件事，就是關於國科會的兼任助理部分。
國科會因為前一陣子，好幾個學校，都出現兼任助理費用，被挪作他用，例如：保母費
、補習費、甲計畫主持人給乙計畫主持人的孩子費用，乙計畫主持人回饋給甲計畫主持
人的小孩....等，造成蘋果日報大幅報導這些事項。
結果是國科會要亡羊補牢，不但要求簽訂親等的切結書，還要兼任助理每月填寫工作時
數。這時候聽說某些學校，開始從嚴審核這個行政流程。也就是一般兼任助理，名單要
先經過學校認可的行政流程，才可以開始計算。也就是如果是九月初行政流程才跑完，
兼任助理要申請八月份的費用，會出現會計室不同意的現象，因為通過行政流程，才能
開始填工作時數，之前八月沒有通過，要請領時，可能會出現是在審核前的問題，進而
會計室可能會不同意這樣請款。故還沒有開始跑兼任助理公文流程，請快一點行動吧！
但這個問題，在本校討論時，曾經有老師質疑，每個月碩士班假設給六千，但是學生每
天都作實驗超過12小時，一個月至少作264小時(一個月作22天)，這樣不就等於是平均
小時才23塊？不符合最低工資90元？學校要老師公然違法？會計室當時答覆是，這個只
是方便辨識學生真的是有做事，作為請款的佐證，上面的時數也不重要，不一定要填到
這麼多天？？？
話又說回來，如果真的是只是佐證資料？不是很重要？改天萬一有出錯，學生沒有完全
依照上面的時數表，被檢舉出來時，是不是主持人又要多加上一條罪名？這樣搞法，不
用多久，我看很多老師都會在實驗室裝上監視器，要送兼任助理費用申請前，先看看過
去這個月，學生是不是真的都有按照時數表填寫？？？
以上為個人淺見，提供您作參考！
※ 引述《micklin (mick doohan)》之銘言：
: 有人跟我一樣覺得太少嗎?
: 現在我遇到的情況是這樣, 有幾個程度不錯的大學生, 想要培養他們.
: 但是他們家境不是很好, 所以工讀都找校外錢比較多的.
: 一個月只領4000, 如果每天都要做事, 一天用3小時算好了, 一個月就90個小時,
: 時薪還不到50塊....
: 當然還是有幾個學生比較想學, 會再利用空閒時間做一些事唸一些東西,
: 不過我就覺得他有點太辛苦了.
: 相對的, 願意領4000塊的, 大都是家境比較好一些, 比較不缺錢的.
: 碩士生有畢業壓力, 沒給錢也願意去做, 但是大學生就不是了.
: 這種事情我也不知道可以跟誰建議, 所以來這裡跟大家討論討論,
: 請不吝賜教.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.138.87
推
08/22 15:52, , 1F
08/22 15:52, 1F
→
08/22 15:56, , 2F
08/22 15:56, 2F
→
08/22 16:41, , 3F
08/22 16:41, 3F
→
08/22 16:45, , 4F
08/22 16:45, 4F
→
08/22 16:47, , 5F
08/22 16:47, 5F
→
08/22 16:49, , 6F
08/22 16:49, 6F
→
08/22 16:52, , 7F
08/22 16:52, 7F
推
08/22 21:48, , 8F
08/22 21:48, 8F
→
08/23 06:00, , 9F
08/23 06:00, 9F
→
08/23 06:00, , 10F
08/23 06:00, 10F
討論串 (同標題文章)