[問題]研究所面試學生

看板AfterPhD作者 (二寶的爸媽)時間14年前 (2010/04/11 10:09), 編輯推噓4(4030)
留言34則, 13人參與, 最新討論串1/1
在下是新進的老師 最近參與所上面試研究生的過程 發現過程中出現以下的瑕疵(我個人認為是瑕疵啦!) 第一個瑕疵: 申請人中有某兩位是應屆畢業生 其實資質大約中上沒有到頂尖 推薦信卻是所上兩位老師寫的 兩位老師同時也是面試的委員 因為本所錄取的人不多 到時會造成老師多於學生的搶人狀況 所以那兩位老師似乎先底下運作了 面試成績打了超高分(接近滿分),把整個平均分數提高了很多 很明顯地那兩位學生肯定會正取 反而刷下他校還不錯的學生(至少比那兩位優秀) 第二個瑕疵: 申請人在面談中只要有明顯說出研究方向和規劃的 不是這個研究方向的老師很明顯地就打出低分 本來申請人可以有85-90的水準,卻給70-75分 雖然我知道面試成績是很主觀的 但是這樣的過程讓我覺得有很多不公平的地方 也許有人會認為這就是現實 但是我想請教各位這樣是否是常態呢? 之後所務會議討論時我若是將這兩個瑕疵提出來討論 是不是會自討苦吃? 盼各位先進提供建議 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.122.218.214

04/11 10:30, , 1F
小弟比較好奇的是,你怎麼會知道你同事的評分?
04/11 10:30, 1F

04/11 10:47, , 2F
為何你覺得是瑕疵呢 會不會因為你收不到想收學生
04/11 10:47, 2F

04/11 10:48, , 3F
因為登錄成績時,所長指定我在旁邊監督是否登錄正確
04/11 10:48, 3F

04/11 10:49, , 4F
你覺得資質好的人 進來不跟你 資質再好有何用呢
04/11 10:49, 4F

04/11 10:50, , 5F
想收的學生也有上,只是覺得被刷掉的學生資質不錯很可惜
04/11 10:50, 5F

04/11 10:52, , 6F
況且聽話或許比資質好更重要
04/11 10:52, 6F

04/11 10:53, , 7F
新進老師 選擇不講話 或許是最好的
04/11 10:53, 7F

04/11 11:05, , 8F
面試的成績非常主觀~除非親屬不然很難要求迴避
04/11 11:05, 8F

04/11 11:07, , 9F
我們是先協調分數打法以名次分配分數..避免個人影響過大
04/11 11:07, 9F

04/11 11:14, , 10F
最高分 跟最低分 踢掉就好了
04/11 11:14, 10F

04/11 11:54, , 11F
改成用名次排序,然後決定名次之後再給分數?
04/11 11:54, 11F

04/11 12:08, , 12F
就算要提出來 最好也先想好更好的方法和配套之後再提
04/11 12:08, 12F

04/11 13:55, , 13F
抱歉很不客氣地請教您 您憑什麼認為您的分數給得比另
04/11 13:55, 13F

04/11 13:56, , 14F
二位教授客觀? 您也許看了中上同學成績單和paper列表
04/11 13:56, 14F

04/11 13:58, , 15F
但二位資深教授可是觀察過這二位中上的同學 也許是修
04/11 13:58, 15F

04/11 13:58, , 16F
課 也許是專題 反正有展現出學習的企圖 難道反而因
04/11 13:58, 16F

04/11 13:59, , 17F
為一次面試表達不夠完美 就表示比其他人相對不優秀嗎?
04/11 13:59, 17F

04/11 14:00, , 18F
另一個角度來說 若您自己為一位只是"中上"程度的同學
04/11 14:00, 18F

04/11 14:00, , 19F
寫了推薦函 但覺得他真的比不上其他人 您還會想在口
04/11 14:00, 19F

04/11 14:01, , 20F
試時給他超高分嗎?
04/11 14:01, 20F

04/11 14:03, , 21F
原來就沒有客觀標準的東西 處理時還是以和為貴啦
04/11 14:03, 21F

04/11 14:29, , 22F
我是覺得沒有道理不收自己學校中上的學生的,中上的學生
04/11 14:29, 22F

04/11 14:30, , 23F
肯留下來當然要多鼓勵啊,外校本來就可以放後面點
04/11 14:30, 23F

04/11 17:15, , 24F
原來很多人都不鼓勵自己學校的學生畢業後到別的地方闖闖..
04/11 17:15, 24F

04/11 17:16, , 25F
需要人力時好像都會告訴學生母校最好,我大學就有老師騙我
04/11 17:16, 25F

04/11 17:17, , 26F
不過那時也沒笨到信他。多認識一些老師吧,資訊一多,特定
04/11 17:17, 26F

04/11 17:18, , 27F
人就不能套利了
04/11 17:18, 27F

04/12 06:48, , 28F
雖然還沒成為人師 但我覺得第一點是合理的 因為研究能力有時
04/12 06:48, 28F

04/12 06:52, , 29F
包括待人處世 有老師特別欣賞想收 應當加分 太差還是不會上
04/12 06:52, 29F

04/12 06:52, , 30F
對於第二點就可惜了 除非學生提的領域所上沒有人在做 基於
04/12 06:52, 30F

04/12 06:53, , 31F
興趣與所不合 不收較好 但如不是 那就為小我而失大我(所發展)
04/12 06:53, 31F

04/13 00:50, , 32F
這是常態阿...最好是你有辦法判斷"資質"啦,個人認為動
04/13 00:50, 32F

04/13 00:50, , 33F
機還比較重要。
04/13 00:50, 33F

09/07 20:55, , 34F
台灣學術界避嫌和自清方面普遍都做的很差。
09/07 20:55, 34F
文章代碼(AID): #1BmIz21s (AfterPhD)