Re: [問題] 該不該為自己爭取權益?

看板AfterPhD作者 (六百)時間14年前 (2010/02/11 01:36), 編輯推噓8(8推 0噓 18→)
留言26則, 10人參與, 最新討論串1/1
借題發揮一下 我老闆就經常提醒我們 實驗室對外的數據與資源交流 一定是 PI 對 PI 當然私底下可以先問問 "你們有沒有這個東西" 之類的 但是真正 request 任何實質的資源或數據資料 必須透過 PI 這是尊重 也是負責 即使兩邊的 PI 協調之後 交辦下來說以後就由嘍囉A（你）跟嘍囉B負責兩個實驗室的交流事務 所有通訊還是都應該 CC 一份給你的老闆 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 131.212.202.90
推
02/11 02:58, , 1F
正想在推文裡推這一篇的內容
02/11 02:58, 1F
→
02/11 05:06, , 2F
這樣他才能把權力攬在手裡,你們才會聽話...
02/11 05:06, 2F
→
02/11 06:35, , 3F
....二樓欲加之罪
02/11 06:35, 3F
推
02/11 11:04, , 4F
這個做法是很棒的....
02/11 11:04, 4F
→
02/11 15:12, , 5F
學術慣例和職場倫理是這樣沒錯,不過真的非老闆辦不成嗎?
02/11 15:12, 5F
→
02/11 15:31, , 6F
不過老闆覺得這個學生"尊重上級又負責"是肯定的.
02/11 15:31, 6F
→
02/11 15:32, , 7F
對於這個行為的解讀,要當遵守規則或是尊重負責就自由心證囉
02/11 15:32, 7F
推
02/11 16:41, , 8F
不靠老闆就要靠自力救濟 自己不夠力就.......聽天由命
02/11 16:41, 8F
→
02/11 16:44, , 9F
像原 po 這樣的狀況, 就是難以自力救濟的狀況
02/11 16:44, 9F
推
02/11 21:59, , 10F
要看老闆耶，有老闆就很不想過問這種事情
02/11 21:59, 10F
→
02/11 23:13, , 11F
Star07板友：其實我說的尊重與負責 指的是
02/11 23:13, 11F
→
02/11 23:13, , 12F
尊重對方實驗室的PI, 以及把責任交給應該負責的人（PI）負
02/11 23:13, 12F
→
02/11 23:14, , 13F
而不是說學生尊重老闆 學生負責
02/11 23:14, 13F
推
02/12 04:35, , 14F
其實我們都是直接寫給 PI 或 corresponding author
02/12 04:35, 14F
→
02/12 04:35, , 15F
不用經過 PI, 也沒發生過甚麼問題. 重點是信裡要講清楚就可以
02/12 04:35, 15F
→
02/12 04:37, , 16F
凡事都經過 PI 太僵化. 不需要這樣.. 有紀錄講清楚就可以
02/12 04:37, 16F
→
02/12 04:37, , 17F
別人寫信來要 reagent 也是直接找我們, 不需經過 PI..
02/12 04:37, 17F
推
02/12 20:17, , 18F
同樓上
02/12 20:17, 18F
→
02/12 23:57, , 19F
萬一碰到原 PO 狀況就哭哭了 XD
02/12 23:57, 19F
→
02/12 23:58, , 20F
我是覺得把這些是丟給老闆決定 我不用扛責任自己也輕鬆
02/12 23:58, 20F
→
02/12 23:59, , 21F
不過 當然先決條件是你老闆在 credibility 方面很公正嚴明
02/12 23:59, 21F
推
02/13 00:48, , 22F
說直一點原 po 的情況是一開始沒有說清楚講好..最後才會弄成
02/13 00:48, 22F
→
02/13 00:49, , 23F
這樣..心裡要是覺得收到委屈, 交給 PI 處理 最後又覺得不公平
02/13 00:49, 23F
→
02/13 00:50, , 24F
到時候一樣會來這邊問該不該為自己爭取權益..順便抱怨一下 PI
02/13 00:50, 24F
→
02/13 00:51, , 25F
沒有保護好自己人..
02/13 00:51, 25F
推
02/18 19:31, , 26F
推這篇的作法
02/18 19:31, 26F
‣ 更多 boblu 的文章
文章代碼(AID): #1BSkwRlf (AfterPhD)